Új hozzászólás Aktív témák

• #62 Quarell tag Dinsdale #27

  Új Válasz 2014-12-01 11:56:41 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quarell

  tag

  válasz Dinsdale #27 üzenetére

  Tökéletesen igazad van. Az egész koncepció lényege egy logikailag kicsavart gondolatra épül. Nem egy kérdésre született válasz, hanem egy mesterségesen kreált "válasz", amihez utólag találunk ki kérdéseket. (nem létező igényre) A legnagyobb baja, hogy eleve órának nevezzük. Csak azért, mert a csuklón hordható? Ezzel az erővel kulcstartó is lehetne vagy övcsat. Ha megnézzük akár az olcsó, akár a drága luxus órák tulajdonságait, funkcióit, presztízsét egyikkel sem rendelkezik, sőt kifejezetten csak negatív érveket lehet mellétenni. És legyünk őszinték, figyeljük meg egy nap hányszor dugjuk zsebre a kezünket és már megdől az a koncepció is, hogy "ne kelljen a telefont elővenni".

  [ Szerkesztve ]

• #66 Quarell tag gghrtz #65

  Új Válasz 2014-12-01 12:34:26 #66

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quarell

  tag

  válasz gghrtz #65 üzenetére

  De a telefon és annak megszokott használatának több köze van ezekhez a kéziszámítógépekhez, mint az "ókosórának" a butákhoz.

  Az egész koncepció akkor lenne jövőbe mutató, ha maga a telefon (kéziszámítógép) is órában kapna helyet. Így csak egy felesleges és drága plusz kijelző, az eredeti funkciók töredékével. Kijelzőnek kevés, az óra funkciónak nevetséges. Az ár/érték arány pedig kriminális.

  [ Szerkesztve ]

• #73 Quarell tag

  Új Válasz 2014-12-01 13:16:03 #73

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Quarell

  tag

  Amilyen irányba szerintem értelme lenne a fejlesztésnek, ha magát az óra funkciót meghagynák a kiforrott és létező technikáknak. Nem kell nagy dolgokra gondolni léteznek Casio G Shock órák Atomic Solar funkcióval már 120 dollárért is, tehát soha nem kell bennük elemet cseréni, mivel a számlap napelem, és mindig garantáltan a legpontosabb időt is mutatja köszönhető a rádiójelnek. Ezzel a technológiával nem csak digitális, hanem analóg, tehát mutatós órák is üzemeltethetők kifogástalan megbízhatósággal. Csak egy példa: Nyáron szoktam ezeket a sportos órákat hordani és ősszel beteszem a dobozába, négy hónapig hozzá se nyúltam végig sötétben volt az óra és tavasszal mikor elővettem tökéletesen működött tovább. A leírás szerint két évet működik az óra teljes sötétségben is. Azt hiszem ezt nevezhetjük üzemidőnek, nem a 17 óránkénti töltést....

  A másik, hogy a színes kijelző teljesen értelmetlen. Nettó parasztvakítás, gyerekes dolog, hogy ilyen olyan skin-ekkel "feldobjuk" az órát, ami általában valami létező órát másol és amiért teljes joggal pipák lesznek az óra gyártok. Én erre a meglévő és hibátlanul működő technikára alapoznám a fejlesztést olyan hibrid és monochorome kijelző irányába vinném, ahol lehetőség van egy plusz chip megléte mellette az okos funkciók elérésére (lsd Galaxy S5 takarékos üzemmód). Persze így is kéne külön tölteni, de nagyon nem mindegy, hogy hetente 1x vagy 17 óránként..., mint ahogy az sem mindegy hogy egy valódi időmérésre használható megbízható eszköz van a kezemen vagy csak egy lemerült kütyü.

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák