Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • borg25

    senior tag

    válasz HThomas #12 üzenetére

    A fizikai korlát az ott van. Lehet, hogy verőfényes napsütésben ugyanolyan képet lősz mobillal, mint DSLR-el, de ha lemegy a nap, vagy szobában vagy, akkor meglátszik a különbség. Akkor is ha csak kit objektívet használsz, beépített vakuval automata üzemmódban. Ha legalább annyira értesz hozzá, hogy kell a vakut kikapcsolni, és be is tartod az előírást, hogy no vaku templomban, képtárban, akkor a mobil erősen elvérzik.
    Oké, ha nem gond, ha az iso fel van emelve a csillagokba, a kép mosott, esetleg minden bemozdul az 1/5 záridőtől, akkor nem éri meg DSLR.

    #5:
    Már attól sokkal jobb fotós lesz valaki, ha megtanul törölni. A profinak se sikerül 100-ból 100. Hanem ki tudja választani azt a 10 képet ami a legjobb. Ott kezdődik a gond, hogy az emberek elmennek nyaralni, lőnek egy halom képet, hogy legyen emlék, meg trendi, aztán miután hazaérnek arra sem veszik a fáradtságot, hogy az életleneket, rosszakat letöröljék. Oké, erre lehet szoftvert csinálni, csak az a szoftver nem fogja tudni megmondani, hogy lehet, hogy a kép silány, picit életlen, és beégett, de mégis olyan pillanatot kapott el, amire mindig akarsz emlékezni. Az ember kitörli a képek felét, és mindjárt szívesebben nézi vissza őket.

  • borg25

    senior tag

    válasz HThomas #25 üzenetére

    Azt hiszem a Sonynak volt ilyesmi fényképezőgépe. Egy objektív és egy érzékelő. Az egészet mobilhoz kellett kötni, ott jelent meg a kép, ott lehetett állítani a dolgokat. Nem tudom mi lett vele.

  • csobi1

    tag

    válasz HThomas #25 üzenetére

    Én a bridge gépeket szeretem. Egy Nikon P900-am van,amit újonnan 200 ezerért vettem. Én elégedett vagyok vele. Persze a DSLR tulajok lenézik,de ez nem zavar. Végre ebben az osztályban is egyre több 1" képérzékelős masina megjelent, viszonylag jó képminőséggel. Most a felvetésed jogos,amit írtál,hogy kellenének jobb minőséget produkáló gépek,olcsóbban. Na,de értsék már meg a gyártók,hogy átlag emberek tömege nem fog pénzt adni egy 300-500 ezres gépért. Az 1" érzékelős kompakt gépek most ilyen árban mennek.
    A másik,amit az átlag felhasználók megint nem fognak csinálni az az objektívek cserélgetése a gépen. Én kimegyek terepre a várromokhoz. Többnyire szél van a hegyekben,porral. Akar a tököm 3x4 obit cserélni,mert most pont a másik kéne rá.
    Ettől függetlenül volt Olympus E-PL1 -em. Most van egy régi Pentax K200 is.

  • Fred23

    nagyúr

    válasz HThomas #115 üzenetére

    Szerintem itt főként arról van szó, ami az élet egyéb területein is: sokan szeretnék magukat egy felsőbb kasztba tartozónak érezni, és ennek egyik lehetőségét találják meg a fotózásban. A profi géppel rendelkező magasabb kasztba tartozónak érezheti magát, többnek, minőségibbnek, mint a béna kis mobillal próbálkozók. Persze majd' mindenki ki akarja élni ilyen irányú vágyait valamiben, szóval a "profi" fotós csak olyan, mint aki megveszi a legújabb TITAN X-et SLI-ben, vagy kinyomja a 150-200 kilót fekvenyomásban.

    Mi tavaly nem vittük a kompaktunkat Horvátországba, mert -ahogy mondod- fontosabb szempont volt a kevesebb cucc, és mivel az S5 Mini alig marad el attól a 2012-es Canon-tól, számunkra megérte. Én már biztosan nem fogok soha új fényképezőgépet venni, nekem EZ a minőség (S5 Mini) már elég, és ennél csak jobbat kaphatok egy új telóval legközelebb! :)

    Kirándulásra is elég volt a mobil. Nekünk.

Új hozzászólás Aktív témák