Új hozzászólás Aktív témák
-
Findzs
addikt
tetszenek a képek, nem rossz gép ez
"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."
-
gekkoXT
senior tag
Már az előző verzióval is nyíltan a Canon G12-őt koppintotta a Nikon. Kicsit másképp elhelyezett kezelőszervek, vaku és kész.
-
Yany
addikt
Hát nem tudom. 2 benyomás a fentieken túl:
1. Egyedül ISO100-on éles és részletgazdag a kép, ezzel a minőséggel folyton csak ott motoszkálna a fejemben, hogy nem szabad feljebb tennem, mert egyszerűen elmaszatol mindent.
2. Ez a fajta kihajtható LCD csak félmegoldás. G12-m van, szinte minden alkalomra jut egy-egy extrémebb helyzet, amit annak köszönhetően tudok kényelmesen lefotózni/filmezni, hogy szembe és oldalra is kifordítható az LCD-je. Mondjuk jobb a Nikon megoldása is, mintha semmi sem lenne.Azt hiszem, hogy a cikkben nem volt momentum, amitől elgondolkodnék. A P7000-rel szemben nagyon könnyen győzött a G12, amikor épp vásárolni szerettem volna, de a 7100-as mellett is G12-t választanék.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
szg88
őstag
140ezer ingyér van
-
Zsolto
őstag
Hú, de kedvet kaptam egy ilyen fullmanuális, masszív csúcskompakthoz De ha vennék, assszem én is a G12 mellett tenném le az ötforintosomat (meg a maradék 131 995 öt )
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Yany
addikt
Tudom, hogy a fórumokon mindenki szereti a maga választását dicsérni, de a G12-t tutira nem fogod megbánni, ha elszánod magad, arról nem is beszélve, hogy még hekkelni is lehet, ha úgy érzed, hogy kinőtted... (bár én még nem nyúltam hozzá).
A G12 (ahogy eddig néztem a teszteket és a képeket az imaging-resource-on) jobban szereti, ha picit zajosabb a kép és sokkal enyhébb postprocesst használt, mint a társai, így viszont élesebb és részletgazdagabb.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
ManUnited
aktív tag
Hát engem nem győzött meg ez a gép. Esetleg valamikor nem akartok HX9V-t vagy HX100v-t tesztelni? Arra nagyon kíváncsi lennék
-
PRO-peller
senior tag
A kezelése nehézkes lehet a sok-sok tekerentyű miatt. A képminőséggel ki lehet békülni, nekem tetszik. A videó felbontás és képfrissítés gyenge sajnos. A kezdő fényerő jó, de mégsem az igazi. Sajnos a csúcskompakt kategória az m43 miatt elvesztette a presztizsét. Szerintem csakis fényerős zoom-mal szerelt fgépek lsd f1.8-f2.5, amik vágyhatóvá teszik ezt a kategóriát. Lehet, h a dslr-t megjárt kalandoroknak reális ide a visszatérés. Már az se szimpatikus, h a képfeldolgozó rendszer már annyira bonyolult, h a végeredmény kétségeket ébreszt. Kromatikus aberráció és geometriai torzítások kijavítása pl. szerintem olyan mint a műcici. Felkapod a fejed, de aztán gyorsan rájössz, h a természetes szebb. Oly E-PL1-et meg láttam 70k-ért is. Képminőségben meg nem 1 liga.
-
Zsolto
őstag
válasz PRO-peller #11 üzenetére
Bizony, jól beszélsz, bár nekem ezek a rejtett zoomos típusok jobban tetszenek, mint a testüket tekintve kicsi, de az ormányukkal együtt már mégsem barátságos méretű (és főleg formájú) M43-asok. A képminőség-kompromisszum szerintem vállalható a kényelmi előnyök miatt.
Tanulságos lenne megtudni, hány komoly Canon G felhasználó váltott M43-ra (a tehetős csapongókat nem ér ideszámítani .
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
general
addikt
140 ezerért ilyen képminőség?? ne vicceljetek már. ez egy vicc. (aki kompaktot vesz, ált. nem nagyon akar RAW fájlokkal bíbelődni)
csak elég megnézni az értékelés pro-kontra részét.... kb: tetszett: a külső, a sok gomb, az anyaghasználat, vakupapucs (140k-s kategória, könyörgöm, még jó) nem tetszett: képminőség, alap videó, optikai kereső alig használható... tehát ami számít, az negatív... ennyi.
könyörgöm, ennyi pénzért már tükörreflexes gépet lehet venni obival! magyarul aki ennyit áldoz egy kompaktra, az basszus legyen már olyan, hogy ne lehessen belekötni a kategória adta képességeibel!!! a nikon saját magát alázza ilyen termékekkel! vicces, hogy adtak neki egy Tetszett plecsnit. ugyan mire? innentől bármire adnak ilyet? mit mondjak, szavahihető a szerkesztőség értékelése... még egyszer kiemelnén, hogy mennyi az ára a gépnek, ennek fényében!
én ezt írnám inkább oda: csak nikon fanoknak... -
sebgutkopf
őstag
Ez a gép akkor lenne jó, ha a nikon 1 rendszer része lenne, vagy legalább annak szenzorát használná nem cserélhető obival és a 2,8-5,6-os obi helyett valami fényerősebb lenne rajta. Akkor egy nagyobb szenzoros csúcskompakt lehetne.
Így egyszerűen nem látom az értelmét. Se nem fényerős, se nagy szenzor. -
PRO-peller
senior tag
válasz sebgutkopf #14 üzenetére
Ez frankó ahogy leírtad. És bejönne megint az ár kérdése. A v1 215k-ért szerezhető be. Tehát az általad kitalált variáció kb 180k-ra lenne tehető. Túl van árazva mind a kettő. Érdemes nem a legújabbat venni. Én ráadásul csak is használtat vennék. Főleg mostanság az alkalmi vételek egymást érik.
-
Yany
addikt
Egyszerű: ha csak a minőség számít, akkor [Oly Pen E-PL1 dupla obis kit], ha pedig a méret és flexibilitás mindenekelőtt, akkor [Canon G12]. Szerintem kár tovább rágni a fekáliát ezen a téren. Mondhatjuk, hogy a P7x00 két szék közé a pad alá esett, egyik tábornak sem a legjobb választás.
[ Szerkesztve ]
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
nord_
veterán
Ilyen optikai keresőt csinálni... Szánalmas.
-
Piftuka
veterán
Én mindig szívesen olvasom ezeket a teszteket. Ez is tetszett.
Kár, hogy az elhangzott kifejezések, és "szakmai rész" felét nem értem!
Én csak egy amatőr fotós vagyok, aki egy mai szemmel nézve már meglehetősen szerény képességű kompakt, digitális fényképezőgéppel teszi a dolgát.
A nem túl távoli jövőben szeretnék én is egy olyan digitális fényképezőgépre szert tenni, amely segítségével a manuális fotókészítés rejtelmeiben is elmerülhetek.
Milyen irányba érdemes elindulni?
Egyáltalán vannak olyan digitális fényképezőgépek, amelyeken még a vaku és az objektív is cserélhető, de "kezdők" is elboldogulnak vele, s nem kerül egy autó árába?
Esetleg "első körben" a cserélhető objektív nem annyira fontos, s elég a többetek által emlegetett Canon Power Shot G12-re gyűjtenem?
"Aquila non captat muscas."
-
eclipse006
őstag
Ha annyi pénzem lenne amennyiből vehetnék egy G12-es Canon-t, inkább vennék egy belépő szintű digitális tükörreflexest, amin egyaránt tudsz obit, vakut cserélni. Nekem is egy olcsóbb Sony van, A230-as. Régebben vettem már, akciósan 88.000 Ft-ért jutottam hozzá. Azóta kiegészítettem egy telebobival. Nagyon szeretem ezt a fényképezőt. Nem bonyolult, kezdetben akár automatán is használhatod, ha pedig már jobban benne leszel, jöhet a manuális mód.
Itt van pár képem amit megnézhetsz. Ezek mind azzal készültek.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
Piftuka
veterán
Köszönöm a hozzászólásokat!
Kedves Eclipse006, némelyik fotód kifejezetten, nagyon tetszik nekem. A tippet is köszönöm!
PRO-Peller fórumtársunknak is. Természetesen "elkapkodni" semmit sem akarok. Egyelőre nincs is pénzem még egy jobb fajta használt fényképezőgépre sem.
Természetesen, ha lesz módom, akkor olyan gépet fogok vásárolni, ami az én igényeimnek a legmegfelelőbb lesz.
Azért is tettem fel egyébként a kérdést, mert általában a fotósok azt mondják, hogy "tanulj meg egy hagyományos gépen fotózni, aztán jöhet a digitális technika".
Ez persze érthető is (van is egy "békebeli" CMEHA fotóapparátusom), de manapság anyagi okokból szinte lehetetlen hagyományos géppel fotózni tanulni. A film és azok előhívása is egy vagyonba kerül.
Úgy gondolom, hogy a digitális technika tart ott, hogy annak segítségével is viszonylag "messzire juthat" az, akinek nem életcélja, hogy profi fotóművész legyen.
Egyetértetek?
A másik, hogy amikor ez a téma felmerül, akkor nagy viták szoktak lenni arról, hogy tükörreflexes gépet vásároljon az ember, vagy pedig olyan gépet, mint ami ennek a cikknek is az apropóját adta. (Szívem szerint én előbbi felé hajlok, ahogyan Eclipse is javasolta.)
Egyébként van fotóművész ismerősöm, aki tud segíteni nekem tanácsokkal, s természetesen, amint komolyabban belemerülök a témába, a szükséges szakirodalmat is böngészni fogom.
Azért szeretnék jobban elmélyülni a fotózásban, mert pár éve kezdtem a magam örömére művelni "ösztönösen". Nagyon megkedveltem ezt a hobbit.
S sokan, akik látták a képeimet azt mondják, hogy jó érzékem van a pillanat megragadásához, a megfelelő kompozíció eltalálásához.Szeretném elmélyíteni a tudásomat, hogy még jobb képeket készíthessek, s immár a tőlem telhető maximális tudatosság mellett tegyem mindezt.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
PRO-peller
senior tag
ITT VAN EZ Nem tudom elvitték-e? De ha értesz hozzá rácsapsz. Ha nem, akkor azt gondolod, nem má' ezt a régi szart. Ez a kompakt a mai csúcskompaktokkal versenyez. EZ EZT TUDJA Nem is rossz. Ugye? Ez is Nikon különben.
-
fourgee
csendes tag
Egy évig használtam egy Nikon D60-at, amíg el nem halálozott (22 ezer képig bírta ), aztán cseréltem egy D90-re. Azon már van felül egy plusz kijelző, amin minden érték jól látható. Mivel mindent kézzel állítok és sokat fotózok sötétben, ezért fontos hogy ne a nagy LCD kijelző égesse ki a szememet, hanem legyen egy kis kijelző, ami a szemnek is jó, meg egyből látok rajta mindent, nem kell menükben mászkálni (na meg az akkumulátor idejére is jó hatással van).
Csak azért írtam le, mert szerintem valami furcsa perverzió az amikor valaki teljes manuális szabadságra vágyik, miközben az azt kényelmessé tevő dolgokat teljesen mellőznie kell.
Acer Timeline Ultra M3 / Core i5, Geforce GT640M, 4GB, 20SSD, 500HDD
-
eclipse006
őstag
Tényleg nem rossz "fícsör" a plusz kis kijelző, bár nekem nem hiányzik a gépről. Nálam a keresőben alul írja ki a rekesz, illetve zársebesség adatait, a tárcsákkal pedig könnyen belehet lőni a dolgokat. Az LCD-n nálam nincs live view mód, csak a keresőre hagyatkozhatom.
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/sz.sandor90/?hl=hu
-
#43960832
törölt tag
Örömmel látom, hogy egyre több gyártó - köztük a Nikon - kezd rájönni, hogy nincs értelme a körömpiszoknyi 20 megapixeles érzékelőknek, pláne ilyen optikák mellett.
A formáért/kialakításért pedig köszönet a Canon-nak.
[ Szerkesztve ]
-
#43960832
törölt tag
válasz PRO-peller #24 üzenetére
Ezzel talán még jobban járna. F1.8-as optika azért nem piskóta!
-
Igazából aki ezt manuálisban kihasználja, az egy SLR-t is... Max. az a jó benne, hogy kisebb.
A panoráma módot nem hoznám fel hibának, az első Nikonomban (Coolpix 2200 ) is csak egy a segéd volt, és teljesen használható, meg azért szerintem jobb is számítógépen összerakni a képet (jó kis progik vannak rá, amiket könnyű kezelni). A mostani gépemen egyáltalán nincs panoráma segéd, de enélkül sem okoz semmi nehézséget a dolog.Mutogatni való hater díszpinty
-
PRO-peller
senior tag
válasz #43960832 #28 üzenetére
Az igazat megvallva volt C-5050Z-m. A hirdetés szerinti szériahiba nekem megvolt. Elvesztette a beállításokat, de ez nem végzetes hiba. Elég jó képeket lehet lőni vele, de nekem az E4300 jobban bejött hosszútávon. A fényerő miatt már előjön a bokeh hatás az Oly-nál! De kissé darabos és lehetne szebb esetenként. A kép iso 64-en zajos! De ezt is lehet csillapítani, a beállításokban az élesítés és a kontraszt lejjebb állításával. Viszont oltári a kromatikus aberráció, és a széleken is érezhetően gyengébb a gép. Összességében ez az Oly egy 20-asért megéri. Ez tuti fix. Az E4300 színvilágában és optikájának rajzával, zajmentes képeivel a szűkebb kezdő és gyengébb fényerő ellenére is nyer egy paraszthajszállal nálam. Mindkettő ajánlott plecsnit kap!
-
#43960832
törölt tag
válasz PRO-peller #30 üzenetére
Örülök, hogy van tapasztalatod az Oly-val kapcsolatban, pár napja ugyanis majdnem vettem egy olyat, de utolsó pillanatban ráakadtam egy Canon G5 hirdetésre, és onnantól már nem volt kérdés. Így még biztosabb vagyok benne, hogy jól döntöttem. Hozzáteszem DSLR-ről váltottam a méret miatt, nagyon sokszor nem esett jól cipelni és így rengeteg témát kellett kihagynom.
-
PRO-peller
senior tag
válasz #43960832 #31 üzenetére
Én is 1000x átgondoltam, h vegyek-e tükröset. És engemet sem az ára riaszt. A kis régi E4300-asom képeit szívesen nézegetem. Sok képet láttam tükrösből és nincs valódi hiányérzetem. Sőt kifejezetten a tükrös gépek minőségét látom a coolpix képein. A lenti képsorozatot én csináltam E4300-al egy kép benne kakukktojás, amit C5050z-vel csináltam. Az e4300-nál vannak hibás darabok, amelyek enyhén homályosítják a fényes felületeket. Erre figyelni kell. Akinek hibátlan darab jutott az meg örüljön neki és használja, mert ennyi pénzért a belépő tükrösök képminőségét hordja a zsebében (közel, igen-igen közel ) fillérekért! A G5-öst nem ismerem. Keresek képeket.
-
válasz PRO-peller #30 üzenetére
Ha éppen szerencsém van, akkor én is tudok bokeh-t csinálni a Fuji S5600-al
Trükk : Hátrébb lép, zoom, makró. A lehető legnagyobb zoommal minél közelebb a témához, és elérhető némi bokeh Csak sajnos nem mindig jön össze@fourgee : Annyira nem furcsa szerintem. Én is sokat fotózok éjjel, egy kis kompakttal, de ha nem tudnám mauálisan állítgatni, akkor még ennél is rosszabb képeket csinálnék
Ha minden igaz, akkor most 1100d-t akarok venni, mert arravan pénz(talán).[ Szerkesztve ]
Mutogatni való hater díszpinty
-
Piftuka
veterán
válasz PRO-peller #24 üzenetére
Köszi a tippet!
Nem mondom rá, hogy "régi szar", mert egyrészt én szintén egy meglehetősen régi kompaktot (FUJI FinePix A700) használok, másrészt valóban tetszetős képeket készít, s funkcióit tekintve is igen jó gépnek tűnik.
Ezen kívül én huzamosabb ideig még a Canon A710i típusú géppel dolgoztam. (Az például kifejezetten jó minőségű filmfelvételeket készített, ráadásul a természetfotóit nagyon kedveltem.)
Az A700-nál komolyabb gépet keresek mindenképpen. Ezzel a kis géppel egyébként nagyon szép természetfotókat tudtam készíteni; szabad téren a "statikus" képei még színhűségben is meglehetősen jónak számítanak, emellett a macro képei is időnként elég jól sikerültek, de belső téren, főleg kevés fény mellett "elvérzik" az a kis készülék.
/Forrás: www.pixinfo.com/
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz PRO-peller #35 üzenetére
Írtam neked választ privát üzenetben. Nem szeretném teljesen szét "OFF-olni" ezt a témát.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Ebben az esetben elmondom, hogy annyit írtam PRO-peller kollégának, hogy a kis FUJI A700 gépem fényképeinek minőségével nagyon elégedett vagyok, mert a természetben tényleg jó fotókat tudtam készíteni vele.
Ugyanakkor sajnos olyan szinten automatizált a gép, hogy a gyári "auto", "portré", "tájkép", "éjszaka", "sport" beállításokon, ill. a "vaku auto/kikapcs/bekapcs", "macro kikapcs/bekapcs" funkciókon kívül semmit nem lehet állítani rajta.
Ennél én több funkciót, illetve manuális beállítási lehetőségeket szeretnék, mert célom jobban elmerülni a fotózás rejtelmeiben.
Van itt a fórumon olyan topic, ahol erről a témáról úgy beszélgethetünk, hogy az ne legyen "OFF topic"?
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen