Új hozzászólás Aktív témák
-
"Hát, nem tudom, te hol élsz": benne.
A szántóföldek elenyésző részét tudjuk öntözni.
a maradék területen tök felesleges ez az egész.
miért kell kitenni a mesterséges jelzőt az üvegház elé? te láttál már természetes üvegházat?
ha a fejlesztés sosem értelmetlen, miért bukik meg a startupok zöme (akár 90%-a is)?mifelénk például nem ásnak el két méter mélyre detektorokat, amik utána aligha képesek átlőni bármiféle sugárzással 20 évig 2 méter földet, hanem kitesznek egy recés poharat 20 forintos egységáron, és megnézik, hogy mennyi eső esett bele. na pont annyi van a földben.
továbbra sem hiszem, hogy ezeket az úgynevezett modern technológiákat kritika nélkül minden területen érdemes alkalmazni. az, hogy mezőgazdaságot sose látott hipszter startupperek kifejlesztenek valamit, nem bizonyíték semmire, arra különösen nem, hogy valódi igény van az adott fejlesztésre. maximum annyit bizonyít, hogy már be tudnak szerezni olyan anyagot is a dílerüktől, hogy nem szédülnek a városvége tábla után...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
holczy
aktív tag
Az, hogy pár táblaméreten megvalósítható az öntözés, egy dolog. A permetező, meg nem öntözési célból futkározik a földön. Egy öntözőrendszer kiépítése elég drága. Pl nyugat-németország jelentős hányadán meg is bukott a mutatvány, mivel a táblaméretek nem alkalmasak öntözésre. Olaszországban a kis táblaméreteknél a melorációs árkokat preferálják, mivel lényegesen olcsóbb. Valahol látom értelmét az ilyen “kütyünek”, de kettővel tisztább talajmintát venni, és abból számolni. Még sokan erre sem hajlandóak. Egy ilyen rendszer üzemeltetése elég kényes feladat. Túl sok a vàltozó. Szakember, és az emberi szem többet ér, mint egy föld alatti kütyü.
-
opr
veterán
válasz #04824576 #16 üzenetére
A hidroponikara gondolsz?
"Programozó vagyok. Ez azt jelenti, hogy amit leírok, megtörténik." :D “The only valid measurement of code quality is What-The-F**ks/Minute.” - Robert Martin
-
holczy
aktív tag
válasz #04824576 #15 üzenetére
Talajminőséget 4300ft+áfa/ha áron nagyon szívesen megmondják. Mivel tudod mi van a talajban, tudod mit szeretnél benne termeszteni, kitudod számolni mennyi tápanyagot kell kijuttatnod az adott évi növény sikeres megtermesztéséhez. Mivel a termésmennyiségből tudod, hogy mennyi hatóanyagot vontál el a talajból, már azt is tudod, mennyit kell pótolni, plusz hozzáadod a következő évi növény szükségletét (Ezt a tápanyag gazdálkodási tervben meg is kell tervezni). Szóval a kütyü ebből a szempontból már szükségtelen is. És akkor most még csak 1 hektárról volt szó. Ha precízek akarunk lenni, hektáronként rengeteg ilyet kell kijuttatni. Gyanítom ez az eszköz is “célszámok” szerint dolgozik. Valószínűleg ennek is meg kell adni, milyen növényt szeretnénk termeszteni, mekkora mennyiség a cél, és milyen minőséget. Ebből ez számol valamit... Aki foglalkozik a földjével, az ki tudja számolni, nem kell hozzá a kütyü. Növényen jelentkező hiánytünetet nem hiszem, hogy tudna jelezni, mert a növényt nem látja (ebből a szempontból jobb egy drón).
És akkor még a horribilis öntöző rendszerről nem is beszéltünk, mely bár van kereke, de javarészt mégiscsak fixen, ugyan azon a táblán horror összegért. És az csak EGY tábla. A többi apróságot nem részletezem.
Nem ennyire egyszerű ez. -
holczy
aktív tag
válasz #04824576 #21 üzenetére
Szerintem nem olvastad el a cikket. Csak átfutottál rajta.
”rendszeres időközönként informálják központi egységüket a talaj nedvességtartalmáról, hőmérsékletéről és ásványi anyag tartalmáról. Egy saját fejlesztésű szoftver pedig kielemzi a kapott adatokat és a talajban termesztett növény fajtáját figyelembe véve, képes "megmondani", hogy pontosan mikor és mekkora mértékű öntözésre van szükség, illetve, hogy esetleg milyen adalékanyagokat kell eljuttatni a talajba.”
Egyedül a mintavétel taposási kárát/költségét lehet vele megspórolni.
“Kis” területen (üvegházban/kertészetben) lehet neki létjogosultsága. Nagyüzemben egy felesleges költség. Az is kérdés, mennyi a szoftver liszensz díja. Milyen más szoftverekkel kompatibilis (az esetek túlnyomó kb semmivel. Ennél értelmesebb dolgokra fognak költeni nagyüzemben. Pl nitrogén szenzor. Vagy drón. Németek egy része biztos rá fog harapni. Ők imádják a forradalmian új dolgokat. Spanyolok meg pl nem kérnek iso bus-t a gépeikbe, mert megunták, hogy nem kompatibilisek a dolgok. -
válasz #04824576 #21 üzenetére
a fotón van három lába ennek a dögnek. valószínűleg két lába között vezetőképességet mér, az alapján mondja meg a talaj átlagos iontartalmát. ebből következtet a szoftver arra, hogy mi lehet a földben.
szóval kb. semmit nem ér. probléma még, hogy mi lesz a kimerült eszközzel? felszeded? feltúrod a fél táblát, hogy ide fúrtam le egyet, hova a fenébe mászott el? vagy pár évtized múlva tele lesz a föld ilyen dobozokkal? környezetszennyezés...
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
Új hozzászólás Aktív témák
- OLED TV topic
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Egyéni arckép 2. lépés: ARCKÉPSZERKESZTŐ
- LEGO klub
- Akvarisztika
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- MotoGP & WSBK
- További aktív témák...