Új hozzászólás Aktív témák
-
p_adam
addikt
A FF MILC vásárlók jelentős része már használ objektíveket a DSLR korszakból, csak pontosabb fókuszt szeretne, arra ezek a gépek tökéletesek, és lehet fokozatosan eladogatni meg venni a natív bajonettes dolgokat.
Sony A5 szintén érkezőben, a Panasonic szintén, az utóbbihoz még kell várni, míg az L bajonett felfejlődik.
Egyébként a cikk nem említi de, egy Nikkor Z 24-50mm f/4-6.3 kit objektív is bemutatásra kerül, az előbb említett célközönség számára (meg jönnek a drága dolgok is, Nikkor Z 50mm f/1.2 S, illetve Nikkor Z 14-24mm f/2.8 S). -
p_adam
addikt
Szerintem a legtöbb ember nem azért marad egy rendszeren, mert "megéri", hanem mert szereti (ezért nem helytállóak az itteni összevetések más topikokban), bár ez egyes m43 felhasználóknak ez most némi dilemmát okozhat.
A Fuji a fixek nagy részét úgy tervezni, hogy kicsi maradjon, ez az egyik fő előnye, bár elvi akadálya nincs, hogy egy idő után majd FF-re is több ilyen objektív legyen, főleg akkor, ha más gyártók is be tudnak kapcsolódni (A Sony gépekre most is van).
Az XT-4 Sony, vagy Canon megfelelői 2500+ euró körüli gépek lesznek (elnézve az A7III árakat, lehet, hogy ugyanúgy tartósan drágák maradnak jó pár évig, míg a Fuji értékvesztése mindig jelentős, persze ez azt is jelenti, hogy csak pár hónap, és már nem 1800 euro lesz az a váz) -
kovsol
titán
Rendszerben kell gondolkozni nem csak vázban.
Ha valakinek megvan a szeretett objektív sora akkor azzal elkötelezte magát a rendszerhez. Hiába jön ki mondjuk a Nikon egy szuper jó vázzal, ha valakinek ott van mondjuk 5 fuji objektívje, akkor inkább marad már Fuji vonalon. Az objektívek összértéke amúgy is sokszor többszöröse a vázénak. Szerintem egyik oldalról a másikra elcsábítani embereket elég nehéz, mert súlyos pénzeket kell beletolni egy rendszerváltásba.
Nekem is itt figyel a teljes Sony objektív sorom. Nem fog érdekelni, hogy mondjuk a következő generációs sony váz szarabb lesz, mint a Nikon, mert nem fogom eladni a 2+Millió forint értékű objektív parkot, hogy egy váz miatt cseréljek, utána meg két évvel később meg lehet a canon lesz a jó, akkor meg váltson a nép oda? Nem véletlen, hogy vannak fotósok akik kb egy márkával élik le az életüket.[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
p_adam
addikt
Ha racionálisan gondolkodik az ember, akkor nem maradni éri meg leginkább, mert akkor csak a vázat kell cserélni és a többivel nem is kell foglalkozni?
Ha meg váltani kéne, az sem jelent nagy különbséget, hogy mikor teszi az ember, nyilván vannak jobb időpontok arra, hogy mikor kell venni vagy eladni, de anyagilag sosem kifizetődő (más szempontból előnyös lehet, ezért nem érdemes csak innen nézni).
Mindegy, hogy milyen rendszerben van és a vadiúj objektíveket veszi meg hozzá vagy esetleg megpróbál adapterezni, 6 év múlva mindegyik ugyanúgy kevesebbet fog érni (esetleg nagyobb eséllyel hibásodik meg, mert nem gyári márkás, stb.).
Többé-kevésbé mindegyik MILC rendszer képes (v. képes lesz) kiszolgálni a legtöbb felhasználó igényét, csak egyéni preferencia kérdése az egész; hogy most videóban legyen erősebb, vagy hordozhatóbb legyen, vagy a "kedvenc" gyújtótávon melyik a "legjobb" ami szintén relatív, stb. stb. -
.mf
veterán
"es hasznaljak vmi kitobi szeru dologgal"
Tudod te, milyen jó a kit 24-70 f4?
"kar, hogy bitang nagyok a fixek"
De a 24-70 annyira jó, hogy nem is hiányolom őket. Már csak a 70-200 f2.8G-t kéne lecserélni, nagyon várom, hogy megjelenjen Z-re is a Tamron 70-180 f2.8, fele tömeggel.
Amúgy a roadmap szerint lesz még egy "compact prime" széria, 28 és 40 van ráírva. Bár lenne olyan, mint m4/3-on a Pana 20-asa...Mazsi: "Amúgy ez a Z5 nekem elsőre szimpatikusabb, mint a Z6 Se státusz LCD-s sallang, de XQD hülyéskedés, tök jó ütni-vágni való munkagép lehet ez a dupla SD-vel, egész jól kialakult arcfelismerővel. Videóban gyenge lesz, ja, de aki csak fotózik, azt ez pont nem érdekli."
Ugyanezt mondtam én is, amikor először olvastam a hírt. A fenti LCD-vel ugyan már kezdek megbékélni, de ha választani lehetne, még mindig inkább egy extra tárcsát kérnék helyette; az elcseszett XQD helyett pedig nem is kérdés, hogy a dupla SD-t.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
madgie
titán
Hat év múlva a medium format szenzor már elérhető árban lesz, szvsz pont akkor fog kiderülni, hogy a Fuji a GFX-szel jókor volt jó helyen és tudta, hová kell menekülni. Addig meg (meg amúgy is) a világ leghülyébb dolga lenne a jól felépített APS-C rendszerük fölé egy FF-et indítani.
1800 euróért meg amúgy sem éri meg most kb semmit sem venni, nekem eszem ágában sincs T4-ekre cserélni a T3-akat, majd lesz az is 1000-1100 euró, addig meg vegyék meg az early adopterek.
-
madgie
titán
Hozzám hasonló hybrid-shootereknek igazából nincs a mai napig normális FF opció, az X-T3/X-T4 talán egyetlen valós konkurenciája a régi GH5(s), a FF vázak elég hycomat 4K/60p-t tudnak. Ráadásul a Fujinál ott az Eterna-DR400 kombináció a HFR 4K mellé, amivel baromi sok időt lehet megspórolni mind felvételnél, mind utómunkánál. Elég sok Nikon videót vágtam mostanában (meg fogok is, mert Z6-tal is fogunk dolgozni, a natív és meglévő tilt-shiftek miatt), de mindig soványnak tartottam, amit Log nélkül tudnak dinamikában (nyilván majd N-Log lesz használva, de a régebbi vázakon nem is volt, meg Rec709 view assist sem volt hozzá). Ráadásul ha jól tudom HLG-t se tud a Nikon, ami egy egyszerűbb HDR projektnél tök jó dolog.
Új hozzászólás Aktív témák
- Netfone
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Turbo Kid teszt
- Milyen légkondit a lakásba?
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- NBA és kosárlabda topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- BestBuy topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...