Új hozzászólás Aktív témák
-
zolka78
senior tag
Basszus, tényleg muszáj minden megjelent új milc vagy dslr gépnél vs. vitát generálni? Ez már kezd kicsit unalmas lenni. Azt nem értem meg, hogy miért nem lehet felfogni a milcek létjogosultságát a fotózás terén. Az egyik legjobban szabadon hordozható rendszer hobbi fotósok és amatőrök számára. Egyelőre csak az a bajom a rendszerrel, hogy ordít a fix obik iránt, amik persze már egy jó ideje léteznek, csak az árakat tekintve bizony elég költséges a rendszer építés. Amikor már potom pénzért hozzád vágják a ma is jó EPL-1, GF-1 vázakat, akkor elszomorodok ha hozzá képzelem az oly. 12mm, 45mm, és pana. 20mm obik árait. Pedig ezt a rendszert én csak így tudnám elképzelni. Simán mindent zsebre vágnék. Ilyen obi sorral még azt se bánnám ha tapicskolnám egy Gf-5 hátát.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Alapvetően nem drága a rendszer egy általános szinten, még a dslr-hez sem szerintem. Viszont nekem a m4/3 valahogy csak jó rendszer fixekkel képzelhető el, így meg már drága. Pedig egy vázat meg a három általam jelzett obit bármikor magánál tarthatná az ember.
(#27) Mr.Csizmás Tudom, hogy szinte mindennel adapterezhető, de nekem egy ilyen kis vázhoz kellenének a saját rendszer obik. Itt már tényleg megtud valósulni a csitt-csatt, pikk-pakk használat, mind ezt kiváló minőséggel.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
#37
zolka78
senior tag
Mr.Csizmás
#32
zolka78
senior tag
válasz
Mr.Csizmás
#32
üzenetére
Nekem elég lenne a 12, 20, 45 obisor. Ha telézni akarnék, amit ritkán csinálok, arra használnék M42-t. 135mm már van, max. szereznék egy 200mm obit ha esetleg nem lenne elég.
(#33) hcl: Mivel adapterezhető így ráteheted a dslr obijaidat is. Bár elég bután nézne ki, mondjuk egy ilyen gf-5 egy EF-s 15-85 obival, vagy egy 70-200/2,8 IS obival. Ugyan is szerintem csak akkor érdemes az adapterezhetőségen gondolkodni ha valaki a drágább szegmensből fedte le magát objektívekkel. A budget kategóriában meg nem érdemes ezen gondolkodni. Viszont a jobb és drágább obikat meg akkor már érdemes eladni, és ehhez a rendszerhez bevásárolni. Nem igazán lenne belőle bukta, és azért még mindig jobb a rendszerhez fejlesztett obikat használni.
(#35) Mercutio_: Szerintem nem kell több napig játszani egy ilyen géppel, hogy valaki lássa az értelmét. Sajnos eddig én is csak bemutatón és áruházban tapicskolhattam milceket. Ami persze nem baj mert nem indult be a kényszeres remegés, hogy azonnal kell egy ilyen
. Ezt a hordozhatóság témát mindig is rüheltem, hiszen mindenki úgy cipekedik ahogy tud, és amije van. Nagy fater mondta mindig: "Aki kurvának megy, az számítson rá, hogy jól meg......ák". Aki több kilós dslr-t vesz mert így jó neki, az cipelje is. Én is cipelem, de engem nem zavar. Bár az is igaz, hogy 1-2 obit mindig sikerül zsebre csúsztatnom valahogyan, tehát nem nyúlkálok állandóan a táskámba. Kétségtelen tény viszont, hogy a milc rendszer hatalmas méretbeli, és súlybeli előnnyel rendelkezik. Szó-szó, nekem tetszik a rendszer.Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Vannak 300-350mm telék a m4/3 rendszerre, ez a 2x cropfaktor miatt már elég szép gyútáv. Csak fényerőtlenek,és így még drágák is. Egyedül a fényerős telék és fényerős alap zoomok hiányoznak. Ebből csak a fényerős alap zoomot tudom elképzelni mint igencsak hiányzó tényezőt.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Igen, tényleg, pedig olvastam is a cikket csak az agyam kihagyott
. Akkor ez már letudva a m4/3 felé. Igazándiból én nem is érzem azt, hogy a nagy telézés, sőt, professzionálisan megoldva, a milcek jövője, vagy a felhasználási területe lenne. Bőven elég szerintem erre a rendszerre a 150-300mm vég is.(#43) hcl "Fényerős tele mindenhol hiánycikk
Meg fényerő sosem elég jó"Ez azért így nem igaz. Pénztárcától függetlenül, azért a 200/2,8 már elég jó fényerőnek számít, ha már a legtöbb alapzoomnál nem is nagyon van fényerősebb, és az még sehol sincs a 200mm-től. De lehet sorolni: 400/2,8, 500/4, 600/4, azért ezek ezeken a gyútávokon már igen csak "fényerősnek" mondhatóak, még ha nem is a földi halandóaknak készültek.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
-
zolka78
senior tag
Ez tiszta sor. Én eddig is úgy gondoltam, hogy a 4/3 és a m4/3 kisebb szenzorából adódó 2x cropfaktort inkább előnyként kéne kezelni és felhasználni, nem pedig valami mumusnak tekinteni.
Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!
. Ezt a hordozhatóság témát mindig is rüheltem, hiszen mindenki úgy cipekedik ahogy tud, és amije van. Nagy fater mondta mindig: "Aki kurvának megy, az számítson rá, hogy jól meg......ák". Aki több kilós dslr-t vesz mert így jó neki, az cipelje is. Én is cipelem, de engem nem zavar. Bár az is igaz, hogy 1-2 obit mindig sikerül zsebre csúsztatnom valahogyan, tehát nem nyúlkálok állandóan a táskámba. Kétségtelen tény viszont, hogy a milc rendszer hatalmas méretbeli, és súlybeli előnnyel rendelkezik. Szó-szó, nekem tetszik a rendszer.
. Akkor ez már letudva a m4/3 felé. Igazándiból én nem is érzem azt, hogy a nagy telézés, sőt, professzionálisan megoldva, a milcek jövője, vagy a felhasználási területe lenne. Bőven elég szerintem erre a rendszerre a 150-300mm vég is.
Meg fényerő sosem elég jó"Új hozzászólás Aktív témák
ph Ezúttal a Panasonic teljesen automata, tükör nélküli rendszerkompaktjához volt szerencsénk.
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen