Új hozzászólás Aktív témák
-
Dexar007
veterán
Hat nem tudom,valami ilyesmi kepet csinal az uj ajfon is. Persze ha zoomolgatunk akkor mas a helyzet,de kit erdekel Pistike karjan a szor..
Give me your cum,bull!
-
Dexar007
veterán
Hat nem is tudom..En mindig meg szoktam nyitni,ezeket az atlag tesztkepeket,amikor valami epuletet fotoznak,es az a helyzet,hogy kozepszar kategoriatol felfele mindegyik ugyanolyan kepeket csinal.
Az eletben meg nem mondanam,hogy ez egy 50 ezres gep,vagy eppen egy 250 ezres.Give me your cum,bull!
-
gianni85
veterán
Erre már szívesen lecserélném az LX7-et. (persze ármérséklődés után)
-
|AP|
veterán
"a bajonett arról árulkodik, hogy lehet majd nagylátószöget és teletartományt növelő előtétlencséket kapni a géphez"
Ha lesz hozzá normális minőségű UWA előtét, akkor lehet egyszer beáldozom érte a m43 rendszeremet.
Viszont ahhoz az is kell, hogy az ACR végre támogassa és lássam mit lehet kihozni a RAW-okból, mert a jpg-k minőségével nem vagyok teljesen elégedett. -
sideburns
aktív tag
http://prohardver.hu/teszt/panasonic_dmc-lx100_nem_kell_mas/mukodes_i.html
Itt a két táblázat helyett egy van, kétszer. -
Lolka Bolka
aktív tag
Engem nem győzött meg.
-
|AP|
veterán
a zoomolás sebességét remélem orvosolják később egy frissítéssel, mert az elég nagy baki (miért nem tudja, ha már az LX7 is tudta... )
-
arn
félisten
probald ki kicsit rosszabb fenyviszonyok kozott mert errol van szo... egy nagy fenyereju ekkoraba belepreselt zoom nem fog neked fixes kepminoseget adni. arra ott az x100, etc.
[ Szerkesztve ]
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
-
cool13
őstag
A második oldalon nem maradt le egy kép? Kép: battery Kép: bottom
Amúgy a szokásos minőségű teszt MLaca.
-
konyi79
addikt
Jó kis gép lett, bár szinte sikít most is előre gondoltak az utódra, ne kelljen sokat fejleszteni (kihajtható érintőkijelző stb).
Szép választ adott az RX100-ra az biztos, hát ha még lenne legalább 100mm a vége, akár kicsit a méret rovására is...Köszi a szinvonalas tesztet!
[ Szerkesztve ]
-
szilagyiv
senior tag
Mióta először megláttam a hírekben, azóta érzem, hogy nekem egy ilyen gép kell. Most már tudom is.
KELL!Eddig a pillanatig a Sony RX10 volt az áhított, csak sajnos az árát nagyon jól tartotta. Remélem az LX100 hamarabb kerül elérhető közelségbe.
-
k1csi
senior tag
Az eletben meg nem mondanam,hogy ez egy 50 ezres gep,vagy eppen egy 250 ezres.
Azért egy nem túl jól kivilágított lakásban pl. hatalmas különbség lehet. OK, neked ilyen helyen nincs mit fényképezni. Nem neked készült ez a gép.
Ami engem sokkal jobban zavar az a relatív kicsi zoom átfogás. Persze most meg lett lebegtetve az előtétlencse, de amikor egy jobb ND szűrő 20k akkor egy ilyen cucc sem lesz olcsó, extra kockázat az elhagyása, sérülése stb. és extra macera a használata. Simán engednék a fényerőből is, csak valamivel tovább menjen a zoom. Ilyen szempontból a Canon G1XmkII átfogása a min. elvárható.
A másik meg tök jó videós cucc, de miért nincs benne beépített ND szűrő (G1XmkII) vagy külső mikrofon lehetősége (akár WiFis, ha már tud WiFi-t, mert ugye a beépített mikronfonba az állítgatások be fognak hallatszani). Arrról, hogy miért kell videóra viszonylag alacsony záridő egy nagyon jó leirás (videós topikból).
Azt sem értem miért hagyják el a tapikijelzőt, fókusz kijelölésére szuper (azt már csak halkan merem megjegyezni, hogy akár dönthető is lehetne). Szóval amikor olyat olvasok hogy a hátlap "csúcskompaktos kialakítást követ", ja némi hiányosságokkal.
Sajnos más, nem éppen üdvözlendő trendet is sikerült átvenni, pl. jobb oldalra kerültek a csatlakozók ahol a gombok is halmozódnak.
Viszont minden fanyalgásom ellenére jó gép lett, számomra ez meg a G1XmkII (aminek szintén megvannak a hátrányai) a csúcskompakt, de azt is látom nagyon vigyáznak rá, hogy bőven jusson mit fejleszteni a következő generációkban is.
Amit viszont nagyon hiányolok a tesztekből az egy direkt Pana Oly JPG hasonlítás azonos körülmények és csúcsvázak között. Jó lenne látni mit tudott a Pana behozni a lemaradásból. Vsz. sokakat érdekelne az eredmény...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Dexar007
veterán
En egy ilyet hasznalok.: [link]
50-ert vettem nyar elejen, ami nagyon-nagyon erosen hatareset volt szamomra,de ugy voltam vele,hogy fenykepezogepet ugyis 10 evre veszek minimum,ugyhogy talan ennyit megert.
De mint latod ez is boven 100 felett nyitott.De amikor egy 20-30 ezres kompakt tesztkepeit nezegetem,akkor elgondolkozok azon,hogy ezeknek ugyan megis mi ertelme van?Give me your cum,bull!
-
.mf
veterán
"A tubus peremét egy lecsavarható gyűrű védi, ugyanis ez alatt - mármint a gyűrű alatt - egy speciális bajonett-foglalat található, amire különféle konvertereket lehet felcsavarni. "
Lesznek? Ugyanis a Pana oldalán még azóta sincsenek, de hírekben, pletykákban sem beszélnek róluk. A helyükben a géppel együtt kihoztam volna már őket. Ha lenne egy jó UWA / halszem és egy 1.4 vagy 2x TC, kicsit megremegne a térdem, iszonyat jó utazó-setup lenne nagyobb rendszer mellé, vagy kis kirándulásra helyette.
Remélem reszelnek még egy kicsit a jpg-ken is: a már említett recézésen túl kicsit lágynak tűnik jónéhány kép, lehetne élesebb és részletesebb.
---
Dexarral kár foglalkoznotok: primitív troll, pár topicból már ki lett utálva a viselkedése miatt.
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
delibab
senior tag
Az utolsó mondat:
A Panasonic DMC-LX100 tőlünk egyértelműen egy Különösen Ajánlott plecsnivel távozhat (azaz nem, mert megvásároltuk).
Szerencsések...
Ez tényleg nagyon király gép, nem kell velem egyetérteni, de én majdnem biztos, hogy előbb-utóbb benevezek egy ilyenre..." Csak a puffin ad nekem erőt és mindent lebíró akaratot... “
-
|AP|
veterán
most azon gondolkodom, hogy a tubusról lecsavarható kis gyűrű az csak az automata obisapi (én kérek elnézést a szóhasználatért ) helye. Konvertereket oda biztosan nem lehetne csavarni, hiszen a gép kitolja elég rendesen az obit. Hacsaknem lesz valami adapter, szintén soksok pénzért...
De igazad van, az is furcsa, hogy eddig semmi hír semmiféle előtétről. Pedig így én is jobban mozdulnék errefelé...
-
k1csi
senior tag
Az alsókategóriás kompaktokat tényleg kinyírták a jobb kamerás okostelók, de a nagyobb szenzoros kompaktokkal egyáltalán nem versenyképesek. A mostani csúcskompaktok pedig még eggyel magasabb szintet képviselnek (azaz belátható időn belül az okostelók a közelükbe sem érnek).
De gondolj bele célszerszám vs. univerzális.
Az áresés viszont ezeket a cuccokat is ugyanúgy érinti, szóval aki jó áron akar valamit az nem rohan nyitóáron megvenni.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MC Pite
veterán
Sooc képek a minták? Jobb int amiket idáig láttunk.
Az obi kicsit rosszabb mint amit reméltem, de monitornyi méretben még okés.RX100al és X30al szívesen megnéznék egy összevetést (nem tesztábrásat, hanem hogy adott feladatot hogy oldják meg, mennyit kell korrigálni, stb.)
Élőben portréhoz elég jó az e-zár? (Papírformát tudom, itt elvileg nincs mozgás) 17-esnél gondolom nem arc af-en volt - nem ismerem panáknál mennyire működik jól/mennyiszer próbáltad, megbízható akár közelebbi portré, lassú mozgásnál is?
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
hito
nagyúr
Hát ez egy igazi csúcsgép lett, nekem nagyon tetszik, de ettől függetlenül nálam maradt az RX100m2 az álomkompakt.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
galervin93
őstag
Ómájngott! :-) Na ez már tényleg tényleg ott van a szeren.
Láttam volt aki a nagyobb fókuszhosszt hiányolta, hát ízlések és pofonok. A 28-85 mm körüli kiteknél alul jobb, felül elhanyagolhatóan rövidebb. Nagyon sok embert látni alap kittel, szerintem egy városi sétára elég kell, hogy legyen. De tényleg ízlés kérdése, én pl. a 28-160 mm-em végéről sokat átcaoportosítanék alulra, sajnos nem lehet.:-DEgy mérés nem mérés, két mérés fél mérés, három mérés - na azzal már kezdhetsz valamit!
-
k1csi
senior tag
válasz galervin93 #34 üzenetére
Cserélhető obis gépnél tényleg nem téma, hogy egy adott kitobi átfogása mekkora, hiszen van más obi is. Kompakt esetén viszont abból kell főzni amivel adják.
Alulra ha nagyon kell ott a panoráma (de tény jó dolog, ha ekv. 24mm-ről indul, ez nekem is szimpatikus).
Viszont nem ez volt az egyetlen dolog ahol más kompromisszum lenne pl. számomra ideális.Egyébként meg pl. a stabi hatékonyságától (2.5 Fé) sem estem hanyatt (mostanában az obistabik kb. 3-4 Fé-et tudnak, inkább a 4 Fé-hez közelebb). Az meg így teljesen félrevezető, hogy "akár" 1/4 mp-es záridőt ki lehet tartani a tele végén. Mert a 2.5 Fé esetén az 1/4s a tele végén nem kis szerencsével jöhet össze.
Szóval a szerző időnként kis túlzásokba esett vsz.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Dare2Live
nagyúr
ez sajnos egy ilyen dolog. Ha kicsi kell + 4/3 + fényerő de elég ez a "szűk" tartomány akkor tuti vétel.
Nagy átfogással ez nem lesz. Pedig be jó is volna, kicsi+4/3+nagy fényer+nagy tartomány.Ha elég a 24-200 akkor ott az RX10 1"es szenzorral. Ha 24-120 akkor az új canon 1.5"el.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
k1csi
senior tag
válasz Dare2Live #36 üzenetére
Az RX10 egy teljesen más kategória, azt az átfogást értelmes kompakt méretben/áron még 1"-os szenzorral sem lehet megcsinálni (tele végén vsz. az optika elvileg sem képes a szenzort felbontását hozni a gyenge fényerő miatt).
Sokkal inkább ekv. 24-135mm-re gondoltam (ilyen mindkét nagy tükröshöz van, persze bazi nagyok relatíve) vagy ha az nem megy akkor a G1xmkII 24-120-ára. Viszont a Canon ahelyett, hogy pl. megvette volna a Panától a normálisan fejlesztett szenzort, a saját ősrégi szenzorára épít (ami minőségben is valamennyi kompromisszum, meg a nagyobb képkör az optikát is kompromisszumosra kényszerítette).Azaz optimálisnak az LX100 szenzorát tekintettem volna egy kb. 24-120 f/2.8-4-es optikával. Az LX100-ban megvan a szenzor és a gyors elektronika, a G1XmkII nagyjából az optika. Számomra kb. mindenki mellélőtt, nem sokat, de pont annyit, hogy ne legyen határtalan a lelkesedésem.
Egyébként jó gépek így is, csak mindig ott van a még lehetett volna jobb egy kicsit (apróságokban is)...
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
keopsz
HÁZIGAZDA
van belőle zibler is!
[ Szerkesztve ]
cantante di sampietrini
-
MC Pite
veterán
Mennyire tűnik reálisnak dinamika terén a két gép grafikonja szerinted?
X30 vs LX100
(X20ast nem használtam túl sokat, nem sok tapasztalaom van dinamika terén vele; nejemnek tizese van, ott a dinamika brutál, de akármire váltok kevesebb lesz, kérdés mennyivel.)<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
-
Ed Parker
nagyúr
Pöpec kis gép ez, de ez már túl van nekem a lélektani határon árban.
-
MC Pite
veterán
Inkább a másikhoz képest nézem mint abszolútban... X20as mérések úgy nézem bő 12őt mutatnak, bár nagy viták vannak hogy ISO400ig amikor ISO100 DR100/200/400 módot tud az EXR-es tizes, ott ő az erősebb, és csak utána jön a huszas, vagy sem. Az mindenesetre tuti hogy a tizes sok fényél dr módban apsc szintű dinamikájú képeket dobál ki jpgben (ilyenkor egy jó apsc szenzorban még van tartalék rawban, sooc jpg-ről van szó), valószínű hogy élőben a beégést hatékonybaban kezeli mint a huszas, az x-trans meg a sötét részből tud többet.
De inkább adott helyen 1-1 mérést néznék egymáshoz, az tűnik használhatóbbnak...[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
titán
Ez tűnik reálisnak. A Sony és a Panasonic aktuális sorozata minden paraméterben nagyon közel van egymáshoz (ezt M1 és M10 összehasonlításában jól lehet látni), tehát muszáj, hogy kijöjjön az 0.67" és az 1.2" közötti méretkülönbségből adódó előny. Ha mégsem, akkor rossz a mérés.
evDirect villanyautós töltőhálózat
-
gorgo
őstag
Azért ez mosolygást keltő a negatívumok között:
"4K videók alatt csak 24-25 fps érhető el"."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen