Új hozzászólás Aktív témák

• #18 MASSlag tag DriderG #13

  Új Válasz 2013-07-31 20:03:22 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MASSlag

  tag

  válasz DriderG #13 üzenetére

  Hát, ez nagyon nagyon messze van bármilyen CAD modelltől. Még nem is NURBS modellről van szó, ezért, még, ha step vagy parasolid fájból viszi is át pontosságot veszít a polygonizálással, stl esetén a háromszögeléssel (a háló sem tűnik túl finomnak, nézd meg a lámpa környezetét).
  A TurboSmooth csak ront az illeszkedésen.

  Ha pedig valóban blueprint alapján készült, akkor bizony előfordulhatnak akár centiméteres eltérések is.

  A karosszériából sokszor szándákosan maradtak ki merevítések, mert a csavarodásával segítette a felfüggesztést (tipikus:Shelby Cobra).
  Polimereknél ez nyilván nem megengedett, mert egy időután, bármilyen terheléstöbbletre maradó alakváltozást szenvednek.

  Remélem nem akarja kinyírni magát ezzel a járművel.

  A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka

• #22 MASSlag tag DriderG #20

  Új Válasz 2013-07-31 23:12:00 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MASSlag

  tag

  válasz DriderG #20 üzenetére

  Valahogy nem bízom abban a karosszériában.
  Persze, ha nem lesz teherviselő elem, akkor még rendben is lehet. Mert, ha menetközben lehullik valami kritikus róla (pláne 200 fölött), annak lehet nem lenne jó vége.

  A blueprintel készült modellek általában azért szoktak pontatlanok lenni, mert nem reprodulciós célokra szánják őket. Gondolom sokat dolgozott még rajta, hogy nyomtathetó legyen.

  Az anyag sem lehet túl bika amivel ez a printer dolgozhat. Inkább csinálná valami értelmes kompozitból.

  Nekem olyan fából vaskarika jellege van.

  De tisztelem a kitartását

  A bizonyíték hiánya nem a hiány bizonyítéka

Új hozzászólás Aktív témák