Új hozzászólás Aktív témák
-
#16939776
törölt tag
Hangszórók hatásfokában van jelentős eltérés.
Míg a 12"-os gitár hangszóró 120Hz-től 5KHz-ig dolgozik, vékony papírt és erős mágneskört lehet használni, ami ebben a tartományban magas hatásfokot mutat. Alul 95dB/W magasközépben 100dB/W!
Autóban vagy egy ilyen soundbar-ban min 2 szekcióra van osztva egy ennél szélesebb tartomány, és ezeket a tartományokat hangnyomásra össze kell tudni hangolni, ahhoz hogy kiegyenlítetten tudjon szólni.
Vegyük pl.: a 2"-os hangszórót ami kb.: ugyan abban a tartományban lenne használható mint a 12"-os gitárhangszóró, de ennek a hatásfoka éppen eléri a 90dB/W-ot. De van még egy band pass sub is, ami azért hogy a hangszóró rezonanciája alacsony legyen, mechanikailag képes legyen alacsony frekvenciák visszaadására meghibásodás nélkül, csak 86dB/W-ot tud felmutatni.
Ahhoz hogy a 95 dB zajterhelés érjen, elég "hangos" legyen a szobában, ahhoz gitárhangszórónak kell 1W!, míg a soundbar 2"-os hangszóróinak - akik legyenek 4-en-, kell összesen 5W, de még ott a 120Hz alatti tartomány, aminek kell a 80-100W teljesítmény, azért hogy a 4db kis fika hangszóróval összetalálkozzon hangnyomásban.
De ez a 95dB érzetre lófasz, hisz a hangszórók felület kicsi, és az erősítő teljesítmény már-már elfogyott, míg a csöves gitárkombó jó formán be sem tudott melegedni."Hifi" megközelítésben 90dB/W átlag érzékenységű hangfalak, megfelelő felülettel párosítva kielégítőnek számít szobahangerőhöz, házimozihoz inkább a 95dB/W-os félig legalább tölcséres sugárzók és min. 350W/csatorna tud elég hangos és egyben dinamikus maradni a moziélményhez.
A sound-bar fizikai adottságai és a "moziélmény" között elég nagy szakadék van, ez épp mindent is tud, pont mint egy profin kiépített rendszer kínál szolgáltatásban, de annak csak 1/100-adába kerül, mert a munkás/drága részét nem oldja meg.
-
asdf_
veterán
És "jól" is szólhat egy ilyen betondzsungel, gyakorlatilag a maréknyi szőnyegen kívül minden visszaveri a hangot, padló, plafon, a három fal meg a szekrény. Ha a lehető legalkalmatlanabb környezetet kell kialakítani a szar hangzásra, akkor kiváló pályamű, a szőnyeget ki kéne még venni és akkor talán már nem is lehetne rosszabb. A 3 méter magasan, de hallgató mögött 1 méterre l évő surround sugárzó már csak hab a tortán.
-
D.Va
senior tag
Inkább voltak, ma már 25-ért a pc-s hangszórók is bazári gagyik sajnos.
A Jack-el meg kitörölheted a hátsód, mert (legalábbis az olcsóbb TV-ken biztosan) annyira fos jack kimenet van amin semmi értelmes hang nem jön ki. Én is rákötöttem egy Tannoy Reveal 802-t ( [link] ) a TV jack kimenetére, hát hadd ne mondjam mit káromkodtam... A Tannoy úgy szólt mint egy 5 ezres Genis...
Ha értelmes hangot akarsz TV-ből akkor kell egy normálisabb optikai jack konverter, vagy hdmi-ről leszedni a hangot.[ Szerkesztve ]
-
lewisfm
aktív tag
Nálam a Plex-es lejátszásnál ha transzkódolni kell neki az audió sávot, akkor hosszasan gondolkodik, mielőtt elkezdődik film lejátszása. Ugyan ez történik a filmbe való bepozícionáláskor is.
DLNA kiszolgálásnál a pozicionálás gyakorlatilag azonnali, csak ugye itt bukom az audio-t a problémás eseteknél. -
#72042496
törölt tag
válasz Alaplapvevő #63 üzenetére
Ez az offtopik kapcsoló, a témához nem tartozó dolgokra illik használni.
-
bteebi
veterán
Azért nem annyira rosszak a soundbarok. Sógoroméknak van az LG TV-jükhöz egy LG soundbar. Látatlanban ("hallatlanban") én is lesajnáltam, pedig nem kellett volna. Elég szépen, relatíve dinamikusan szólt, és basszusa is volt. (Már nem tudom, hogy volt-e subwoofere, valószínűleg volt; ha volt, akkor vezeték nélküli volt az is.) Filmekkel, zenékkel is egész jól szólt, és még elég nagy (=már-már zavaró) hangerőnél se torzított érdemben.
Nyilván nem tudott "igazi" surroundot, és nem vehette fel a versenyt egy közepes, vagy annál jobb 5.1-es házimozi, vagy akár sztereó hangfalszettel, ugyanakkor nem is annyiba kerülnek, és megvan a maguk alkalmazási területe. Nem mindenhová férnek el nagy, vagy akár kis hangfalak is, surroundok meg pláne nem. Ilyen esetekben egy soundbar tökéletes választás, pénztárcától függetlenül. Minden máshová meg mehetnek a "rendes" hangfalak.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
(Bocs, nem neked szól.)
Gondolom ez valami dizájndíjat kaphatott. Pedig egészen borzalmas. A látszóbetont hagyják meg a metrónak. De nem is (csak) ez a baj vele. Ez a szoba ettől függetlenül is ocsmány (bár divatos szóval élve "letisztult"), és iszonyat steril, otthontalan. Zártosztálynak el tudnám képzelni, otthonnak nem.
Az a két bumfordi front látszólag wireless, és akksiról mennek, mert SEMMILYEN kábel nincs körülöttük. Nyilván olyan jók, hogy centerre, meg subwooferre nem is volt szükség. De legalább a két surround hangsugárzót feláldozták a dizájn (wtf???) oltárán. De ha már olyan magasra felb*ták, akkor legalább fordíthatták volna a kanapé felé, lefelé, hogy egy fokkal kevésbé legyen szar.
Mondjuk ezen az se segített volna sokat, mert itt gyakorlatilag csak olyan felület van, ami visszaveri a hangot. Szóval szarabb gyakorlatilag már csak akkor lehetne, ha nagyon azt akarnák. Nem is értem, hogy miért van egyáltalán szőnyeg (lehetett volna helyette egy festés a padlón), és miért nem szögletes, kemény, fröccsöntött szar műanyag - lehetne törtfehér - a kanapé, a nagyobb harmónia érdekében.
Nekem amúgy úgy lenne igazán stílszerű ez a szoba, ha egy Bang&Olufsen TV/hangszóró kombó lenne itt, és akkor el is jutnánk a burzsujsznobság csúcsára.
Amúgy a TV (TV az egyáltalán??) is rohadt magasra van téve, tök kényelmetlen így nézni. Viszont a technológiailag tökéletesen analfabéta lakberendezők, belsőépítészek tutira elmorzsolnak pár könnycseppet a rózsafüzér markolászása közben, hogy milyen szép, funkcionális (!) és letisztult ez a szoba. Hát lakjá' benne b+!
Aki ilyen szart tervez, vagy ilyen szarra vágyik, az menjen egy barlangba. Az még dizájnosabb is, és legalább természetközeli.
[ Szerkesztve ]
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
dkess
őstag
DLNA -n is lehet transzkódolni - akár a Médiaszerver (Video Station is), akár Plex/Emby esetében is. Be lehet állítani külön az audio részre és külön a video -ra. Működik rendben DLNA -n is ...
DS218+ -nál az audió átkódolást kb. észre sem veszem kategória.
Videó HW átkódolás (ez Nálad nincs tudom) szintúgy - kb. észrevehetetlen ... Lehet tekerni is a filmben - minden kb. azonnali ...
A Videó SW átkódolás már izgalmasabb kérdés. Az Emby pl. darálja rendesen a HDD -ket, melyre a transzkódolás gyorsítótár be van állítva (amin a film van azt nem). Egyébként ez is megy csont nélkül és mindenféle akadozás nélkül - igaz a CPU terhelés jelentősebb ...
-
dkess
őstag
Alapvetően közel 100% -ban egyetértek Veled. Maga a szoba tényleg kb. a lakhatatlan kategória. Továbbá egy akusztikai rémálom. A szúnyeg valóban nem sok mindent tud rajta segíteni.
A frontok és a surround -ok magassági különbsége is kb. a WTF kategória. A subwoofert tudjuk be annak, hogy nem fért rá a kép jobb szélére . Persze az is lehet, hogy a SW -t simán rákeverik a frontokra - ilyet az AVR -ek támogatnak (persze nem az igazi). A center meg úton van - avagy éppen a TV képernyője szolgál annak (van ilyen megoldás) ...
Ugyanakkor a kábelezés. Az olyan dolgokon szoktam én is mosolyogni, amikor router -ekről készült marketingfotók esetén pl. rárakják egy üveg dohányzó asztalra. Kábel sehol. OK, hogy "vezetékmentes", de általában legalább a WAN oldalt szükséges vezetékelni. Másfelől az áram ... Harmadrészt semmi keresnivalója egy router -nek egy dohányzóasztalon - még a legújabb Feng-Shui trendeknek megfelelően sem ...
Azonban - az érintett képen pont ezzel kapcsolatban nem találok semmi kivetnivalód. Simán mehetnek a kábelek falban/talajban. Nálam sem mondanád meg, hogy honnan jön a "delej" a hangszórókba (igen, a frontokat is beleértve). Hidd el - ez tud olyan jól kinézni, mint a képen ...
-
bteebi
veterán
Nem az a baj, ha rejtett a kábelezés - én is úgy csinálnám (vagyis csináltam) magamnak, habár itt azt se sikerült rendesen megugorni (lásd lentebb). Az amúgy külön poén, hogy a kép jobb oldalán lévő hangfalnál észrevettem, hogy mintha kábel is lenne ott (sajnos nagyobb képként nem lehetett megnyitni), de a litánia írása közben elfelejtettem .
Amúgy kicsit tovább értelmezve a képet: oké, nem wirelessek a front hangfalak, mindenki vidám (és lehet, hogy van sub is, a betonba ágyazva). De milyen gizda már az a kábel? Lehet vagy 50 Ft/m, biztos megfelel a hangfalnak...
Ha valóban, "rendesen" el akarták volna rejteni a kábelt, akkor az közvetlenül a hangfal hátánál ment volna a kábelcsatornába (nem pedig a falig kihúzva szabadon), onnan meg az erősítőbe. Ami hol is van? Persze azt is be lehet tenni egy külön szobába, vagy a fal (beton) mögé, és akár felrakni valahova egy infra jelismétlőt, vagy eleve appból vezérelni, de aki ezek közül bármelyik hülyeséget meg akarja lépni, az ne akarjon házimozizni... Asztal sincs, csak az a hosszúkás, ovális "puff". Biztos abba vannak elrejtve a távirányítók is.
A routeres példád amúgy kifejezetten vicces. Routerrel még pont nem láttam ilyet, de asztali számítógéppel rendszeresen.
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
bteebi
veterán
Ennyi. Lehet szépen rejteni a kábelezést, és a subot SE lehet bárhová tenni (persze nagyobb a flexibilitás), ahogy egyik hangfalat se. Nyilván valamelyest macerás megcsinálni, szépen pláne, de elvben csak egyszer kell, és utána kb. végtelen ideig jó...
Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.
-
Bangesz
csendes tag
Én le nem cserélném erre az Edifier C2XD rendszeremet..