Új hozzászólás Aktív témák
-
rudi
nagyúr
A hirtelen vásárlás előtt szólok, hogy ezek a Realtek chipe cuccok szinte teljesen egyformák tudásban, szóval érdemes szétnézni a piacon. Most éppen két viszonylag ismeretlen cucc dobozka van nálam, és ezek is nagyon közel vannak az AC Ryanekhez.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Ezek a pléjerek annyira keveset fogyasztanak, hogy szerintem említeni sem érdemes a fogyasztásukat. Mind Realtek chipes, tehát mind ugyanannyit eszik, szóval mér érdektelenebb dolog. Igazad van, a hálózati másolás lemaradt, de ezt majd a következő realtekes cikknél (már készül) pótolom (most megyek is mérni . Ami az NTFS-től meghalást illeti, az minden bizonnyal valami kompatibilitási para lesz, mert az én 640-es Samsungomnál (Chieftec Blac-Boxban) semmi baj nem volt, pedig NFTS-es, sőt két partíciós.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Azért megjegyezném, hogy az ilyen cuccokra rendszerint nem azért raknak Ethernet csatlakozót, hogy fájlszerverként hasznája őket az ember, hanem azért, hogy azon keresztül tudja leszedni a streamelt cuccokat. Nem véletlen, hogy a gyors NAS-ok más árkategóriában vannak, a gyártók nem szeretnék elkótyavetyélni a hasznukat - sajnos.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Szerintem az a 4-5 watt inkább melegedés szempontjából lényeges (valamennyire), mert költségben éves szinten pár forintot hoz csak össze.
Megmértem a Connectland HD Player Samba sebességét. Ez hardverileg azonos a nagy Playon! HD-vel, csak 2,5"-os HDD fér bele. Szóval írni 3 MB/s, olvasni 6,5 MB/s környékén tudtam.
[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz Neovenator #76 üzenetére
Rossz irányba nézelődsz. Nézd meg a PS3, az Xbox360 vagy a Sigma chipes hálózati lejátszók menüjét. No, azok sem idén készültek, de mérföldekkel elegánsabbak a Realtekes lejátszók felületénél. EFI biost inkább ne keverjük ide, az teljesen másra való.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Szerintem ott a NAS lesz a ludas. A 17 GB-os flájlméret már elég nagy bitrátát sejtet. A PH-s cikkben szereplő videókat közvetlenül pendrive-ról és 100-as Ethernettel bíró PC-ről is ugyanúgy vitték a lejátszók, igaz a tekeréshez már nem volt elég sávszélesség. Amikor viszont a max 3 MB/s-ra képes Wi-Fi-n próbáltam, akkor már a nagyobb bitrátások kínlódtak. Emberünknél is valami ilyesmit gyanítok.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Dióhéjban kétféle lehetőség van:
1. kicsomagolt, megjelenítésre előkészített streamet küld a hálózat. Ilyen pl. a vlc-s boradcast
előnye:
- a fogadó oldalon minimális hardverteljesítményt igényel
- lehet boradcastolni, egyszerre többen fogadhatják
hátránya:
- küldő oldalon igényel komolyabb hardvert
- nagy a hálózati sávszélességigénye2. a fogadó oldal amgát a konkrét tömörített videofáljlt(okat) olvassa. Így működnek ezek a hálózati lejátszók
előnye:
- nem kell komoly hardver a küldő oldalon, elég mondjuk egy NAS vagy bármilyen hálózati tár
- csak annyival terheli a hálózatot, ami éppen a fájl átviteléhez kell
hátránya:
- kikódolásra képes hardver kell fogadó oldalon[ Szerkesztve ]
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
válasz Neovenator #158 üzenetére
Tehát távolról sem vagyunk egy véleményen. Sebaj
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
-
rudi
nagyúr
Nem tudom, hogy lenne szakszava. És köze nincs a VGA-khoz. Dekódolk kapcsán meg az van, hogy a mai modern VGA-k már mindenben segítik a CPU-t, ha megfelelően beállított szoftver van fenn, és aki kódolta a videót, nem volt tökfilkó. Többnyire egyébként az általam leírt 2. módszer a nyerő.
Resistance Is Futile. You will be assimilated!
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen