Új hozzászólás Aktív témák

• #14 #06658560 törölt tag Menthirist #10

  Új Válasz 2008-04-23 23:02:16 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  #06658560

  törölt tag

  válasz Menthirist #10 üzenetére

  PPC-n dolgozom. rendkívül gyors, élvezetes a gép használata. DE. rohadt hangos, rettentően melegedik, és irtózatosan drága a teljesítményéhez képest.Úgyhogy hiába a teljesítmény, ha annyira mégsem hatékony. Plusz egy reboot igen hosszú idő, ami azért néha szükséges rajta.

  Szerintem nem véletlen "halt ki" a PPC az átlagfelhasználásból, és egyre inkább a WS területekről is.

• #18 ujoimro tag Menthirist #10

  Új Válasz 2008-04-24 10:27:04 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ujoimro

  tag

  válasz Menthirist #10 üzenetére

  Core 2 meg mennyivel később készült, nem csoda, hogy elverte végül

  A probléma éppen az volt, hogy nem frissítették a generációt. Amikor az Apple váltott még kilátásban sem volt a G6. És mire a következő generáció kijött még jobban le lettek volna maradva. ( volt is erről egy cikk: megérte volna-e várni )

  amikor kijött a dual G5-tel szerelt Mac, emlékszem egy ábrára, amin bemutatták, hogy bizonyos helyeken 80%-kal gyorsabb a dual G5 mac

  Ezt hívják parasztvakításnak. Bár a legtöbb tesztnél becsülettel odaírják, hogy nem ezekre a processzorokra lett hangolva, de én mindig gondoltam, hogy ezek felett a legtöbben átsiklanak.

  Amit az ábrán érdemes látni az az, hogy szinte nincs különbség a P4 és a XEON között, holott a XEON elméletileg tízszer gyorsabb. Miért van ez?

  Azért, mert a Xeon egy in-order architektúra és nyolc szálat támogat. Nem akarok belemenni a részletekbe, de a program nyilvánvalóan csak egy szálon futott és a sorrenddel sem törődtek (az opteronra egy az egyben ugyanez az érvelés működik).

  szóval amikor lassult, láttuk, hogy 5(!!) futó videóvágó progi megy... 256 ramon... és semmi swap

  egy inteligens vágóprogram (és szerintem a final cut egy ilyen program) tudja emulálni a SWAP-ot. főleg, ha tudják a fejlesztők, hogy nem lesz swap a gépen. Ilyenkor létrehoz egy úgynevezett átlapolófájlt a tmp-ben (a macintoshon /Temp) és saját maga menedzseli a memóriát. Ez történt a Te gépeden is.

  Senki sem vitatja, hogy a PPC megbízható és hogy nincs nagy távolság a két architektúra teljesítménye között (szándékosan nem mondtam azt hogy lemaradva).

  Ennek ellenére a felhasználó központú programokban a PPC lemaradt.

Új hozzászólás Aktív témák