Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • joey04

    titán

    válasz nyisziati #58 üzenetére

    Nem, baromira nem hasonlít a 2 szituáció egymásra, továbbra sem. Mellesleg ha jobban beleásnád magad a témába, tudhatnád, hogy bizony egészen jól jött ki a Qualcomm elleni dologból az Apple.

    A spotis dolgot szerintem viszont bukni fogják, viszont az apple fanok visszanyalt a fagyi-t duplán nem értem, mert 1: neked ez miért okoz ilyen kéjes örömet (btw ezt tudom, de szomorú), 2: Mostanában ez az idióta EU minden hülyeség miatt neki megy minden nagynak, legyen az Apple, Google, Microsoft, holott az EU lakosai rengeteget köszönheteknek ezeknek a cégeknek, mindegy, hogy iOS-t, androidot, osx-et, vagy Windowst használnak.

    [ Szerkesztve ]

    "Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."

  • Totheground

    addikt

    válasz nyisziati #58 üzenetére

    “Max. nem a Qualcomm-ét, ha nem fizet.“
    Tehát mégegyszer. Az Apple FIZETETT a szabadalomért, de azt állította, hogy annak az összege és feltételei szembe mennek a esszenciális szabadalmakra KÖTELEZŐEN vonatkozó FRAND szabályozással. Tehát az Apple sose mondta, hogy nem akar fizetni és ingyen kell neki a QC technológiája. Nem mellesleg egy esszencialis szabadalom azért az, mert vagy szinte megkerülhetlen (és ilyen gyakran van adatkommunikációs téren), vagy a “megkerülése” aránytalan terheket ró a másik félre.

    A Spotify esetében arról van szó, hogy az IAP feltételek miatt pattognak. Amikor vagy egy egyébként létező weboldali előfizetési rendszerük, tehát a helyettesítő technika rendelkezésre áll, és sok másik cég már rég meglepte ezt a váltást.

    Ha te tényleg nem érzed a különbséget a kettő között, lelked rajta, de mi legalább nevetünk egy kicsit.

    [ Szerkesztve ]

    Tokyoite - https://www.instagram.com/denipi_m/

Új hozzászólás Aktív témák