Új hozzászólás Aktív témák
-
#6
Stauffenberg
nagyúr
#16820480
#5
Stauffenberg
nagyúr
Ezt már én is fejtegettem a MILC-es topikban: Nem aggódnék nagyon, mert a Fujifilm egy niche piacon nagyon erős és ezt nem fogja feladni, nem gondolom, hogy amiért az X100, X-T4 vagy a X-T30 szerethető, azt kukába dobnák.
Viszont muszáj azokat is beinvitálni a rendszerbe, akik eddig pont attól idegenkedtek, amit mi annyira szeretünk. Aki ránéz egy X-T4-re kezdő vagy tapasztalatlanabb fotósként, egyszerűen egy űrhajó kezelőpaneljét látja, csak mert előre fel vannak címkézve számokkal a tárcsák.
Tárcsák meg itt is vannak, csak te döntöd el mit rendelsz hozzá. Filmszimulációk szintén vannak. Frankó X-Trans szenzor szintén pipa és 1000 euróért odaadják végre az IBIS-t is. Kell egy ilyen X-T40-ben is és akkor mindenki boldog lesz.
-
#16
Stauffenberg
nagyúr
#16820480
#9
Stauffenberg
nagyúr
Nem csak vloggerek, de általában véve a videósok is szeretni szokták a teljesen kihajtogatható LCD képernyőt, most ez a trend, így jön ki nagyjából minden kicsit is videóra kihegyezett váz.
Csakhogy a Fujinak volt egy nagyon jó megoldása az X-T100 vázon, amit aztán egyetlen másik modellre sem örökítettek át. Szembe is lehetett forgatni, de fel-le dönteni is kihajtás nélkül, senki nem csinált még ennyire jól kitalált zsanért sem előtte, sem azóta, csak ugye az X-T100 egy elég gyenge eresztés lett, nem is vállaltam be. Én ezt az LCD mozgató mechanizmust nagyon siratom.
A Kaizenről meg már az első perctől fogva tudni lehetett, hogy nem lesz fenntartható hosszabb távon a tejben-vajban fürösztés, de még így is messze bárki más előtt járnak utólagos okosításban. Ha a konkurenciánál is követőkre talált volna ez a szellemiség, akkor a Fuji is jobban belehúzna.
-
#21
Stauffenberg
nagyúr
#16820480
#20
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#16820480
#20
üzenetére
De hogyan kéne jobban gyúrni a fotósokra vázfejlesztésben? Van jó AF rendszer, amit reszelgetnek is, vannak jó filmszim. módok, van jó szenzor, van IBIS, vannak jó (főként fotós orientációjú) kezelőszervek.
Nyilván az elmúlt években a Fujinál főleg a videózás ugrott nagyot, de volt is honnan feljönni (nagyjából a béka segge alól, most meg ott vannak a piac legjobb ajánlatai között ezen a téren is).
Nem szarkasztikusan kérdezem, hanem tényleg érdekel, én pár éve kiszálltam a Fujizásból (de úgy érzem nem végleg), hogy mik azok a fotósok felé megtehető gesztusok, amik neked hiányoznak és az adott árkategóriában a konkurenciához mérten elmaradást érzel? Lehet én siklom el valami felett.
-
#23
Stauffenberg
nagyúr
#16820480
#22
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#16820480
#22
üzenetére
"Hardveresen például a normális kijelző meghagyása"
Miközben egyre több a hibrid fotós-videós is. Én is ilyen vagyok és persze attól még ezt a hagyományos oldalra kiforgatós megoldást én sem szeretem, de hát ilyen kisebbségben élni. Kimatekozták, hogy kevesebben kapnak agyérgörcsöt tőle, mint ahányan kedvelik vagy teljesen semlegesek a kérdésben.
"a rendes kezelőszervek meghagyása"
Ez egyelőre egyetlen váz alapján levont következtetés, ráadásul pont egy olyan vázról, ami pont azt a réteget akarja megszólítani, amely egyébként sem fog X-T4-et vagy bármilyen más hagyományos X-vázat venni, mert attól idegenkedik. Ez inkább egy közel Sony A6400 árban mért A6600 alternatíva. Én nem aggódnék azon, hogy nem lesz majd a jövőben már olyan Fuji váz, ami pont olyan, amilyennek megszerettük. Pont azért, mert egy nagyon elkötelezett rajongótábor szerette meg.
"esetleg valami 8 bitesnél jobb (nem RAW) formátum támogatása, akár TIFF, akár HEIF lassan elférhetne"
Na ebben egyetértünk, újabb szöget verne bele a RAW használatba, miközben bármennyire is jó 8-bites Jpeg kimenetet tudnak a Fuji vázak, azért egy fejlettebb tömörített formátum mégis flexibilisebb, meg nincs azzal állandó szívás, hogy egyik-másik RAW konverternek más és más a demosaic algoritmusa vagy a színkezelése.
-
#25
vakablak93
őstag
#16820480
#24
vakablak93
őstag
válasz
#16820480
#24
üzenetére
ha megengedsz egy kérdést, te tulajdonképp attól félsz hogy a videó előtérbelépésével a csak fotósokat akkor teljesen magukra hagyják?
remélem a kistesó is megkapja azt, akkor nem kéne csak amiatt rawozni.
[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
#27
vakablak93
őstag
#16820480
#26
vakablak93
őstag
válasz
#16820480
#26
üzenetére
simán lehet hogy hülye vagyok ,de az x-Pro sorozat amiket te is említettél eléggé csak fotó orientált nem? azzal mi gond? nem tettszenek? - mármint nekem totál úgy néz ki a dolog mintha eggyenlőre az abszolút csúcs gépük mintha csak a fotóról szólna az x-Pro 3 személyében legalábbis, de lehet félreértem...
mondjuk ez az alárendelnek mindent annak dolog nekem se tettszik, én pl kifejezett rühellem az ilyen markolatokat.....mint ami erre a gépre került
[ Szerkesztve ]
Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
#28
Stauffenberg
nagyúr
#16820480
#24
Stauffenberg
nagyúr
válasz
#16820480
#24
üzenetére
Szerintem meg csak arról van szó, hogy az utóbbi években elég keményen ráfeküdtek a videózásra, mert értik jól, hogy enélkül lehúzhatják a rolót idővel. Lehet így a fotós aspektus kevesebb figyelmet kapott, de nem érzem ezt valamifajta háttérbe szorulásnak.
Az X-H1 pedig annak idején egy kifejezetten videó orientált váznak készült, így ha az X-H2 esetén erre még jobban rágyúrnak, az még nem jelent semmit.
-
#30
vakablak93
őstag
#16820480
#29
vakablak93
őstag
-
aginor
addikt
Ezt nem tudom megítélni reálisan, mert nem tudom, hogy agy Fuji fan mit keres pontosan egy vázban. Én azt tudom, hogy én (és ez csak rám igaz, nem reprezentál semmit) nem vennék már vázat szigetelés, korrekt ibis és normális markolat (akár opciós) nélkül. Amúgy tetszene a Fuji zajszintje, és általános építési minősége, és a tárcsás kezelés is, de egyelőre úgy gondolom, hogy a szűrőit nem használnám, az ergonómiája sok váz esetében nem szimpatikus, árak kissé magasak nekem, így nem is nagyon ugrálok, de az ilyen vázakat látva, lehet egyszer eljön az idő, amikor átugrok erre a rendszerre. Tehát én "örülök" a bejelentésnek.
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
#16820480
#34
üzenetére
Hát ugye, egyéni preferenciák. Én sokat mozgok természetben és egy szigetelt váz elég nagy biztonságot ad. Ahogy nem szeretem a túl apró, markolat nélküli vázakat, egyszerűen nem kényelmesek számomra, pedig próbáltam már többet is. Ez nem azt jelenti, hogy azokkal nem lehet fényképezni, hanem csak azt, hogy ész szeretem, ha van mibe kapaszkodni, már kicsi objektívnél is.
Az IBIS egyáltalán nem hátrány. Ha nem tetszik kikapcsolod, és akkor nem ficánkol a szenzor, de anélkül nem tudnék kitartani 150mm-en 1/13 záridőt, bármennyire is pro vagyok. J
„APS-C fronton nincs konkurenciájuk” – ebben van valami, pedig a Nikon Z50-ben lenne potenciál, de az üdvösséghez kellene a képstab és hogy legyen mit feltekerni rá. Ebből a két problémából a másodikat érzem súlyosabbnak, mivel azt lehet csak lassanként pótolni, míg egy új vázat megtervezni nem olyan nagy kunszt, mint egy teljes objektívparkot.
arn: bocsi, de ezt most nem értem ennyire, bár sejtem, hogy valami trollkodás lehet (akkor mondjuk értem, csaknem értek vele egyet).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
#16820480
#37
üzenetére
A csávó borzasztó irritáló, ráadásul szerintem több esetben is butaságot beszél, fél információk, illetve a saját fantazmagóriái alapján, de mind minden baromságban, ebben is van itt-ott némi igazság.
Tény, hogy az Ibis egy roppant bonyolult berendezés, ami nem megfelelő működés esetén „mókás” hibákat tud produkálni, és plusz meghibásodási forrás is lehet, valamint nem is mindenható (pl: sokan javallják állványon kikapcsolni). DE szerintem, az utóbbi évtized egyik legjelentősebb fejlesztése, és csak kevés másik tudta ennyire átformálni a fényképezési szokásainkat. A mostani rendszerek hatékonysága bámulatos, és meglepően kevés hibával dolgoznak. Abban igaza van a csókának, hogy minél kisebb a szenzor, annál könnyebb jó hatásfokú, és strapabíróbb ibis-t építeni. Ez tisztán látszik azon is, hogy az FF megoldások nem olyan hatékonyak, ami nem csak a lemaradásukra vezethető vissza.
Az optikai stabilizálás közel sem ilyen hatékony szuper tele gyújtótávig, mint a vázstabi, és jóval nehezebb több tengelyre kiépíteni, és az általad linkelt videó több kritikája erre a megoldásra is igaz lehetne. Nyilván jobb, mint a semmi (sokkal jobb), de az a tuti ha van mindkettő, és tudnak együtt dolgozni. No az igazán szép eredményeket tud villantani.
Nálam pl még gyors záridőnél sem szokta elcseszni a képeket a képstab, viszont ha valaki emiatt izgul, akkor a reciprok szabálynál gyorsabb expó esetén nyugodtan kikapcsolhatja a modult. Cserébe a hétvégén erdőben lőttem gombákról még elfogadhatóan éles képet 1/20-adon 150mm-es gyújtótávval (ekv.300mm), de az 1/60-ad abszolút kifogástalan (ált. erre szoktam törekedni).
Én sokat „makrózok” de nem szeretem sem a műfényt, sem az állványt, így a képstab nekem igazi áldás, és annyira megszoktam már, hogy én nem akarnék nélküle ellenni, persze ez csak egyéni preferencia.
A Sony/Nikon dolgot tök jól látod. Én azt érzem, hogy megcsinálták ezeket a vázakat, mert kellett valamiért, de nem, hogy szívvel-lélekkel nem állnak mögé, hanem lényegében semennyire sem (ez amúgy igaz a Canonra is). Azért nagy kár, mert amúgy lenne bennük potenciál, nem mindenkinek jön be a Fuji, és nem is mindenki akar FF rendszert, ők biztosan örülnének, ha lenne tisztességes választék a jó kompromisszumot nyújtó APSC szenzorméretre is és még fizetőképes is lenne ez a kereslet (pont a Fuji rá a jó példa). Mindegy, nem mi hozzuk a döntéseket, nincs beleszólásunk a dologba sajnos..
arn: értem, én tök másra gondoltam, de alapvetően egyetértek veled, bár nálam azért ennél jóval összetettebb a kérdés. Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
#16820480
#43
üzenetére
Régebben a két tengelyes stabik síneken futottak, de ott sem zsíroztak össze semmit. A mostaniak még precízebb szerkezetek, rugós és mágneses mozgatással. Ha érdekel a téma, akkor itt egy egészen jó anyag róla.
Ez a csóka ezt a zsírozós dolgot arról az ominózus Nikon esetről vezette le, amikor a TÜKÖR mechanikájának kenőanyagát a tükör ráfröcskölte a szenzorra amikor exponáláskor le-fel csapkodta. Ezért írtam korábban, hogy csávó félinformációkat képzel tovább, hogy kényszeredetten igazolja a saját álláspontját (egyszer valahol hallotta, hogy a szenzor olajos lett valami gépben, de már nem is emlékszik rendesen az esetre, ebben mozgó alkatrész van, akkor biztos ezt is teleöntik olajjal, következéspépen ez is olajos lesz..).
A szenzormodul felépítése alapján számomra elég valószínűtlennek tűnik, hogy bármi a szenzorra jusson normál körülmények között, de persze semmi sem kizárt.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
aginor
addikt
válasz
#16820480
#46
üzenetére
Nagyon szívesen!
Amúgy szerintem lenyűgöző a rendszer, annak kifinomultsága, a teljesítménye. Azzal szoktunk viccelődni, hogy lassan már olyan jók lesznek, hogy ha leejted a gépet, akkor közben is csinálja az éles képeket. 
Mondjuk jól láthatóan elértük azt a szintet, amit a technika mai színvonalán lényegében el lehet. Az Oly is csak ilyen fél fényértékeket tud már csak javítani a szenzorstabin, további előnyt az optikába épített lencsével közösen tudnak csak felmutatni. Más gyártók még tudnak fejlődni, de az lényegében amiatt van, hogy több éves lemaradásban vannak az Oly/Pana páros mögött, de pár generáció alatt szerintem felzárkóznak, amennyire az adott szenzorméret engedi."kosz kerül oda, vagy sérül a felfüggesztés" - Ez jogos felvetés, de kosz szerintem ritkábban kerül oda (kis szemcséjű por nem okoz problémát, nagyobb szemcséjű dolog, ami megszorulhat pedig már régen rossz, ha a gép belsejében van). Egyszer azt nyilatkozta egy mérnök, hogy szándékosan nem rögzítik a szenzort kikapcsolt állapotban (régebben ez így volt, de a Pana g85-nél már pl. jól hallható ahogy kikapcsolt állapotban "lötyög" a szenzor), mert mert akkor érzékenyebb lenne a mechanika a gyorsulásra, viszont ellenben ez a flexibilis rögzítés állítólag jól bírja a rázkódást, ütődést. Hogy ebből mi igaz, azt nem tudom, de viszonylag kevés hibával találkoztam ami az ibis-t érintette volna. Meglepő módon, sokkal gyakoribb Olympus-os körökben a zárhiba (megszorul a zár).
Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
nozs23
addikt
válasz
#16820480
#48
üzenetére
Ilyen hozzallassal eleg sokmindent ki lehetne hagyni gepekbol, mondjuk kukazzuk az elektronikus keresot, mert azert egy kijelzo megis nagyobb hibaforras, mint egy optikai? Arra kell torekedni, hogy minel jobb legyen a technologia. Itthoni es kulfoldi forumokat olvasgatva sem sem jelentik tomegesen az ibisbol adodo meghibasodasokat.
Tekintve, hogy -nagyon helyesen- minden gyarto nyit a videos funkciok fele az ibis megkerulhetetlen lesz. De a fotosok nagyresze is orommel fogadja. Az osszes korabbi Fuji-s tesztnel is azon ment a hiszti, hogy miert nincs stabilizalas. Arra pedig nem erdemes alapozni, hogy a te felhasznalasodhoz felesleges. Masnak nem az. Vannak olyan szituaciok, amikor jol jon, hogy le lehet menni a zaridovel. Emelett is van benne fotos potencial: sensor shiftes high res mode (Panasonic pl.). Akar olyan lassu zarido elerese kezbol, hogy az emberek csak motion blur, de a kornyezet eles (mft-s ibis-el ez siman hozhato). -
aginor
addikt
válasz
#16820480
#48
üzenetére
Az még nem lefutott meccs, meglátjuk mi sül ki belőle.
Ha te csak olyan helyzetekben fényképezel, amikor van elég fény, akkor neked valóban csak egy felesleges hibaforrás, az emberek maradék 98%-ánek azért néha lehet, hogy jól jön. De ha vegyünk ki mindent a gépből, ami hibaforrás lehet, akkor marad a lyukkamera, abban nem tud semmi elromlani.
Komolyra fordítva, azért mert te nem igényelsz egy funkciót, attól még általánosságban nem baj, ha benne van, hátha egyszer neked is jól jön majd.
A múltkor pl. egy keresztelőt fényképeztem és törekedtem a minimum 40-ed 60-ad záridőre, mert azzal már elég jól el lehet boldogulni, de be volt kapcsolva a képstab, mert ugyan a témát nem fogja meg, de folyamatos mászkálás közben az ember nem tud annyira figyelni a tartására és nyugalmat adott, hogy legalább a saját szerencsétlenkedésemet megfogja.
Én pont szeretem, hogy mobilis vagyok a rendszerrel, nem kell mindenhova állványt cühölnöm (lőttem már naplementét is kézből ), de kinek a pap, kinek a papné. Viszont a makróra visszatérve én szeretem, ha természetes fények vannak a képen, így vakut ritkán használok, viszont állványozni nem szeretek, és sokszor nincs rá idő/lehetőség, mert a lepke pl. nem várja meg.Azért vagyunk a világon,hogy valahol vegyünk egy ATI Radeon-t :))) by: LADA VFTS http://www.flickr.com/photos/40852488@N03/
-
arn
félisten
válasz
#16820480
#48
üzenetére
Utazasnal, belteren, statikus temanal, fixekkel - beepitett allvany. Nekem azota hianyzik, amiota m5tel nyaraltunk mallorcan - az xt1re akkor valtottam, amikor megjelent.
facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld
Amúgy szerintem lenyűgöző a rendszer, annak kifinomultsága, a teljesítménye. Azzal szoktunk viccelődni, hogy lassan már olyan jók lesznek, hogy ha leejted a gépet, akkor közben is csinálja az éles képeket. 
Új hozzászólás Aktív témák
ph Az új váz a kedvező árú X-T30 és a kényelmes X-H1 modellek szerelemgyerekének is tekinthető, árazása pedig igen baráti lett.
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Melyik tápegységet vegyem?
- Készülőben a Xiaomi 2021-es csúcsmodelljeinek HyperOS frissítése
- Spórolós topik
- Politika
- PlayStation 5
- The Division 2 (PC, XO, PS4)
- Napelem - 100%-os támogatású pályázat
- További aktív témák...