Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • E.Kaufmann

    addikt

    válasz SunMount3r #1 üzenetére

    Azért nem olyan baj, ha a CPU is tökösebb, bár inkább a több mag, mint a magonkénti teljesítmény a fontos HTPC-n. Persze van aki konzol helyett használja a HTPC-t, én pl filmlejátszás/böngészéshez, és nem baj, ha egy új videóformátummal izomból elbír és nem kell (új) VGA-t venni, hogy menjen a hw gyorsítás :W

    Le az elipszilonos jével, éljen a "j" !!!

  • drotsztyuart

    tag

    válasz SunMount3r #1 üzenetére

    Igen, ezt en sem ertem. :F
    Lehetne koltseghatekony "eppen" gamergepet epiteni realitve olcson kiskoloknek pl.
    Ehelyett azok kapnak erosebbet akik tobbet szannak egy gepre egy dragabb procival aztan siman felucsapjak egy vga-val.
    Nem ertem mi lehet a marketingesek fejeben, hogy ilyen egenyeket "mernek" fol.
    Valoszinuleg a hig f0s0n kivul semmi .
    Es ez mindket gyartora igaz.

    #2 a cikk cime az, hogy reszben elerheto.
    Azaz, nem csak vannak ilyenek... valahol.

    #5
    "architektúra váltás történt"
    szerintem nem torten olyan...

    [ Szerkesztve ]

  • Tigerclaw

    nagyúr

    válasz SunMount3r #1 üzenetére

    Erre az igenyre terveztek tavaly a Van Gogh architekturat, amiben meg Zen 2 magok maradtak volna, varhatoan csak 4, esetleg 6 maggal, de mar next gen IGP-vel. Sajnos valamiert pont ezt a modellt kukaztak, vagy tettek felre, pedig pont ez lenne az Intelekre szabott idealis ellenfel, foleg miota az Intel megugrotta, de talan tul is lepett az Renoir/Lucienne/Cezanne IGP-jen.

    Az a baj a világgal, hogy a hülyék mindenben holtbiztosak, az okosak meg tele vannak kételyekkel.

  • válasz SunMount3r #34 üzenetére

    Átfogalmazom. Tegyük fel, hogy igaza van annak, akinek válaszoltam :R

    A kicsire nem adunk... a nagyot meg leszarjuk!

  • sb

    veterán

    válasz SunMount3r #1 üzenetére

    Már a másik topicban is végigvettük, hogy HTPC esetén extra igényekhez kell extra gpu erő. A többit csípőből megoldja ma is egy 200GE. 4K60-at lejátszik, transzkódol hw-ből, encode-ban is tud 2-3-at párhuzamosan kezelni, stb...
    A HTPC ettől függetlenül is a rétegigényeken belül egy apró rétegigény. Már ez is mikroszkóppal látszik... és azon belül az erős gpu-t kívánók már szinte alig léteznek.

    @arty
    Ezeknek 8 éve is a sávszélesség volt a rákfenéjük. Igazából tényleg a senki földjén vannak.
    Nagyon belépő gamingre jók, a többire kéne a sávszélesség de az mindig drágább volt mint a megcélzott szint. Erre a teljesítményre a HBM nem megfizethető. Az igazi gaming meg kb 120W-tól felfelé indul, oda már beleférne de az egy elég brutál összeállítás lenne, szintén arra is.
    Ami jó lett volna extra sávszélesség nélkül is az a heterogén compute vagy magában a gpgpu. Ott már egy gyengébb gpu is 1 tflops-ról indul a cpu-k 100gflops nagyságrendjéhez képest. De ez meg ugye elmaradt...

    @Petykemano
    Az RDNA(1) is sokat lépett előre sávszélesség-kihasználásban. Erre jó lett volna már rég a váltás szvsz. A többi, cu-k növelése amit többen felhoztatok szvsz addig tök felesleges kb.
    Mondjuk a 3400G összevetésen meglepődtem, ott tényleg van némi előny de azért a Renoirok mellé érdemes hozzávenni, hogy 4.4-4.8GHz DDR4-el vígan elvannak. Ott azért még +20-30%-ot hozzá lehet számolni teljesítményben.

    Nem tudom egyébként miket reszelnek még a Vega-n belül, mert a mobil 4800H vs 5800H összevetésben azért sok helyen jelentős az előrelépés.

  • sb

    veterán

    válasz SunMount3r #66 üzenetére

    Egyszerű a válasz. Madvr-ből indulsz ki, a leírás is - eddig elég kb. olvasni, továbbá olyan problémákból amik teljesen marginálisak.

    De ezt már írtam a korábbi topicban is ahol azzal indítottál, hogy ez alatt nincs 4k lejátszás, meg nem bírják a nagy bitrátát, stb...
    A válasz az amit ott is írtam: kb minden lejátssza ezeket. A magas bitrátát is, mert alapvetően nincs összefüggésben a bitráta azzal ami itt a szűk keresztmetszet, általában a scaling.
    A leggyengébb igp-k/gpu-kban is hw dekóder van és többnyire hw scaler.
    Írtam, hogy a 200GE Vega3 pár %-ból lejátszotta a 400mbps 4K HEVC-t is.
    (De pl. egy kadenciahelyes lejátszás se a nyers erőn múlik, az egy feature.)

    A Madvr 99%-ban a scalerekről szól, ami irreleváns, ha azt nézem, hogy:
    - Gyk. alig látja a különbséget a userek 100%-a.
    - Leginkább nagy méretben jön ki a különbség, pl. vásznon ami még kevesebb embert érint.
    - Rossz minőségű videó, más felbontás esetén számít. Ez mindkettő a szarból várat koncepció ami szvsz kevésbé releváns. Én legalábbis nem vennék erőművet azért, hogy az SD->FHD/4K egy kicsit jobban nézzen ki. Vagy 4K-ról FHD-ra jobb legyen... bár ott már megint kevés amúgy is a hozzáadott értéke, mert eleve jobb minőségű tartalomból indulunk.
    - A hw-s scalerek is elég jók lettek. 6-8 éve még szarabbak voltak de már akkor is megfelelt a legtöbb usernek.
    - Oké, nyilván 4K->4K esetén is van scaling, mert általában nem 4:4:4 anyagokat nézünk, így mindig van átméretezés, de ez a fentiek alapján nagyon kevés esetben releváns.
    - Szintén többet számít az anyag minősége szerintem a legtöbb esetben. Hogy nem natív 4K-t nézünk, rátolnak egy kis film grain-t... esetleg 24p-n a mozgásnak csúfolt mosott sz*rt nézzük. Ezek százszor rosszabbak szvsz mint amit némi scaling probléma kiadhat. És jóval több user érzékeli.

    Továbbra is azt gondolom, hogy egy kis részhalmaz (külső lejátszót igénylő) még kisebb halmaznak (DIY HTPC-sek) még kisebb részhalmazát (a fentiek alapján aki látja, olyan a forrása, megjelenítője, szeme...) szinte láthatatlan rétegigénye ez az egész.

    A többi: hogy legyen támogatás, lejátssza, jó minőségű legyen (pl. SD->FHD->4K, jó bitrátás-nem kockás, kadenciahelyes, szélesebb színterű/kontrasztú) az az utóbbi 10+ évben rengeteget fejlődött és nem ennek köszönhető hanem minden másnak.
    Ezt 10+ év HTPC-zés után mondom.

Új hozzászólás Aktív témák