Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Jesus_Shaves

    aktív tag

    Azt remélem senki nem gondolja komolyan, hogy a streaming minőségnek a helyi hálózat sávszélessége az akadálya... ott spórolnak, ahol tudnak, nyilván nem kifizetődő rendes UHD minőségben (és még inkább normális hangsávval) streamelni a filmeket. Elég megnézni virágboltban a Netflixes rip-ek méretét. Épp ezért nem tetszik ez a streaming-only irány, amit már a Warner is fontolóra vett. Ott trónol a szobában a félmilliós tévé, és olyan képminőséget nézhetünk rajta, mint 10 éve az FHD korszak hajnalán.
    Személy szerint én valamiféle P2P elosztásban látnám a jövőt, nyilván a helyileg tárolt adatok titkosítását meg kellene oldani, de így ha kevesen néznek egy filmet, akkor azt nyilván a szerver direktben ki tudná szolgálni, a népszerűeknél meg mehetne az - ördögtől való - peer to peer átvitel.

  • Jesus_Shaves

    aktív tag

    válasz korren #21 üzenetére

    Nem vitatom, hogy túlzás, mert ezt igazán összemérni csak olyan tartalmaknál tudtam eddig, ami megvan bluray-en is. Ugyanakkor tavaly márciusban lépett meg a Netflix egy - átmeneti - minőségrontást a megnövekedett forgalomra hivatkozva. Számomra a legfőbb probléma az a streaming szolgáltatókkal, hogy nincs semmi biztosíték az ilyesmi ellen. Most még mondhatod, hogy oké, akkor letöltöd a bluray-t, de ha a terjesztés joga kizárólag egy-egy szolgáltatónál lesz, akkor nem fogod tudni elérni csak abban a minőségben, amit ő elérhetővé tesz. Márpedig biztos vagyok benne, hogy minél több előfizetője van, annál jobban vágja majd a budge-t a szerverpark alatt.

Új hozzászólás Aktív témák