2. Fórumok
  3. Adattárolás
  4. Samsung 830 SSD: határozott evolúció
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #109 vadcoca tag Chriss745 #103
    Új Válasz #109
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vadcoca

    tag

    válasz Chriss745 #103 üzenetére

    A TRIM-ig OK, de felülírás történhet már akkor is, amikor még nincs tele a meghajtó. Sőt történik is. FAT tábla, MFT és társaik pl. elég sűrűn változnak. De egy file felülírásakor is írhatja az OS ugyanazt a lapot.
    Legalábbis látszólag ugyanazt a lapot írja. De ha az SSD fizikailag is ugyanazt a lapot írná, akkor azt csak úgy tehetné hogy:
    1. kiolvassa a teljes blokkot, amiben az adott lap van
    2. a megfelelő lapot felülírja (a meghajtó belső cache-ében) és törli a teljes blokkot
    3. visszaírja az immár módosított blokkot

    Ez nagyon lassú, ezért ehelyett jobb ha az OS csak egy logikai felületet lát. Hogy ez "alatt" éppen melyik logikai lapnak melyik fizikai lap felel meg, azt pedig a meghajtó kezeli az OS-től függetlenül.

    Pl. ha OS felír 4 lapot az elejére, (mondjuk most hoztam ki a boltból) akkor úgy néz ki a megfeleltetés hogy:
    L0,L1,L2,L3 ,logikailag (OS így látja)
    F0,F1,F2,F3 ,fizikailag (ténylegesen ezeket a lapokat írja a drive)
    OS "felülírja" L1-et:
    L0,L1 ,L2,L3
    F0,F137,F2,F3
    Tehát mostantól a 137. (fizikai) lap tartalmazza az 1. (logikai) lapot.
    Íly módon F1 "felszabadult", GC majd kezelésbe veheti.

    (#89) fejesprf
    de persze annak messze nem ilyen a teljesítménye

    Szintetikus tesztekben gondolom tényleg lemaradna. De ha megnézed a spec-t, akkor látod hogy a 64G-s is bőven a Kingston V100+ 96G fölött van mindenben. Ehhez képest a Kingston és a Samu830/256 eredményei 5%-on belül vannak a "valós" tesztekben. Kivéve ha a másolás számodra valamiért fontos.
    Jó lesz az a 64G-s is, ha a mérete megfelel.

    6x9 = 42

Új hozzászólás Aktív témák