Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Neck

    veterán

    válasz Bog #360 üzenetére

    Ezek szerint mások. :) És ezzel nem azt akarom mondani, hogy nem jók a mobilos fotók alapból. Közel sem így értem. Mobil képernyőjére, monitorra, háttérképnek, dolgokat megörökíteni tökéletes. Szerintem riportanyagnak is jó, mivel a cikkbe ágyazott fotók nem valami nagyok.

    De mondjuk egy 120x80-as fali képen nem adja ki. Nekem legalábbis nem.
    Persze nem tudom, hogy a "...falra nyomtassunk a felvételekből..." mit jelent a Ti olvasatotokban!

    Én szeretek portrékat fotózni, és durván kijön, mennyire nem elég még erre egy mobilos kamera. :) Sőt, továbbmegyek, ha egy hetvenes évekbeli vintage manuális lencsét rakok a vázra, az is lekörözi a mobilos fotókat.

    Még óriási szenzorméret mellett is probléma a pixelsűrűség, egyszerűen baromi nehéz olyan lencsét csinálni, aminek ilyen pici méretre ekkora a felbontása. És ehhez nem kell low light (ahol egy normális géphez képest még mindig a fasorban sincs a mobil, hiába okos az AI).
    Világosban, a modell haján is látszik. Vagy ha mindenáron tájképezni akarunk, akkor a fű, az erdő, stb. Egy cserélhető obis gép esetében is szembetűnő, ha átrakod ugyanazt az (amúgy jól teljesítő) obit egy 24MP-es vázról (a7III) egy 61MP-es vázra (a7RIV), akkor bizony már látszik, ha gyenge a cucc.

    És ez a pixelsűrűség még sehol sincs a mobilokhoz képest - a mobilok töredék területre zsúfolnak be majd' kétszer annyi pixelt. És mindezt zsebpiszoknyi optikával kell "felbontani".
    Nehéz ügy.

    Az ügynökségek akkor is vesznek fotókat, ha mobilos. ha olyanról készül, amiről nem nagyon van fotó, vagy ha van is, már drága és jogdíjas. Ettől még biztos jó lett a képed! :R

    [ Szerkesztve ]

    An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Új hozzászólás Aktív témák