Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
Az a helyzet, hogy pusztán a technikai adatait illetően ez manapság egy nagyon korrekt készüléknek számít (remek kontraszt, 120 Hz-es VA panel, és ha szerencséd van, semmi bevilágítási probléma, és jó homogenitás)...
Csak éppen ez a pár évvel ezelőtti, legendásan jól sikerült 6xxx sorozatuknak megfelelő készülék.
Hacsak nem hiányzik minden áron a Bluetooth, és a 4K felbontás valakinek, én bizony egy 65 G/H6100, 6400, vagy pláne 7000 típusú Samsung 3D tévét nem cserélnék le erre.
Ha viszont valaki szeretné a 4K és HDR tartalmakat is élvezni, illetve szeretne méretben esetleg feljebb lépni 55, vagy kisebb képátlóról, akkor ez egy jó alternatíva azok leváltására.
Hozzátéve azt is, hogy jelenleg egy ~300.000 forinthoz közelebbi árra "leakciózott" SONY 65XF9005 jobb vétel lehet most.
Ám, ha ez lesz közelebb 200.000 forinthoz, akkor annyiért eléggé "Best Buy"-nak fog számítani ebben a méretben."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
A tesztet pedig köszönjük szépen!
Én csak azt tudnám megérteni, hogy a gyártók, fillérb*szás okán miért felejtik el az olyan nagyszerű talpmegoldásokat, mint ami nem is olyan régen pl. a Panasonix EX780-on volt!?
Nem is beszélve a 4 féle képpen és pozícióba állítható "talpacskákról" a többi akkori Panasonic modellen...
Elegem van ezekből a készülék széleire kihelyezett talapzatokból! Az ilyen tévét csak és kizárólag széles szekrényen, vagy asztalon lehet elhelyezni.
Pedig tényleg nem kell semm innováció egy "középpontos", forgatható, állítható talapzathoz. Ezen a téren már mindent megvalósítottak korábban."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz MATEO6600 #38 üzenetére
"hagyományos" LCD tévé megfizethető áron" ilyen címmel én pont az ár felére lőttem be."
Egy 65 colos, 120 Hz-es panellel rendelkező tévé esetében sajnos manapság ez irreális elvárás!
Ha abban az ársávban keresel "épkézláb" készüléket, akkor ilyesmit kell venned.
Régen (a CRT korszakban) sem volt olcsó egy felső-közép, vagy prémium kategóriás televízió, de arányaiban sokkal olcsóbb volt, mint manapság.
Nem jó ez így, ám amíg ilyen kereslet van ezekre az eszközökre, és olyan sokan szinte évente csereberélik őket (nem a magyar piac a mérvadó, ezt ne tessék feledni), addig ez nem is fog megváltozni."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Van azért különbség bőven. (Főleg a homogenitásban.)
Ám az biztos, hogy a Samsung QLED szériából én még a 8-ast is csak fenntartásokkal venném meg. (A 9-est viszont minden további nélkül, mert pazar készülék.)
Egyébként, ha van valakinek ~300.000 forintja egy 65 colos televízióval, akkor ezzel jobban jár. Amíg lehet még kapni..."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Igen, annyiért volt még, amikor belinkeltem.
Egyébként ugyebár ott tartottunk, hogy "csak 20.000 forinttal többért ott a Q6-os"...
Arra reflektáltam; ahhoz képest még kisebb a különbség.
De mindegy is. Aki 300.000 forintért vesz tévét, annak van + 60.000-70.000 forintja is rá.
Ha pedig nem tud ennyit hozzátenni, akkor ne vegyen tévét 300.000 forintért sem, mert eladósodik.
(Nagyon nagy probléma, hogy manapság sokan hiteleket vesznek fel arra, hogy sok százezer forintért műszaki cikkeket vásároljanak.
Én a hitelre is mindig azt mondom, hogy az vásároljon így, aki az adott termék árát egyébként egy összegben is, minden további nélkül ki tudja fizetni. Nem esszenciális szükségletekről beszélünk ugyebár...)"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz #72042496 #57 üzenetére
Persze, alapvetően egyetértek Veled.
Mondjuk minél magasabb az adott termék ára, annál kevésbé jelent problémát az a pár 10.000 forint plusz.
Hidd el, annak, aki 120.000 forintért keres televíziót, nem ajánlok 200.000 forintosat.
Ettől függetlenül is viszont úgy gondolom, hogy - főleg ebben az árkategóriában - senki ne vásároljon úgy televíziót (akár egy összegben, akár hitelre), hogy az a vásárlás aztán hónapokra "megborítsa" és veszélyeztesse a háztartását.
Aki nem tud viszonylag problémamentesen kifizetni 300.000 forintot egy tévéért, az inkább ne vegyen. Gyűjtsön még, spóroljon. Vagy érje be olcsóbbal.
Még egyszer mondom... Nem esszenciális szükségletekről beszélünk."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Dr. Akula #61 üzenetére
Az RTings listája alapján nem mentes a PWM-től ez a modell sem.
És jól mondod; a panelja 8 bit + FRC. Viszont legalább 120 Hz-es."Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Arról, hogy ez egy 65 colos televízió! Ha összehasonlítod egy másik gyártó termékével, akkor az 65 colos legyen.
Aki eldöntötte, hogy 65 colos képátlójú tévét vásárol, annak semmilyen szempontból nem alternatíva egy akármilyen jó 55 colos készülék.
Tudod, hiába ajánlasz egy kiváló, két ajtós sportkocsit a vásárlónak a "jobb vezetési élményre" hivatkozva, ha ő az adott árért egy 5 személyes kombit szeretne, amiben elfér a családja, és még jól meg is lehet pakolni azt."Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Ukrajnai háború
- Stellar Blade
- AMD off topik: VGA, CPU, APU és minden, ami AMD
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Linux felhasználók OFF topikja
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- Luck Dragon: MárkaLánc
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen