Új hozzászólás Aktív témák

  • joysefke

    veterán

    LOGOUT blog

    Szvsz a jelenlegi helyzetben nincsen értelme egy gyorsabb i5 helyett (i5-6600) i3-at venni játékra. Hosszú távon drágább az i3, mert a közelmúlt tapasztalatai alapján rövidebb a szavatossága, tehát gyorsabban lesz szükség a cseréjére, aztán utána meg úgyis csak i5-re cseréli az ember...

    Akkoriban aki egy i3-2100 helyett (ami népproci volt) egy i5-2400-at vagy még inkább 2500-at, vagy ha esetleg kint volt már az Ivy i5, akkor i5 3550-et vett az kb 20E forint felárért vásárolhatott az i3-hoz képest akkora teljesítménytöbbletet, hogy azzal még ma is lényegesen partiképesebb a gépe, egy jelenlegi közép-felső középkategóriás VGA mellett is. Aki az i3-mal akkoriban spórolt 20E forintot, az meg mehet alaplapot-procit-memóriát venni, és ha van esze akkor most nem egy új i3-at rak bele, amely csak 5-10 max 15%-kal lassabb mint az az i5, amit három éve vehetett volna, hanem egy új i5-t.

    Ha abból indulunk ki, hogy a következő Intel Core interáció is csak elenyészően lesz gyorsabb C2C, mint a jelenlegi aktuális modellek, akkor könnyen be lehet látni, hogy a szorzós prociknál max a szorzó fölfelé állításával tud játszani az intel, ott pedig már plafon közelében vannak. Ebből következik, hogy a következő desktop Core termékek sem lesznek érdemben gyorsabbak a jelenlegieknél és gyakorlatilag kizárt, hogy egy i5 6500 ne legyen gyorsabb a következő leggyorsabb i3-nál.

    Mans:
    Már 2012-ben hurkagyurka volt a kétmagos Pentium. Jó, azóta kapott bőségesen órajelet és többlet IPC-t, de még ez sem kompenzálja a játékok az utóbbi években elszaladt erőforrásigényét (generációváltás volt vagy mi). Én tényleg tapasztaltam, hogy mennyire nem volt akkoriban elég egy gtx660-OC mellé sem. Na most ezt a mutatványt megpróbálni egy 960-társaságában a mai játékok mellett...

    J.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák