Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Alig magasabb már az az IPC, kb nullába közelít. És ahogy faragják a progikat úgy csökken, mivel valóban kódfüggő is nyilván...
Az egyetlen előny az 5GHz környéke. De az meg fogyasztásban, a szar trutyi miatt szerintem önkínzás. Szertinem már a korábbi geneknél a 4.5 is az volt.
És abban is +20% van benne nagyon max ha minden klappol. Egyéb esetben meg annyi se.@MrPetya19
QS pontosan mire jó? Úgy értem, hogy valós felhasználásban, egyébként tuom mi az. Én próbáltam trascode-ra használni HTPC-ben de alig van támogatva, vacakolni kellett vele és nagyon gáz a minőség. Így hanyagoltam. Decode-ra jó, de oda meg felesleges DXVA helyett szerintem. -
sb
veterán
Kb. 120W vs rendesen meghúzva 180-250 a range. Ez minden, csak nem hűthető. Kényelmesen, halkan átlagusernek semmiképp. Erre már több 10k-t kell rádobni minimum, tápban, hűtésben ahhoz képest, hogy egy 65-95W-os cuccra rátesz az ember egy 5-10k-s hűtőt, letekeri 6-800rpm-re és elfelejti. És akkor ez a "kényelem" oldala, de ha benézek a Skylake topictól felfelé mindenki deliddel indít kb. aki 4.5-5 közé akar jutni és nem throttling mellett.
És mindezt a max 20%-ért, de inkább legyen átlag 10, vagy annyi se, mert létezik vegyes limit és más bottleneckek is.
De eleve a 20% sem jelentős különbség szerintem. 30 fps helyett 36, 40-50, 120-144... vagy ha munkánál tartunk akkor sem érzem, hogy ez megváltana valamit. Ami nélküle használhatatlan szar volt az +20%-kal hirtelen istenkirály lesz.Persze árfüggő, mert ha ingyen adnak 20%-ot akkor jöhet.
De itt igencsak drága a felára és nem csak pénzben, hanem a fenti küzdésben. Így meg pl. nekem eszembe sem jutna ennyiért váltogatni. Se generációnként se gyártók között. (Mondjuk nekem a 2600-ról sem az jutott eszembe, hogy húzok rajta szintén kemény 10-15%-ot +50% fogyasztással és nagyobb hűtővel, táppal, stb...) -
sb
veterán
Valamit félreérthettél.
Én épp azt írtam, hogy +20%-ért ilyen körítés és ár mellett bottal se piszkálnám az 5GHz-es Inteleket.
De még azonos árban se nagyon... mert jön az összes hátrány ami a kimaxolt technológia miatt már mind kritikus szerintem is. Amiket te is leírtál: fogyasztás, hűtés...És amivel még fontos szerintem, hogy 20% önmagában lófütty. Nem old meg semmit. Mégis sokan vért izzadnak érte.
-
sb
veterán
De kevés.
A 20% az 20%, a matekban az a jó, hogy tök egzakt. Mindketten ugyanazt értjük alatta, csak te azt soknak gondolod én meg kevésnek.Lásd a 120 vs 144 példád.
Vajon hány esetben lesz épp ez a határ? És nem 100-ról 120-ra gyorsul +20%-kal, vagy 150-ről 180-ra. Mindkettőt pont a hajadra kenheted a 144-es monitorral.De továbbmegyek: azt se hiszem, hogy ami 120-on fos az 144-en király. 120-as frissítéssel használod, ha a szinkronitás a gond. Vagy nem. De hogy ez váltja meg a világot, ezt nehéz megmagyarázni ebben a magasságban. Ez hadd maradjon az én egyéni döntésem.
Olyasmi mintha azt mondanám, hogy -300gr ég és föld két bicaj között és simán megéri a fél millás árat a könnyebb. Sokan nem nagyon értenék a problémám és így is van rendjén szerintem. 180W vs 95-105W is igencsak megszaladt +20%-ért de a tesztek alapján ennél is többet eszik. Oké, AVX és társai alatt, de ez is kicsit felemás így. Van ami alatt oké, a többi alatt meg nem. Kicsit olyan "ha nem hajtom 100%-ra akkor jó a 120%" szaga van.
Nyilván jobb a gyakorlatban a helyzet akkor mint 250W-tal fűteni, de ennek is megvannak azért a korlátai és így se túl jó.Fogyasztásban nem értünk egyet. A 300W vga se túl szép, sok értelme nincs ehhez hasonlítani. De nyilván a teljesítményhez kell a fogyasztás. Ott talán ez rossz példa is mert a 250-300W-os vga jórészt arányosan gyorsabb mondjuk a 100-150W-osnál.
65-95W az a sáv ami kényelmes halkan hűthető és nem kell rádobni több 10k-t, ez tény sajnos.
Vga-ban meg kb. 150W ami nagy extrák nélkül elmegy halkan.
Igazából ez a két tényező ami sokat számít szerintem:
1. Általában perf/W-ban van egy értelmes határ ami felett már nagyon aránytalan a nyereség és nem érdemes erőltetni.
2. Plusz van egy abszolút határ adott zajhoz amit még meg lehet oldani mainstream cuccokkal relatíva olcsón. Ez meg szimpla fizika. Eddig a határig még talán az 1. pontot is lehet erőltetni akinek a max perf tetszik. Hiába romlik a perf/W. Efelett viszont már jön az igazi küzdés, hűtésben tápban.Pl. nálam így néznek ki különböző felállásban:
- Ryzen 2600 + RX 470. Kombinált fogyasztás olyan 280W kb.
- 2600 3.6 vs 3.9GHz: +40-50W Ez nem tűnik soknak, de +50-60% +10%-ért. Hűtés a nem túl kicsi Brocken 2-vel: 58 fok/700rpm vs 76 fok 1100rpm
- RX 470 alulfesz és -5%(!) órajel: 200W. Nyilván a hűtés itt is meghálálja, gyk alig kapcsol fel.
- Most vegyük hozzá, hogy a 470-et is meg lehetne küldeni +10%-kal még 50-70W-tal... Így a visszafogott
0%-5% 200W áll szemben kb. a +10%+10% 400W-tal.szerk: Az átlag 10%-ot úgy értettem, hogy nem gyorsul minden lineárisan az órajellel, meg a procival sem úgy általában. CB/render/encode-ot leszámítva játékban pl. tuti vegyes a kép. Gyanítom van ami semmit nem gyorsul tőle.
[ Szerkesztve ]
-
sb
veterán
Akkor már beleszólok, mert én is "kitaláltam" ezt anno.
Bár ez még megjelenés előtt volt és hozzátettem, hogy pl. egy 8400 határeset lesz. Ha 1-200MHz-et el is dob néha, minimális alulfeszeléssel orvosolható.
A 8700 tűnt abszolút failnek ilyen szempontból. És ez be is jött. Jó 15%-ot tuti visszaesett átlagban, de konkrétan mondjuk CB-ben is, ami nem AVX-es cucc. Ezt anno tesztelték.
Emlékeim szerint épp a "jósolt" 3.6-7 körülre pottyant vissza a 8700 is, hiába a magasabb 4.3-as allcore. Szóval ilyen alapon a 8400 határesete is igaz volt.
De itt igencsak drága a felára és nem csak pénzben, hanem a fenti küzdésben. Így meg pl. nekem eszembe sem jutna ennyiért váltogatni. Se generációnként se gyártók között. (Mondjuk nekem a 2600-ról sem az jutott eszembe, hogy húzok rajta szintén kemény 10-15%-ot +50% fogyasztással és nagyobb hűtővel, táppal, stb...)
Olyasmi mintha azt mondanám, hogy -300gr ég és föld két bicaj között és simán megéri a fél millás árat a könnyebb. Sokan nem nagyon értenék a problémám és így is van rendjén szerintem. 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A betörő hidegfront alaplapok, processzorok, kijelzők és játékosoknak szánt notebookok árait is magával sodorta.
- LG NanoCell 55NANO766QA Halvány píxel csík
- Philips 58PUS8545/12 1 ÉV GARANCIA Játék üzemmód
- Tyű-ha! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bomba ár! HP EliteBook 840 G5 - i5-8G I 8GB I 128GB SSD I 14" FHD I HDMI I Cam I W10 I Gari!
- The Last of Us Part I Ps5