Új hozzászólás Aktív témák
-
Vesa
veterán
válasz arnyekxxx #40 üzenetére
Direkt oda írtam, hogy rollerezni és biciklizni nekik sem szabadna a zebrán! Ezzel együtt a zebárt úgy kell megközelíteni, hogy meg tudj állni. Ha ráteker valaki, ő lesz a hibás, az más kérdés, hogy tudod-e majd bizonyítani, hogy rajta ült és nem tolta. De ez most a kérdést tekintve irreleváns, ilyen probléma a sima bringánál is van napi szinten, mégsem jellemző tömegesen. Az E-rollerrel nem ez a baj, hanem az, hogy gyalogosokat gázolnak és erről már lesúlytó statisztika is van.
A tudomány a valóság költészete!
-
t72killer
titán
-
samujózsi
senior tag
válasz arnyekxxx #204 üzenetére
Ez így nem pontos, de hivatalos helyről eddig nem jött érdemi magyarázat: a "kivéve ahol ... tilos", az a 12 éven aluliak főútvonalon biciklizésének tilalmáról szól.
A rendőrség állásfoglalása szerint a tiltó tábla nem ad engedélyt a járdán biciklizésre. (Ez az egy eset, amikor lesz...............m a szabályt és megyek a járdán)Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
Golyobis
aktív tag
válasz arnyekxxx #204 üzenetére
Jó igaz, de még mindig nem tudom hogy az egyes pont mit jelent.
Valószínűleg a jobbra tartási kötelezettséget, de nekem valahogy nyelvtanilag nem jön ki értelmesre. Esetleg ha ezt a részt: "ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán" kivennénk, akkor lehetne így értelmezni.Bár jobban belegondolva így meg a "normál" (nem főút) utakon nem lenne kötelező a jobbra tartás.
Jó tudni. Mármint jó lenne tudni.[ Szerkesztve ]
-
samujózsi
senior tag
válasz arnyekxxx #231 üzenetére
Anno volt egy "hivatalos" nyilatkozat a rendőrség részéről, miszerint a kerékpározást tiltó tábla nem jelenti az út alkalmatlanságát kerékpározásra ( ezt hogy gondolták? Na mindegy). Az az idézet meg kivételként egy olyan paragrafusra hivatkozik, ami arról szól, hogy 12 év alatti gyerek főútvonalon nem, csak annak járdáján közlekedhet biciklivel. Vagy valami ilyen...
Primadonnát felveszünk! https://youtu.be/9lETrcMJZJM
-
Golyobis
aktív tag
válasz arnyekxxx #236 üzenetére
Hm, hát nem érzem meggyőzve magam.
Az ilyen jellegű felsorolások jogi környezetben azt szokták jelenteni hogy ezekre igaz, és minden másra nem igaz. (Vagy ha úgy lenne megfogalmazva hogy pl: nem szabad: itt és itt és itt... vezetni, az azt jelentené hogy minden máshol viszont szabad.)
Vagyis eszerint az értelmezés szerint minden olyan területet felsorol ahol szabad kerékpárral közlekedni.
Erre most nem tudok hivatkozni, mert nem vagyok jogász.
Emellett hiába járműként a biciklire vonatkoznának az általános járműre vonatkozó szabályok, de itt van egy külön rész ami viszont azzal foglalkozik hogy ezt a szempontot külön részletezi. Ilyenkor az egyedi szabály felül szokta írni az általánost.
Ebben mondjuk egy jogász kisegíthetne ha van itt olyan.De ha igaz is lenne, mi van akkor ha van használható útpadka és egyben főútról van szó. Akkor az útpadkán vagy az úttest jobb szélén kell közlekedni? Vagy ez választható? Mikor választható és mikor kötelező? Mi a sorrend?
Csak a lakott területen kívüli úton kell jobbra húzódni? Miért?[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Fiio Q15
- Dell Latitude E5470, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garanci
- HP ZBook 17 G5, 17,3" FHD IPS, I7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD,1TB HDD, P3200 6GB VGA, WIN 1
- HP ZBook Fury 17 G7, 17,3" FHD IPS, I7-10750H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, T1000 4GB VGA, WIN 10/
- HP ZBook 15u G6, 15,6" FHD IPS, I7-8565U CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, 4GB VGA, WIN 10/11, Számla,
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest