Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
válasz #94529552 #36 üzenetére
Én attól tartok, hogy az NU7xxx sorozattal a Samsung még lejjebb lépett, ami a felhasznált panelt és elektronikát illeti.
A korábbi két év modelljei sem érték el a régi, legendás (E/F/G/H) 6xxx modellek minőségét. Márpedig egyértelműen az azt megelőző (értsd: a legutóbbi évet megelőző) ~3-4-5 év 6xxx modelljeit rejtették a 7xxx sorozat tagjai.
Ha ennyire "olcsón" tudják adni az NU7xxx-et, az már önmagában gyanús...
Mindamellett - a másik példádra is reagálva - bár én személy szerint nagyon jó tévének tartom a Samsung QLED készülékeit, a palettájukról a 8-as széria alatt nem tudnék nyugodt szívvel ajánlani készüléket.
Csak ugye az, és a 9-es sorozat sajnos már nagyon drága! (Bár főleg utóbbi, szerintem bitang jó készülék a maga kategóriájában.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Azért azt jegyezzük meg, hogy még az ilyen 8+2 bites panellel szerelt tévék esetében is általánosságban igaz (tudok ellenpéldát is, saját teszt alapján), hogy a HDR tartalom megjelenítése érzékelhető minőségjavulást jelent a "normál" tartalomhoz képest.
Egészen egyszerűen jobb a képi élmény, a "wow-faktor" a legtöbb néző számára.
Tehát bár nyilvánvalóan nem beszélünk valódi HDR látványról, azt a célt eléri a készülék, hogy a felhasználó számára egy még szebb látványt nyújtson.
És hát nem ez volna a fő feladata egy szórakoztató célra készült megjelenítőnek?
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
#94529552
törölt tag
-
code1005
senior tag
válasz Elektrosokk #19 üzenetére
Nem, nem lehet rá tenni. Nekem egy tavalyi modell (LC-49CUF8372ES) van és arra sajnos nem lehet.
+
- Nagyon lassan kapcsol be.
- Nem ismeri az UPC Mediacard, csak box-szal lehet használni.
- A DTS hanggal gondja van, nem játsza le az ilyen filmeket
- Nagyon buta a gyári médialejátszóplata o plomo
-
Graphics
Jómunkásember
Az az előző Sharp TV nem újkori volt, hanem a régi alkatrészekből hánytak össze valamit... Ezt tegyük hozzá.
És itt se vitték túlzásba, még a távirányító a jól ismert alsópolcos "Blaupunkt"...
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
-
Castell
aktív tag
Kb. Ergo a Foxconn is csak tákol. Ebben a TV-ben sincs semmi innováció, a menürendszer, az irányítás puritán és logikátlan. A Store erősen korlátozott. Nem azt mondom, hogy szar, mert a török Vestel szutykoknál ez még mérföldekkel jobb, de ha TV-t vennék, akkor inkább Samu, LG vagy Philips. Nemrég volt dolgom egy TCL-es 4K-s Thomson tévével, ott szintén zenész volt: erősen érezhető volt, hogy csak össze volt tákolva a TV, bughalmazok, stb. A fejlesztés sokba kerül és újra visszanyerni a vásárlói bizalmat nem lehet csak egy marketing blöffel.
És amikor ilyeneket lát az ember, hogy a távirányító egy az egyben ugyanaz, mint egy másik készüléké...
-
-
Castell
aktív tag
Mert szerintem/nálam egy jó képminőség nem egyenlő a sikerrel.
- Minek van benne akkor smart rendszer, amikor a fele app használhatatlan kb.?
- Továbbá mi a biztosíték arra, hogy a Youtube vagy a Netflix 2 év múlva is fog rendesen menni, mert erős a gyanú, hogy a támogatás közelít a zéróhoz.
- A távirányító kiosztása és ergonomiája, a menürendszer felépítése is számít szerintem illetve a tesztből is kiderül, hogy az appok egy részének az irányíthatósága is béna. Továbbá egy 200 ezres TV-hez ne adjanak már egy oem copy paste távirányítót...Ezek a tények mind mind arra utalhatnak, hogy ez a TV innováció mentes és nem foglalkoztak vele túl sokat. Árukeresőn is érdemes körülnézni a Sharp TV-k értékeléseinél: menürendszer logikátlanság, wifi probléma illl. a smart használhatatlanságát sok helyen említik a tulajok. Nem azt mondom, hogy szar, félre ne érts, de nekem ez a TV biztos nem jönne szóba a fent nevezett hiányosságok miatt. Nem is a cikkíróval akarok vitatkozni vagy, hogy érdemelt volna plecsnit-e, hanem az a tény borzaszt, hogy ha valamit adnak egy TV-hez, akkor az működjön is megfelelően.
A végszó legyen az, hogy szurkolok nekik, amit célul kitűzött a Sharp, hogy a vásárlói bizalmat újból visszanyerje. Továbbá a fórumozok óhaját-sóhaját, felvetéseit felhasználva is lehet sikereket elérni, építeni egy márkát.
-
félisten
Mert szerintem/nálam egy jó képminőség nem egyenlő a sikerrel.
Pedig ez lenne az elsődleges szvsz. Ha valamelyik gyártó ezt szállítja, korrekt/reális áron, akkor az már nyerő.- Minek van benne akkor smart rendszer, amikor a fele app használhatatlan kb.?
- Továbbá mi a biztosíték arra, hogy a Youtube vagy a Netflix 2 év múlva is fog rendesen menni, mert erős a gyanú, hogy a támogatás közelít a zéróhoz.
Asszem' a nem túl távoli múltban nem egy élvonalbeli gyártót kritizáltak az elmaradó frissítések miatt, szóval ez nem csak a Sharp-ot érinti.
Részemről ha top-notch appokat akarok, akkor rákötök egy külső dobozt, HTPC-t.
MI Box amúgy is szimpi...- A távirányító kiosztása és ergonomiája, a menürendszer felépítése is számít szerintem illetve a tesztből is kiderül, hogy az appok egy részének az irányíthatósága is béna. Továbbá egy 200 ezres TV-hez ne adjanak már egy oem copy paste távirányítót...
OEM irányító = olcsó utánpótlás, ha tönkremenne.Szerk.:
Jómagam a több portot hiányolom ebből a kategóriából, 3 HDMI manapság már könnyen szűkös lehet a nappaliban (1-2 konzol, HTPC, szolgáltatói doboz, MHL kábel a külső eszköznek, stb.). Jó, ott van az Ethernet csati, meg a wireless kapcsolódás, de akkor is!
Másik vesszőparipám az Adaptive Sync, 30-60Hz-en már alapból mehetne minden új, középkategóriás TV-n.[ Szerkesztve ]
"Csak egy dologtól félek. Ha meghalok, az asszony eladja a gépeimet annyiért, amennyit bevallottam neki." KERESEM: Lian Li PC-C50, Silverstone Milo ML03 ..............................................................................................
-
nuke7
veterán
- Minek van benne akkor smart rendszer, amikor a fele app használhatatlan kb.? - fogalmam sincs, nem használtam soha.
- Továbbá mi a biztosíték arra, hogy a Youtube vagy a Netflix 2 év múlva is fog rendesen menni, mert erős a gyanú, hogy a támogatás közelít a zéróhoz. - nem tudom, nem is érdekel, sose használtam. Ha valami kell akkor rákötöm a gépre / media playerre / stb.
- A távirányító kiosztása és ergonomiája, a menürendszer felépítése is számít szerintem illetve a tesztből is kiderül, hogy az appok egy részének az irányíthatósága is béna. Továbbá egy 200 ezres TV-hez ne adjanak már egy oem copy paste távirányítót... - úgyis csak a kép beállítására használom a távirányítót - a házimozi már csak ilyen.Ezek a tények mind mind arra utalhatnak, hogy ez a TV innováció mentes és nem foglalkoztak vele túl sokat. Árukeresőn is érdemes körülnézni a Sharp TV-k értékeléseinél: menürendszer logikátlanság, wifi probléma illl. a smart használhatatlanságát sok helyen említik a tulajok. - tehát fogalmunk sincs, hogy milyen igazából ez a tv.
(#64) AxBattler: hát igen, kép/ videó megjelenítés minősége kellene, hogy az első legyen...
[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
#94529552
törölt tag
Azt érdekli például a menü, aki szeretné, hogy stabilan és megbízhatóan működjön a tévéje állandóan, és ne random lefagyások és egyéb hibák legyenek vele. Akit csak az érdekel, hogy minél olcsóbb legyen, annak ez is jó lesz, vagy bármelyik hasonló noname társa.
Graphics: Akkor most kiderült, hogy ez még a régi(talán szlovák-lengyel) termékvonal, és a japánoknak(vagy aki megvette) semmi közük hozzá.
-
#10949376
törölt tag
válasz Elektrosokk #43 üzenetére
hálóba nem való tv ,ezt mindenki tudja.
-
kavalkád
aktív tag
olcsó
-
Piftuka
veterán
válasz #94529552 #53 üzenetére
"A vásárlók nagy része soha nem tudna a 2 széria között különbséget tenni, akkor meg lényegtelen ez a része."
Ez valószínűleg így van.
Mondjuk én ettől függetlenül is csak olyan készüléket ajánlanék bárkinek, ami megüti a számomra felállított "minimum" mércét. Sajnos az 5xxx és 6xxx szériás Samsung tévék nem ilyenek!
Márpedig talán az említett típus már nem is a korábbi 6xxx modellek, hanem az 5xxx-ek megfelelője, ha ennyire "olcsón" mérik...
"Egyelőre még mindig jobban megbíznék a hivatalosan forgalmazott Samsungokban, mint az ilyen sufni kis cég(Consulting) által terjesztett termékekben."
Ebben van valami. A "Samsung Magyarország Kft." nem az a cég, amelyről feltételezhető, hogy egyik napról a másikra eltűnik.
De Te is tudod, hogy a márkanév ettől függetlenül nem garancia semmire. Mert az is számít, hogy milyen szervizháttér áll mögötte:
Lásd Philips... vagy mondjuk a SONY és LG, akik országszerte mindenféle szervizes cégekkel leszerződtek. Aztán kinek-kinek aszerint lehet szerencséje, vagy balszerencséje, hogy ahol lakik, ott az ominózus szerviz milyen minőségű munkát produkál.
(De említhetném a Panasonic-ot is, a "certified" központi szervizével, annak gyalázatosan lassú munkavégzésével, és gyalázatosan nem vevőbarát hozzáállásával...)
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
#94529552
törölt tag
5x megfelelője nem lehet, mert azok FHD-k. Ezt az árat követeli meg a piaci verseny, szerencsére.
Sajnos valóban úgy néz ki, hogy a P betűvel kezdődő márkák el vannak átkozva (Pana, Philips) szervizeltetés/gariztatás terén.Mire ez a 3-as szintű kiemelése a mondatoknak(dőlt betűk+ idézőjel, + vastagítás)? Kicsit már túlzás ez(nem is kicsit). Dőlt betű vagy idézőjel elég lett volna az egyik, már önmagában is. Meg benne van minden az előzőben, aki akarja ott elolvashatja.
-
Piftuka
veterán
"Mert szerintem/nálam egy jó képminőség nem egyenlő a sikerrel."
Amennyiben piaci sikerre gondolsz, úgy - sajnos - maximálisan igazad van!
Az átlag felhasználók zöme azt nézi, hogy milyen "okos" funkciókat tud a tévé, és - Magyarországon legalábbis feltétlenül - mivel dühöng a "warez", a fájl lejátszási képességeket tartja fontosnak.
Pedig egy képmegjelenítő esetében ezek huszonhatodrangú tulajdonságok.
Azzal én is egyetértek, hogy a minőségi kidolgozás, a burkolat illesztése, a csatlakozók típusa, száma, a tuner fejlettsége, valamint a távkapcsoló kidolgozása, funkcionalitása, kényelme és praktikumal, valamint az OS megbízhatósága, kezelhetősége fontos.
Viszont, amennyiben a tévé kiváló képminőséget produkál, ezek mindegyike másodlagos. Mert a képi élmény a lényeg.
Ettől függetlenül, én is haragszom kicsit a gyártókra, mert utoljára a '80-as évek végén vásárolt, japán HITACHI televíziónknak köszönhetően használtam minden szempontból kifogástalan távkapcsolót. (Ott még arra is ügyeltek, hogy minden fontos gombcsoportnak teljesen más alakja, és elrendezése volt... a sötétben, "vakon" is könnyű volt programot váltani, hangerőt állítani, stb.)
Valamint sajnos manapság kihalófélben van a forgatható, masszív tévé talp.
Ám én a saját SONY 55W809c tévémnek a képminőségét annyira megkedveltem, hogy csak és kizárólag amiatt vagyok hajlandó eltűrni a gyalázatos Android operációs rendszer "anomáliáit".
(Az pedig eszembe sem jutna, hogy Youtube-on kívül más "okos" funckióját használjam. A böngésző pl. olyan lassú, mintha egy Videoton TV computeren futna...)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz #94529552 #75 üzenetére
"Mire ez a 3-as szintű kiemelése a mondatoknak(dőlt betűk+ idézőjel, + vastagítás)? Kicsit már túlzás ez(nem is kicsit)."
Nincsen benne semmi túlzás.
Mivel én a HWSW fórum kiváló iPB fórummotorján "szocializálódtam", megszoktam az idézetboxok használatát.
Főleg hosszabb hozzászólásnál segítenek a "szemnek", tagolván a tartalmat (és elkülönítvén az eredeti hozzászólást, és az arra adott választ).
Itt ez sajnos nincsen meg!
"Aquila non captat muscas."
-
#94529552
törölt tag
Hülyeségnek tartom, itt nem szükséges. Bár megtisztelő, hogy a véleményemre mindenki figyelmét ilyen extra megkülönböztető módon felhívod. De ez a különcködés itt akkor se szokás, nem vagyunk
hwsw, bár ezt tudod magadtól is.
csicso82: Értelek, hogy tetszik, de szerintem nem nehéz értelmezni, hogy melyik választ mire írjuk, egy 1-szeres kiemelésnél is, amikor ott van az előzmény hsz. Eddig ebben a fórumban ez nem volt szükséges, ellenben teljesen felesleges, pedig már biztos sok-sok millió válasznál tarthat. Amolyan túlontúl szájbarágós módszernek tűnik nekem, ha érted mire gondolok.[ Szerkesztve ]
-
#94529552
törölt tag
Persze, gond nincs, de mondjuk ennyi erővel a saját válaszát is többszörösen kiemelhetné, mert mondjuk egy harmadik fórumon meg az volt a szokás, meg miért ne?
Vagy mondjuk, hogy eltérő legyen, akkor nagybetűvel írhatja, vagy még aláhúzást is csinálhatna hozzá, érted.mert hogy néz az ki a 3-szoros kiemelés alatt a natur írás, még jó, hogy nem offba teszi a válaszát.[ Szerkesztve ]
-
Tetsuo
aktív tag
"Viszont, amennyiben a tévé kiváló képminőséget produkál, ezek mindegyike másodlagos. Mert a képi élmény a lényeg."
Tessék elfogadni, hogy másféle vásárlók is vannak. éppen magad írtad, hogy területfüggőek is lehetnek az igények, de korosztálytól, társadalmi osztálytól stb. is függhet.
Én pl. beáldoznék valamit a képminőségból, hogy kisebb legyen a kép, jobban illeszkedjen a bútorok stílusához és ergonómikusabb legyen (pl. a menüje). Mit érnék egy tévével, ha nem tudnám lejátszani a már összegyűjtött filmjeimet vele? Persze, hogy sokaknak fontos a lejátszó felhasználhatósága, amit meg lehet kerülni külön lejátszóval, ez igaz.
-
Piftuka
veterán
"Tessék elfogadni, hogy másféle vásárlók is vannak. éppen magad írtad, hogy területfüggőek is lehetnek az igények, de korosztálytól, társadalmi osztálytól stb. is függhet."
Ez pontosan így van. Én mindig ezt mondom.
Ám ezekkel együtt is úgy gondolom, hogy egy képmegjelenítő eszköz esetében a képminőség az elsődleges szempont. Ez egy egyszerű alapvetés.
Az összes többi tulajdonság másodlagos, kinek-kinek az egyéni preferenciája szerint.
De ne tessék azt "láttatni", mintha általános volna, hogy a képminőség sokadrangú egy tévé esetében a többség, vagy legalábbis egy szignifikáns tömeg számára.
(És igen... ha fájllejátszásról van szó, aki kicsit is komolyan veszi a témát, az nem "bohóckodik" a tévé beépített lejátszójával. Szerinted véletlen, hogy még a japán gyártók legkomolyabb tévéje esetében sem tapaszalhatsz olyan lejátszási képességeket, mint egy "filléres", kínai dedikált média lejátszóval?)
"Aquila non captat muscas."
-
Krajcsi
csendes tag
3 hete vásároltam egy Sharp LC-55UI8762ES Smart LED televíziót és nagyon megvagyok vele elégedve. A képminőség, a színek és a mozgás megjelenítés tényleg pazar, kenterbe veri az LG, Samsung és Sony hasonló árkategoriájú termékeit.
Viszont az okostévé része az tényleg egy nagy kalap fos, nem csodálom, hogy ez sokakat visszarettent a vásárlástól.
Én eleve egy Beelink GT King-el terveztem használni (lassan megjön), de valóban használhatatlan a menürendszer, nem logikus, nem esik semmi kézre, mindent nehézkes beállítani. Netflixet nem használok, így arról nem tudok nyilatkozni (állítólag fagy), de a médialejátszó része az egy szenvedés.Ez a verzió direct ledes, viszont AM 800-al van, ezért választottam, bátran ajánlom mindenkinek, aki elsősorban a képminőség alapján szeretne egy olcsó, de nagyon korrekt tévét vásárolni.
Viszont médialejátszó használata erősen javallott! -
#94529552
törölt tag
Már elnézést, de ez eleve hibás megközelítés, amit írsz. Mert nem írod, hogy hány db hasonló ár/kategóriás új 55"-os Ultra HD (4k)tévét használtál azok közül (Ilyenkor típusszámokat is illene írni, mert minden évben változhatnak a tévék, az áraik, a panelek, a szoftver, ésatöbbi. ), amit kenterbe veretsz?
Az azonos környezetről, azonos minőségű tartalomról és az optimális beállításról már nem is szólva, amihez egy tv tesztelőnek is többféle műszerekre és mindegyiknél egyenként akár több órára is szüksége lehet. Inkább maradjunk annál, hogy tetszik a saját, új tévéd képe, az azelőttihez, amit használtál, mert így hihetőbb a történet, talán az első mondatnál megállhattál volna. Például elég egy jellemzőt, beállítást nem jól kezelni, másik kábeleket, vagy lejátszót használni, és mindjárt sokkal jobb, vagy jobb eredményt láthatunk bármelyik modellnél, ha érted mire gondolok.
Új hozzászólás Aktív témák
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Renault, Dacia topik
- Jövő hónapban érkezik Apple eszközökre az Assassin's Creed: Mirage
- Elektromos autók - motorok
- Futás, futópályák
- Vezetékes FEJhallgatók
- Telekom mobilszolgáltatások
- Energiaital topic
- Autós kamerák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...