Új hozzászólás Aktív témák
-
Zsolto
őstag
Nekem Minolta foglalattal volt 18-125-ös Sigmám, stabi nélkül, nagyon szerettem, jó átfogása volt és utazó zoomnak prímán megfelelt. A 18-200-asnak már észlelhetők a hibái a hosszabbik végén, de ha ez a lencse a 250-es végén csak annyira lesz "rossz", mint a régi 18-200-as a 200-as végén, akkor lesz létjogosultsága szerintem. Az embernek nem mindig van kedve magával cipelni a specifikus obikat (már ha van neki egyáltalán).
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
KTTech
veterán
A képminőséggel kapcsolatban vannak félelmeim (mindkét végén ), de alapvetően egyetértek veled: annó nekem is volt 18-125-öm (igaz Canonon), utazó obinak tökéletes volt. Aztán egy szalagkábel szakadás után megváltam tőle, azóta meg komolyabb obik vannak, de kényelem szempontjából a legjobb volt a kis és könnyű Sigma (annó kis táskával mentem kirándulni: 350D, 18-125, 430EX, most meg leszakad a vállam a fotóstáska alatt )
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
HÁZIGAZDA
ami jó: van stabi és hsm. a tamronok nem rosszak, de kell a gyors fókusz egy ilyen mindeneshez, márpedig ott komolyan kullognak. hátha a sigma most odateszi magát. ha 18-tól legalább 150-ig éles, már érdekes lehet.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Zsolto
őstag
Egyelőre még én is csak fontolgatom egy igazi utazózoom megvásárlását. Korábban nagyon elszánt voltam, csak prime obik voltak a táskámban, de ahogy öregszem és nő a család is, egyre kevesebb kedv és idő van obit cserélgetni.
Ezért figyelem a piacot, hogy lesz-e normális áron vállalható kompromisszumra kényszerítő obi. Kicsit irigylem a nikonosokat a stabilizált 18-200 VR obiért, aminek a jelek szerint nagyon jó a képe. A Sigma eddigi stabis utazózumjai nem győztek meg annyira, hogy vásároljak is. De ez is el fog jönni, lassan beadom a derekamat
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
HÁZIGAZDA
jó az! pont a fixek mellé. így, amikor nincs időd valamiért, akkor ott az ultrazoom. ha pedig van időd, előveszed a megfelelő fixet a tökéletes minőségért. én mondjuk inkább a 16-85 VR mellett voksoltam végül, de az is elég ultrazoom már.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nagyúr
Van egy olyan érzésem, hogy ez is a marketing miatt született, mert egyre több az olyan "fotós", aki a 26x-os zoommal megáldott kompaktját cserélné, és hát micsoda dolog az, hogy csak 3x-os zoom van a kitobin (a fixekről nem is beszélve...). Az, hogy milyen a minősége kevésbé érdekli, az meg, hogy 6,3-as fényerő, meg torzítás, meg lágyulás nem mond neki semmit.
Szvsz akit ténylegesen érdekel, hogy milyen képet készít, az nem vetemedik ilyesmire. Utazózoomnak azért nagyon elég egy átszámított 28-140 közti obi, amit már lehet kapni értelmes áron nem nagyon rettentő minőségben...Aki él és nem boldog, az téved!
-
HÁZIGAZDA
ennyire nem egyszerű a helyzet. lehet létjogosultsága egy ilyen üvegnek is, persze nem mindenáron. én egy leica 14-150-ért ölni tudnék...
mondom másképp: vagy van időd és lehetőséged obit cserélgetni (több obit vinni), vagy nem. ha van, akkor egy 16-85 VR + 70-300 VR sem az igazi, a fixek a tutik: szép bokeh, jó fényerő, kevés torzítás stb. ha nincs, akkor viszont az előző két zoomból eleve csak az egyik lesz nálad.
inkább úgy mondom, hogy a 16-85 helyett egy 18-250-nek tényleg hoznia kell valami pluszt. például éles képet 18 és 150 között. megbocsátható a fölötte lévő kevésbé éles tartomány, mert még mindig jobb, mint ha nem lenne semmi. de, ha alul is jóval gyengébb a 16-85-nél, akkor nincs plusz igazából.
[ Szerkesztve ]
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Zsolto
őstag
Én is úgy érzem, hogy a 18-125 táján lehet (legalábbis a Sigma ár- és minőségkategórián belül) a vállalható kompromisszum határa. Abból van is már OS-es változat, de HS-t még eddig nem tettek bele.
Te átszámított 28-140 közti obinak melyiket tartod "nem rettentő minőségűnek"?
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
nagyúr
Van több ilyen kitobi, ami ennek a közelében mozog. Pl. Nikonnak a 18-105 vagy 18-135. Vagy ott a sony 16-105, de ha magasabb kategóriákban keresgélünk, akkor ott van pl. a Zuiko 12-60 (vagy akár még a 14-54 is beleférhet), az általad említett sigma 18-125 is elmegy, de biztos van a Canonnak is ekörüli zoomja, ami fényerősebb és sokkal szebb rajzú, mint ez a sigma rettenet...
Persze az "ideális" utazózoom egy 24-600 f2,8 lenne tökéletes rajzzal 30 deka súllyal és 100k alatti árral, de a realitások talaján maradva ez valszeg a közeljövőben nem fog összejönni
Aki él és nem boldog, az téved!
-
nagyúr
Meglátjuk, de nekem van egy olyan érzésem, hogy a bukik 1,01 v 15 szorzóval adnák a 16-85-öt nyerőnek a sigma 18-150 közötti élességéhez képest
Nem akarom eltemetni ezt az obit, biztos megvan a helye a piacon (fentebb írtam, hogy hol), de nekem nem kellene utazózoomnak és valami azt súgja, hogy neked sem...
[ Szerkesztve ]
Aki él és nem boldog, az téved!
-
HÁZIGAZDA
ha az ár a fontos:
- nikon 18-105 VR elég jó kompromisszum (28-160 átszámítva)ha belefér picit drágább is:
- nikon 16-85 VR (24-120 átszámítva, nagyon jó tartomány!)
- zuiko 12-60 f2,8-4,0 (mindent visz, de nem olcsó. szintén 24-120 átszámítva)dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
néztem én is a Tamron 18-250-esét, de egyelőre lemondtam róla, pedig de utáltam most hétvégén a fagyban a hegyen obit cserélni...
-
nagyúr
Úgy tudom, hogy általában a legtöbb af 5,6-ig működ rendesen, felette elég bizonytalan, ennek meg a tele végén 6,3...
Mondjuk a bigma is, mégis megy, de trükközik és azt hazudja, hogy ő 5,6....Aki él és nem boldog, az téved!
-
KTTech
veterán
Valószínű itt is ugyanaz a trükk lesz érvényben... behazudja a váznak az F5.6-ot, hogy ne tiltson SW-ből az AF szenzor (egyébként F6.5-7 körülig egész jól mennek, F8-nál már nagyon bizonytalanok az átlagos AF szenzorok, legalábbis ennek az objektívnek a "célgépeinél"), a fénymérésnek meg úgyis mindegy, max. azt hiszi, hogy picit sötétebb van "odakint".
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
Dare2Live
nagyúr
-
Zsolto
őstag
Köszi!
Az a bökk, hogy nekem Canonom van, és az ő házuk táján semmi normális saját obi nincs elfogadható áron (sőt, még az L-esek között sincs olyan átfogás-tartományú, ami ideális utazózoomnak lenne tekinthető)...Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Zsolto
őstag
Jaja, köszi, ha már így belemegyünk, akkor pontosítok. Sigma 17-70-em van alapnak, ahhoz képest a 17-85 nem nagy előrelépés, ráadásul volt is olyan obim még az "útkeresés" időszakában, nem voltam elájulva tőle. A 18-200 IS-t nézegettem régebben, de 130k-ért az sem tűnt szuper vételnek. Finnyás vagyok és zsugori
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Zsolto
őstag
A 17-70-nel semmi bajom, csak rövid. Nagyon szeretem ezt az obit, ennyi pénzért a legjobb kompromisszumnak tartom, igaz, hogy hármat is ki kellett próbálnom, mire összejött az AF a 400D vázzal (és még most is gyanús néha , de egyáltalán nem vészes).
Viszont utazáskor, amikor hol ezt, hol azt fotózok gyors egymásutánban, macerás az obicsere. Tudom, nem profi hozzáállás, de ez van. A kivágás meg szerintem nem az igazi megoldás, azért látszik a képeken, ha vágás eredményei. Tudom, jobb obi kell...
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Zsolto
őstag
...viszont rugdossatok meg, de szerintem ez a Tamron nem tűnik rossznak arra, amiről itt beszélünk.
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Zsolto
őstag
válasz philoxenia #25 üzenetére
Akkor ez az első obi, amit itthon érdemesebb megvenni. Persze még így is drága sajnos.
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Zsolto
őstag
Ahan, volt 25-105 IS-em (a nőket nem cserélgetem, hát az obikban és a telefonokban kiélem magam ), és igen, alul örökké koppantam, nagyon kicsi volt a látószöge.
KTTech:
Persze, de mégis jobbnak látom, mint eddig bármelyik ultrazoomot, a Canon 18-200-at is ideértve. A képek egész normális kontrasztúak, élesek és a torzítása sem olyan brutális.[ Szerkesztve ]
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
HÁZIGAZDA
az új nikon vázak mondjuk kiszedik a ca zömét (persze attól még elég nagy baj a nagy ca), viszont akkor sincs jó af ezen a tamronon. ami - szerintem - gond. no, várjuk meg, mit durrant ez az új sigma. talán nem tökölnek annyit a piacra kerülésével.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Viszlát
addikt
Én hiszek nektek, mindössze fél éve használom, de nekem még nem adódott olyan helyzet, ahol problémát jelentett volna. No meg amikor választanom kellett, akkor kipróbáltam a 17-40-et is, de annak a vége nagyon rövid, a 24-70 ugyanonnan indul és még mindig nem az igazi, bár F2.8. Úgyhogy inkább úgy döntöttem, hogy legyen a 24-105 és majd veszek mellé egy 16-35-öt nagylátónak (mondjuk ezért a tervemért volt aki már lehülyézett, de mégis milyen más megoldást lehet találni?).
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Zsolto
őstag
Amikor megvettem a 24-105-öt, én is pont úgy gondoltam, hogy elég lesz az a 38 mm-is. Sőt, annyira elszánt voltam, hogy szereztem alá egy kitobit "ha mégis kell" alapon, hogy lássam, hogy működik a dolog. A 24-105-öt nagyon szerettem, kellemes volt, de képtelen voltam megbékélni avval, hogy mindennek csak a közepét láttam benne
Bár a szavaidból úgy veszem ki, hogy te az L-es változatot használtad, az enyém pedig csak a mezítlábas IS USM volt -- elképzelhető, hogy az L-es egyéb erényeiért én is képes lennék megértőbb lenni Bár a koppanás az koppanás (mármint a zumgyűrű végállásánál), akármilyen obiról is van szó.
Az a helyzet, hogy két obival már elég jól le lehetne fedni a palettát, akár utazáshoz is, de mindig felmerül, hogy még az sem mindegy, hogy hol kell cserélni, és az sem árt, ha van némi átfedés középtartományban a két obi között, hogy egyiknek se legyen muszáj pont a végét használni. Ezért lenne jó valami 18-125 és 70-200 körüli megoldás szerintem, ha csak az átfogást nézem. De ez csak filozofálgatás, amivel megy az idő
[ Szerkesztve ]
Ez vagyok én: https://sites.google.com/view/zsoltkaldos/home
-
Viszlát
addikt
Igen, az L-es változatot használom. A fényerővel sincs gondom igazából, sötétben állványt használok, lőttem vele pl. ilyet is.
Az átfedés valóban kényes kérdés, én se tudom mit vegyek, a 70-200-nak a vége kevésnek tűnik (próba alapján). Na de nem offolok, mert a körmömre koppintanak.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
MaUser
addikt
Vegyél alá egy Tokina 12-24-et (vagy ha a minőség mindenek felett, akkor egy 11-16-ot), már persze csak akkor, ha APS-C méretben utazol (ok, CA-t korrigálni kell).
''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''
Új hozzászólás Aktív témák
- koxx: Bloons TD5 - Tower Defense játék
- Amazon Prime Video
- PlayStation 5
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Politika
- Macska topik
- Bemutatkozott a Moto G32 4G
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest