Új hozzászólás Aktív témák
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #3 üzenetére
két hete találkoztam reggel ellenőrrel én is meglepődtem, mert azt hittem végleg leszerelték őket az elsőajtózás miatt
Tűrhetetlen volt a sok hajléktalan, volt amikor a buszon elkezdtek cigarettázni. Én örülök az "elsőajtó"-nak.
Nem akarok nagyon belemenni a tcates dologba mert nem ide való, de egy zöldpártos baloldali képviselő nemértem mit akar a konzervatív médiában.
Az a baj vele hogy már csak a provokálással tud valamit elérni. Persze van igazság benne amiről szóval van a bgyáron, de már hiteltelen.Közben elolvastam a cikket. Nekem az jön le hogy egyértelműen bliccelni akart és a büntetést vagy a jegyet sem akarta kifizetni(ez 6000Ft, de általában zsebbe lehet vásárolni 2db jegyet, vagy "drágább jegyet", ha pedig van bérlet akkor 3000Ft a bérletfelmutatás, most néztem meg pontosan) . Ezután szabadult el a pokol. Kérdés:
Egy ilyen ember mit vár el az embertársaitól? Azoktól akiktől elvár és blogol róluk...miközben ő is ugyanolyan
ezután persze a dolog másik oldala az ellenőrök viselkedése..
Ez már egy más kérdés, és nem szabad elmenni mellette, felelősségre kell vonni az érintetteket. -
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #5 üzenetére
egy 500 és 1000Ft körüli összeg reális lenne, de 3000Ft nagyon sok
"Az meg, hogy bliccelt nem jelenti azt, hogy az ellenőröknek joga van véresre verni."
nem írtam én sem hogy joga lenne, szét is választottam a kettőt.
A szabadságjogok korlátozása szigorúan szvsz aggályos. Túl sok a bliccelő.A bérlet is megfizethetetlen
Rendőrnek kéne lennie minden metróállomáson és forgalmasabb helyen.A Móriczon legalább 3 hely van ahol venni jegyet, én régebben a sparral szemközti újságárusnál szoktam ha nem volt bérletem. a jegyautomatára nem érdemes pénzt pazarol. de ajánlott lehet még a BKV-PÉNZTÁR is, ami ott helyben van....
[ Szerkesztve ]
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #7 üzenetére
akkor senki sem hordaná magával és több lenne a bliccelő.
Ha később mutatod be akkor bemutathatod az ismerősödét is, létezik ilyen 100%-ban radírozható tinta és egyebek.Egyébként ha pesten kell utaznom én meg szoktam vásárolni az 1500Ft-os napijegyet(vagy ha úgy adódik valamikor egy 30 napos bérlet is jobban megéri) vagy kellő mennyiségű jegyet, megéri úgy látszik már csak a testi épségem miatt is
[ Szerkesztve ]
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #9 üzenetére
nem hiszed el?
van ez a tinta ami hőre szublimál, biztosan hallottál róla az alkalmi munkavállalói kiskönyv-botrány után
nekem van egy uniball zselés tollam, radír van a végén, próbáld ki egyszer
(ez egy olyan tinta ami végülis ráragad a papírra, nem szívódik bele) -
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #11 üzenetére
Nem tudom csak egy bérleten próbáltam még régen
engem nem érint mert van mindig bérletem, vagy ha nem érdemes venni az adott hónapra akkor jegyet veszek. -
bullseye
addikt
válasz Sir Riccio #7 üzenetére
nálad kéne legyen érvényes igazolás erről, tehát nem jogosan utaztál. És részben a bizalmat fizeted meg, hogy feltételezik, mégsem abba a csoportba - Budapestem 50% körül - tartozol, aki simán bliccel (sőt, már hősiesen bliccel, hogy ne lophassanak tőle...). 150-250 forint büntetést ez megért, de mióta ezreket kéne fizetni a feledékenységért is, inkább kizáratom magam az utazásból, ha nincs nálam a bérletem. Mondjuk 2-3 évente 1 alkalommal, ha előfordul.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
bullseye
addikt
válasz Sir Riccio #13 üzenetére
mondjuk ez is jópofa. 1 incidens történt, úristen mekkora a terror! Hol? Ellenőrnek (hacsak múlt hónap óta nem változott) szinte semmi joga nincs. A közfeladatot ellátás (mivel költségevetési cég is a BKV - épp ezért szégyen a költekezése, magáncégként nem lenne gond) arra van, hogy csak kiröhögjék, de megütni ne lehessen. De ha ok nélkül megtámad, jogod van megvédeni magad. Max a bizonyítás nehéz.
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #16 üzenetére
ez egyfajta bizalom, hogy elhiszik hogy tényleg nem jogtalanul utaztál. A bizalmat pedig meg kell alapozni valamivel. Ha nem írod rá a számot a bérletre azért is kell fizetni.
Nem kell éjjel-nappal magaddal vinned, csak ha utazol és nem vagy potyautas. Fejlettebb országokban a buszmegállóba se tudsz bejutni a bérleted, azaz egy RFID hiányában. -
R
aktív tag
válasz Sir Riccio #7 üzenetére
ha jogsi nélkül vezetsz is megbűntetnek
-
Crystalheart
senior tag
válasz Sir Riccio #19 üzenetére
Én a jövőbeli bürokráciai és ehhez szorosan kapcsolódó tömegközlekedési reform-tervezetemről beszéltem, mert amúgy fogalmam sincs, csináltak-e ilyet már valahol. A mobil-internet térhódításával nem volna semmilyen technológiai akadálya sem, bár még talán azt is ki lehetne küszöbölni állomásonkénti adatbázis-szinkronizációval. Vonatot alapul véve a kaller csak lehúzza a masináján a személyit és kiderül, kell-e jegyet váltania, vagy van bérlete az embernek. Buszok ajtajában lehetne leolvasó-gép, hogy a vezetőnek csak szemmel kelljen kísérnie. És mindehhez nem volna szükség hatalmas átalakításokra sem. A bliccelés kiküszöböléséből - és a tömegközlekedés jelentőségének megnövekedéséből - befolyó többlet bőven fedezné a beruházást ezen a téren, és ha ezt bevezetnék, talán még a sokmilliós végkielégítés is indokolt lehetne. (Bár hálistennek ez ellen hoznak mostanában rendeletet, miszerint csak max. 6 hónapnyi fizetést lehet végkielégítésként juttatni.) Továbblépve a fővárosi - és nagyobb városok béli - tömegközlekedés díját közelíteni kellene a nullához, és közteherként felfogni, hiszen mindenki érdeke. Csak míg nem látszik jelentős javulás, addig nincs igazán erkölcsi felhatalmazás erre.
Egyszerűen nem engedhetjük meg magunknak, hogy a tömegközlekedés ne működjön olyan jól, amilyen jól csak lehet, mert nemsokára eljön az idő, mikor nem két fillér lesz autóval furikázni, és remélhetőleg a belvárosok többségét le is zárják a személygépjárművek elől EU-s környezetvédelmi ajánlások keretében. És igazság szerint nem engedhetjük meg magunknak, hogy a bürokrácia ne legyen a lehető legolajozottabb, ezt pedig csakis a központi személyi és céges profilokkal tudom elképzelni, ahonnan a különböző állami szervek különböző szükséges adatok elérésére volnának jogosultak egy országszintű hálózaton keresztül.
[ Szerkesztve ]
-
bullseye
addikt
válasz Sir Riccio #19 üzenetére
no offense, de mintha Te is csak a (vélt vagy valós) jogaiddal lennél tisztában... meg az éppen aktuális kifogásokkal
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #26 üzenetére
a bbgyárosok bliccelése ugyanolyan mint a kisebbségé. Nem látok különbséget. A probléma kezelésén viszont finomítani kéne, hogy mindenki egyenlően kaphassa meg ami jár neki.
És a buszbazárást engedélyezném nekik, amíg ki nem ér a rendőrség. szabadságjogok ide vagy oda. -
bullseye
addikt
válasz Sir Riccio #26 üzenetére
miért keveri bele mostanában mindenki mindenbe a kisebbségieket? Ez fehérekkel is nap mint nap megtörténik. Egyszer pont előttem állt a mozgólépcsőn két kigyúrt kopasz barom, amikor az ellenőr nyújtotta volna a kezét "szeva köcsög" felkiáltással belecsaptak, ozt mentek tovább (metróban, ahol még rendőrnek is lenni kéne...) , akkor most többségizzek? mi köze a történethez?
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
tibi666
senior tag
válasz Sir Riccio #29 üzenetére
a munka a legkevesebb, bármit el tudunk intézni.
a barátok, a család, amit nehéz itt hagyni. ez a kiköltözés meg nem olyan dolog, hogy együtt vagyunk évek óta, aztán egyik este felvetem, hogy költözzünk külföldre. egyébként én az elmúlt években csak olyan nőkkel találkoztam, akik a megfelelő társra vágynak, hogy külföldre mehessenek, ugyanis egyedül nem mernek belevágni.az unokákról meg elég korai most beszélni, azt sem tudhatom, mi lesz 10 év múlva, nemhogy 30-40 évre előre gondolkodjak.
-
bullseye
addikt
válasz Sir Riccio #31 üzenetére
1 szó: propaganda. feltűnne egyáltalán egy nem cigány? pedig még ha a kisebbségiek többen is bliccelnek, akkor is legalább annyit bliccelnek a többség kisebb részébe tartozók...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
bullseye
addikt
válasz Sir Riccio #34 üzenetére
ez nekem megint túl radikális. miért ne mehetne külföldre? csak fizesse ki (előbb, vagy akár onnan részletekben), két másik ember tandíját...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
keIdor
titán
válasz Sir Riccio #34 üzenetére
Lehet, hogy pofátlanság, de ebben az országban nem látom a jövőt. (szép jövőt legalábbis)
Az egyetlen életemet nem fogom elcseszni, és inkább fizetem másik országnak az adót, mert ott tudom, hogy jó helyre megy és nem fogják ellopni!
Sajnálom ha élősködés, sajnos ide születtem, bár születtem volna jobb országba. Igaz lehetne rosszabb is...
A világ változik, engem nem érdekel se a történelem, se a kultúra, ezekből nem fogok megélni.Crystalheart: Ezt nem lehet egy édesanyával összehasonlítani. Az én szememben legalábbis nem. Ég és föld a kettő. Az édesanyát elbocsájtották és nem talált munkát, mert egy szar országban él, ahol mindig válság van és nincs munkahely. Nem az anyát utálnám, hanem megint az országot.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #34 üzenetére
ennél van rosszabb is
pl egy politikusnak van egy orvosi diplomája is amivel nem kezd semmit, de valakitől elvette a helyet régen. -
dabadab
titán
válasz Sir Riccio #3 üzenetére
Amikor Tomcat meg a poloarusos blogjat irta, akkor pl nagyon lelkesen irt arrol, hogyan kellene jol megverni a graffitizo kiscsakokat, akik aztan ne ugraljanak neki, hogy jogaik vannak (meg ugy altalaban nagy hive volt annak, hogya neki nem tetszo elemeket majd o lerendezi ugy, ahogy jonak latja, torvenyek ide vagy oda). Pontosan ugyanazt a hozzaallast nepszerusitette, amin most jol felhaborodik.
Az meg mondjuk extra vicces, hogy egy ilyen rendparti banda egyik tagja siman bliccel a buszon. Persze, nem uj a jelenseg, "kiveve a gyevi birot".[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #68 üzenetére
Én is tudom ezeket, de a törvényt nem az ellenek kezdték megszegni. Még mindig úgy gondolom hogy nincs elég hatalmuk, kéne a buszba valami gépezet ami lefagyasztja az ilyeneket mint ahogy Han Soloval tették a bizonyos filmben
szerk.:nem érzem hogy miért csak hatóság joga lenne. ha valamit használok azért fizetni kell, ha nem akkor utólag többet. Nem egyezik a véleményünk nagyon, de hát ez így van rendjén ha tudunk normálisan vitázni.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Sir Riccio #68 üzenetére
Az a baj, hogy a BKV ellenoroknek kb semmi eszkozt nem ad a jog ahhoz, hogy vegezzek a munkajukat, ami az lenne, hogy megbirsagoljak a blicceloket. A birsagolasra magara termeszetesen van joguk (ez nem velemeny kerdese, hanem egyszeru teny), am ha egy bliccelo nemes egyszeruseggel le akar lepni, akkor abszolut semmit nem tehetnenek (persze, hivhatnak rendort, de az nem igazan realis elvaras, hogy az amugy is tulterhelt rendorok elobb ernek a kovetkezo buszmegalloba, mint a busz).
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #71 üzenetére
"Törvényt egyébként nem szegett azzal, hogy nem vett jegyet, maximum szabályt sértett."
törvény~=jogszabály
más dolog a
szabálysértés/=bűncselekmény [link] -
dabadab
titán
válasz Sir Riccio #71 üzenetére
"Joguk akkor lesz bírságolni ha erre a törvény lehetőséget ad."
Aha, es ez eddig senkinek nem tunt fel. Szerintem hagyjuk ezt a temat, egyreszt, mert teljesen nyilvanvalo, hogy nem vagy jogi szakerto (meg en se), masreszt meg amugy is erdektelen mellekvagany.
"Őket védi az, hogy közfeladatot látnak el, de minket mi véd meg tőlük?"
Ne legyel mar ennyire demagog. Minket a BTK vonatkozo passzusai vedenek, attol, hogy valaki "kozfeladatot ellato szemely", meg nem verhet meg senkit sem.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Sir Riccio #76 üzenetére
Jesszusom, te most direkt csinalsz ugy, mint ha teljesen hulye lennel?
Igen, megtette, jogtalanul. Ennyi erovel te is megteheted, hogy odamesz az elso ellenorhoz es pepesre vered a fejet.DRM is theft
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #78 üzenetére
jogtalanul utazott, jogtalanul próbált meglépni a kötelessége elől
-
dabadab
titán
válasz Sir Riccio #78 üzenetére
"Azért okosan, én sem hülyéztelek le."
Okosan nem hulyeztelek le, ha jol megnezed Viszont azt kenytelen voltam megemliteni, hogy az allaspontodban nyomokban sem lelheto fel semmi racionalitas vagy konzisztencia.
Akkor megegyszer:
1. A torveny azt mondja, hogy nem szabad megverni az ellenort.
2. A torveny azt is mondja, hogy a bliccelot sem szabad megverni.Eddig vilagos?
Ha igen, akkor nem mondhatod azt, hogy az ellenort vedi a jog, de a bliccelot nem, mert tenyszeruen nem igaz.
szerk: a rendor meg az ellenor kozott az az alapveto kulonbseg, hogy a rendor kap plusz jogokat, tehat elofordulhat az, hogy o teljesen jogosan ver meg vagy akar ol meg valakit, tehat van hatalma, amivel visszaelhet - az ellenornek nincs ilyenje.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #81 üzenetére
:doublefacepalm:.
azt a bkv határozza meg veheti igénybe és hogyan, a buszon is ki van matricázva
"Maximum a BKV belső szabályzata mondja ezt ki, de az meg ugye messze van a jogszabálytól."
milyentől vagy melyiktől?
ha van egy hullámvasutad akkor azokat engeded fel akik jegyet váltottak rá...#dabadab
helytelenül írtam, de ugyanezt ítam a #4 kommentárbankifáradtam, read only leszek, ha be tudom tartani
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz Sir Riccio #81 üzenetére
A BKV-val kapcsolatban minden bizonnyal a bp-i onkormanyzat vmelyik rendelete a mervado. De most komolyan, miert fontos ez, azt akarod kihozni, hogy a buszokon bliccelni teljesen rendjenvalo dolog?...
"ha megütöd annyit kapsz érte mintha egy rendőrt ütöttél volna meg"
Elo kellene keresni a konkret paragrafust, de szerintem nem ugyanannyit, raadasul a ketto ket kulon tenyallas.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Sir Riccio #85 üzenetére
Szerintem kar azon rugozni, hogy nem verhetik meg, mivel ezt abszolut senki nem allitotta, sot, teljesen egyhanguan mindenki felfogta es erti, hogy nem, nem szabad megverni.
Most jonne az a lepes, amikor Tomcatek is felfogjak, hogy nem, a verekedo ellenort sem szabad megverni, mert ez az, ami meg nem sikerult nekik.
DRM is theft
-
Gergő_
őstag
válasz Sir Riccio #81 üzenetére
ha kamerával felszerelt volt , akkor lehet a kamerán látszódott valami amit a sofőr láthatott, vagy rögzült, a móricz amúgyis be van kamerázva, van pár tanú is...
TC amit mond-ír annak általában a fele sem igaz, nem szabad tényként kezelni ezt a blogposztját sem -
Rive
veterán
válasz Sir Riccio #85 üzenetére
...bezárták a buszba pedig korlátozták az alapvető emberi jogait is, ugyanis a személyi szabadság korlátozása KIZÁRÓLAG BÍRÓSÁGI VÉGZÉS illetve egyéb ilyen háziőrizeti faszságok alapján lehetséges, és amennyire én tudom csakis hatóság gyakorolhatja.
Nomost át kéne fáradni a fáradtgőz rendőrös topikjába ezzel, mert ott néhányan kenik-vágják a megfelelő jogszabályokat, de emlékeim szerint bizonyos esetekben bizony Kis János egyszerű járókelő is korlátozhatja a delikvenst személyi szabadságában.
Ps.: aktuális esettől függetlenül - nem is érdekel már, mi van egy mégújabb BKV-topikban blicc vs. ellenőr fronton. Ez van.
[ Szerkesztve ]
/// Nekünk nem Mohács, de Hofi kell! /// Szíriusziak menjetek haza!!!
-
dabadab
titán
válasz Sir Riccio #88 üzenetére
"Mondjuk erős a gyanúm, hogy a független Magyar Bíróság itt is kitalál valamit, hogy ne lehessen felelősségre vonni a tetteseket."
Mondjuk eros a gyanum, hogy fogalmad sincs, hogy mirol beszelsz. Ugyan mar, honnan a francbol lenne barmilyen komoly birosagi hatszele ket szegeny, iskolazatlan, kapcsolatokkal valoszinuleg nem rendelkezo garazdanak? Sehonnan.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz Sir Riccio #92 üzenetére
"szintén TC eset"
Aki termeszetesen megbizhato, hiteles es elfogulatlan forras.
DRM is theft
-
félisten
válasz Sir Riccio #96 üzenetére
Az a vicc, hogy nagyon drága a tömegközlekedés.
Ha ketten megyünk Bp-re, innen 130km-ről:
Busz: ~2x2x2000=8000
BKV: ~6x300x2=3600
~12K
Kocsival:
~7K Benzin+ 1200Ft matrica....Ezért megyek szökőévente tömegközlekedéssel...
"The rewards of tolerance are treachery and betrayal."
-
bullseye
addikt
válasz Sir Riccio #96 üzenetére
milyen eszköz? amikor pl. szerinted nem védi törvény a BKV-t a jegy nélkül utazóktól? Ha a BKV olyan agresszív sünöcske lenne, mint a BSA, Artisjus és tsai, mindenkit lecsukathatnának lopásért, aki kalózutazik náluk... ehhez képest csak pótdíjaznak, mire jön a hősi népfelháborodás, ráadásul pont a kopirájtmájszter és vidékéről...
'Micsoda nyűg" by Rest (FA Brotherhood) │ Szarkazmus valószínűsége: 70%
-
Crystalheart
senior tag
válasz Sir Riccio #101 üzenetére
(Szerintem könnyen megoldható lenne egy olyan apró alkotmánymódosítással, hogy a szabálysértéssel az állampolgár a végrehajtó hatalmak megérkezéséig lemond a szabad helymegválasztás jogáról. Ilyen egyszerű volna, és ezzel még a betörőket is bezárhatnánk a sufniba. Ha létezhet előzetes letartóztatás - vagyis az ítélet előtti korlátozása a szabad helymegválasztásnak -, akkor ez is létezhet. Ha indokolatlanul korlátozzák ezen jogában - és ilyen esetekben, persze -, akkor a hivatalos szervek igazolást állítanak ki erről, amit pl. munkahelyen kötelesek volnának elfogadni.)
-
Crystalheart
senior tag
válasz Sir Riccio #143 üzenetére
Ezért kellene elosztani a lakosság és a turisták között. Vagy szimplán erre áldozni egy kicsit az adónkból, az azt jelentené, hogy a teljes lakosság beszáll a városaink élhetőbbé tételébe, ami nekik is érdekük, hiszen jobb idegenforgalommal a falusi turizmus is fejlődik.
-
Crystalheart
senior tag
válasz Sir Riccio #145 üzenetére
Ilyenen szöszölni már olyan, mint mikor anyám szépen eltervezgeti, hogy na most a családi pótlékos pénzt erre költjük, a tartásdíjas pénzt meg amarra, a sajtból bejövő pénzt meg félretesszük... Áh, pedig mind csak x-y-z egységnyi valami. Szóval tény, ellenőrizhetővé kell tenni a végkielégítéseket, a bérezést, meg az egész pénzügyet; ámde ez egy másik lap. Állami cégről lévén szó.
A BKV-vel az a baj, hogy megpróbálnak a saját határaikon belül is profitorientáltan működni, pedig a jó közlekedés egy állami szintű befektetés, aminek a haszna - jó kihasználtság esetén! - nem feltétlenül a közlekedési vállalatoknál térül meg, nem csoda hát, ha veszteséges.
Amúgy ha teszem azt egy 100 millás végkielégítést elosztanának 1 millió ember között, ugye fejenként 100 Ft jönne ki. A BKV működtetése ennél, de még az összes kifizetett végkielégítés és magas bér összegénél is jóval többe kerül, és egy jó és korszerű BKV működtetése még többe kerülne. Más kérdés, hogy országos szinten volna miből fedezni, ha nem fölösleges dzsentriberuházásokba tennék a manit.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -70% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -80% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- LEÁRAZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -80% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Csak csere
- DJI Phantom 4 drón