-
Fototrend
-= Sony Xperia XZ1 Compact =-
Új hozzászólás Aktív témák
-
vicze
félisten
Már ideje volt a tesztnek, amint lesz időm leírom, a lassan 1 hónapnyi tapasztalatomat a készülékkel.
-
vicze
félisten
válasz -Skylake- #11 üzenetére
Azért Compact mert 4,6", pont.
Mitől lesz egyszerűbb használni, egy kisebb mérettel rendelkező telefont, ha több mint 1"-lal nagyobb a kijelző?
Kizárólag a kijelző méretérről szól ez a készülék. Az 5,8"-t nincs ember a földön aki átéri, de 4,6"-t igen.
Azért kompakt mert 1 kézzel minden türközés nyújtózkodás vagy egyéb probléma nélkül tudom használni.
Nem a kávákról, nem a kijelző felbontásról, se semmi másról nem szól ez a készülék, csak a kijelző méretéről.Megértem, ha valakinek nagy kijelző kell, szíve joga és van bőven választási lehetősége, de ha ne legyen már minden egyes áldott alkalommal ez az értelmetlen szájrágás, hogy nagy káva, nem elég kicsi, HD a kijelző. Erről az ismételgetésről fog szólni a topik vagy 1 hétig.
Tényleg annyi de annyi másik választási lehetőség van azok számára akinknek más kell.Tehát a kérdés és a kérés továbbra is fenn áll, hogyha nem ez, akkor mutasson valaki kompaktabb 4,6/7" telefont, ami jelenleg elérhető a piacon.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Mesélj még kérlek.
Lehetne negatívumokat mondani a kamerára, majd írok is mint, a még nem korrigált kamera lencse torzítás, vagy gyengébb low light képek, de az értelmetlen fikázás, továbbra is értelmetlen fikázás marad.De tessék valós összehasonlítás:
És hogy nehogy megint jöjjön a low lightban rosszbb érv, igen ott valamivel gyengébb:
-
vicze
félisten
"Fényképezés terén nagyjából egy szinten vannak"
Ja-ja egyezünk ki egy döntetlenben.+ az aksi is nagyobb, bár jó az A3 üzemideje is, de még egy 10%-rádob erre a XZ1 Compact, mondjuk ez valóban nem egy jelentős különbség.
Számomra azért számít a rendszer sebessége is, ami a XZ1C-ban, tényleg iszonyatos, nem tudom mi akasztaná meg, egy hibásan működő appon kívül.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Nem ez nem a megapixel szám, amiatt hátárnya lenne low light-ban, mert kisebbek a pixelek és kevesebb fényt kapnak. Ez az egész kamera rendszer.
Szerinted, ha low light-ban az egyik elmosott kivehetetlen izé, a másik meg úgy ahogy éles egy szint, akkor nincs miről beszélni. Normál fény mellett kevésbé szembetűnő a A7 elmosottsága, ezt adom, de még ott van.
Amennyiben valamikor korrigálja a Sony a lencse torzítást, akkor jó sőt a legjobbak közé tartozó kamera lesz.Nyilván nem említetted a 4K felvételt vagy a 960FPS-es felvételt mert neked nem számít, de ettől nem tűnik el a specifikáció listáról, és az árból se.
Az aksira pontosan ezt írtam, amit linkeltél és nem hurrogtalak le. Megértem, neked nem ér ennyit és ezzel itt vége. Mivel nincs szükséged a teljesítményére, számodra alapból tárgytalan, ezzel nem vitatkozok.
-
vicze
félisten
válasz quailstorm #179 üzenetére
1,2mm-en rugózol, ami mondjuk vicces, nyilván azon az 1mm-en óriásiak az arány különbségek...
A lekerekített sarkokat kivéve 0 különbség van a két telefon között, max. a fejedben.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz quailstorm #183 üzenetére
Egyiken alul keskenyebb a másikon felül, pont ugyan ez van itt is. Xc-hez képest is máshova tolták a kijelzőt, fel. Számítani nem számít semmit, abban, hogy az arány mekkora, nem lesz se kisebb se nagyobb, se másmilyen a telefon.
Ha lent van a kisebb káva valamivel ergonomikusabb mivel könnyebbe elérni megint csak a kijelző tetejét. Jaja ez "aránytalan" rakjuk alulra a nagyobbat, hogy jobban nézzen ki és szarjuk le az ergonómiát mert lesz két ember akinek szórja a szemét...
Pont annyival kényelmetlenebb a XZ1c-t használni a Xc-hez képest, mint a Z3c-at a Z5c-hez képest. A Z3c és a XZ1c pont hogy az arányosságban hasonlítanak. Z3c pontosan ugyan olyan aránytalan, mint a XZ1c, sőt pont ugyan olyan aránytalan mint a másik kettő, csak ellentétes irányban. -
vicze
félisten
Attól, hogy a szemed átverik, nem fog megváltozni a valóság, a lekerekített sarkokat még meg tudom érteni, a kijelző 1-2mm fel le tologatását nem.
(#189) quailstorm: Először döntsd el szerintem, hogy melyik mert kezdesz bezavarodni.
Lent vagy fent legyen a vékonyabb, mert a Z3c lent vastagabb, és az a jobb első állításod szerint, most meg a vékonyabb jobb ahogy a Z5c-nél, akkor most mi a jó?
Csak halkan megjegyzem, hogy a XZ1C-nél nagyobb, azaz arányaiban ugyan az mint a Z3C. És leginkább ezért nem értem hogy miről beszélsz és szerintem más se...[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz quailstorm #193 üzenetére
A Z1C 4,3"-os kijelző volt, a Z3C 4,6" ugyanakkora házban, így elég nyilvánvaló, hogy nagy volt az ugrás.
Tessék számosítva, minden optikai csalás és érzet nélkül:Also-felső káva, ahol a legkisebb az eredmény az a legarányosabb.
Z3C: 13-12= 1mm Arány: 1,08
Z5C: 11,3-14,8= -3,5mm Arány: 0,76
XC: 15,7-12,2= 3,5mm Arány: 1,28
XZ1: 15-13= 2mm Arány: 1,15Mivel a XZ1C(és XC) 2mm-rel magasabb, így mind a két kávához adódik egy-egy mm, ha ezeket elveszed akkor 1:1-ben ugyan ott van minden és ezért papom a sokadik komment óta, hogy a Z3C és a XZ1C azons. Arányosítva a 7% eltérést, inkább nem számom ki, hogy hány mm-ről van szó, de 0,0x.
XC-et rosszul mondtam korábban, pedig tegnap volt a kezemben, ennyit az érzetről.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz quailstorm #198 üzenetére
Mindenképp vedd kézbe a XZ1C-t, mert kifejezetten kényelmetlen szúrós fogása van, ami hosszútávon nagyon zavaró. A XC is minimális visszalépés a Z3C-hez képest, ott csak az éles sarok zavaró elsőre, de sokkal sokkal jobb érzés mégis kézbe venni, mert nagyon szépen belesimul a kezedbe az anyaghasználat és a többi kerekítések miatt, hosszabb távon kényelmesebb használni mint a Z3C-t.
Ezek nyilván kéz méret és tartás függőek, de én személy szerint ezeket tapasztalom. Sajnos sokkal jobb érzés kézbe venni a Xc-t minden alkalommal.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Nekem van N4 is használtam elég sokat és az csak 4,7" elméletileg tök használható méret lenne, de egyszerűen annyira széles a telefon, hogy iszonyat kényelmetlen már tartani is, mert nem fér el rendesen a kezembe, átérni meg esélytelen, és ez csak a szélessége miatt van semmi másért. Dettó ugyan ez van HTC One-nal szintén 4,7"-on.
Hiába lesz nagyobb a kijelző, vagy magasabb egyszerűen nem tudom kényelmesen leszelni 1 kézzel. A legnagyobb készülék amit kezelni tudnák az kb. 4,8" lenne keretek nélkül, bármi nagyobb egyszerűen használhatatlan.
-
vicze
félisten
Azt azért gondold végig hogy mi nyeli el jobban az ütődés erejét a fém, vagy a műanyag?
Amennyiben az élére esik és a kialakítás miatt kb. lehetetlen, hogy ne a fémre essen, akkor a becsapódás teljes energiáját átvezeti a fém, és elég nagy részét átadja a vele egyből érintkező üveg panelnek, mivel nincs semmilyen műanyag berakás köztük, ennek az eredménye azt hiszem kitalálható.
Ez a másik dolog, amiért problémásnak találom, a fém széleket. -
vicze
félisten
Hát akkor nézd meg egy kicsit jobban a Passportot. Egy vékony fém keret van két oldalt, az alján és a tetején, műanyag van, csak egy kicsi fém csík van, amit közre fog a műanyag berakás. Persze lehet neked már ennyi "full fém", de elég messze van tőle. Az oldalsó fém keret és az üveg között is műanyag berakás van, szóval kb. sehol nem érintkezik a fémkeret a kijelző üvegével direktben.
-
vicze
félisten
válasz Williamgrant #246 üzenetére
"gyűrődő zóna sem műanyagból van"
Tehát azt mondod a gyűrődőzóna tömör fémből van? Hm.Nem az Unibody a probléma, abban az esetben pont, hogy eloszlik a teljes testre az erő, mivel a ház egészét éri az ütés. Még mindig nagyobb a kijelző törés esélye műanyag házhoz képest.
De nézd meg a XZ1c-t és gondold végig mi történik. Egy elég vastag tömör alu(vagy?) darab valamennyit el fog vezetni a telefon belseje felé, őszszereléstől függően, de nagyon könnyen megeshet, hogy a rázkódás nekicsapja az üveglapnak. Számomra egy nagyon felesleges megoldásnak tűnik és sokkal jobb lenne, ha pont olyan lenne mint a nagytestvér, az a fogási kényelmet is növelné és még könnyebb is lenne a telefon.(#244) eventus: Elnézést nem tartok fejben minden verziót egy készülék típusból. Silver esetében valóban körbe megy a keret, de ettől még alul a billentyűzet buffer zóna illetve ugyan úgy alul felül 3 különálló rétegből áll. Így a kijelző tetején lesz csak valamivel sérülékenyebb.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Williamgrant #325 üzenetére
Azért felhívnám a figyelmet, hogy USB-C nem olyan egyszerű és erősen ajánlott jobb minőségi terméket venni(bár az se garancia), amiben van 54k-s ellenállás amit a szabvány kötelezően előír.
Egyéb esetben elég könnyen károsítható a készülék. A linkelt terméket nagyon messze elkerülném. -
vicze
félisten
A microUSB-s kábelben nincs védelem(azaz egy 200-as van), csak az USB-C szabvány része, így az átalakítóban kell legyen. Illetve minden eszközben kell legyen, amin átfolyik az adott feszültség, mivel ezek a rövidzár ellen védnek, nem csak 1 helyen kell legyen hanem a lánc minden elemében.
Sima töltőkkel nincs gond, de egy USB Power Delivery-s vagy gyorstöltő vagy nem fog működni egyáltalán, vagy esetlegesen zárlatot is okozhat, attól függ mennyire szar minőségű, szóval nagyon erősen ellenjavallt, hogy bárki is szabványon kívüli átalakítót vegyen.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz #96302336 #349 üzenetére
Azt a tény elhanyagolva, hogy messze nem ennek a telefonnak az árában vannak, még a hordozható piac egyik legjobbja is fele, mennyi telefont tudtál összehasonlítani ezzel a Sony-val? Én eddig úgy 5-öt(csak a felső kategóriából), és garantálom hogy még az elődje is jobb hangzású, ez majdnem olyan rossz mint a Z3c. Xc-t minden nélkül nyugodtan lehetett hallgatni, ez egyszerűen zavaró huzamosabb idő után, főleg ezért bosszantó számomra.
Értem hogy egy 20e-s kínaihoz képest jobb, de mi a mérce, a hullámos kamerakép?
Semmi kiemelkedő nincs benne sőt.Vicces a AptX HD emlegetése, úgy hogy ott a Sony-nak az LDAC. Amúgy megmondod melyik konkurensben nincs? Segítek. Amúgy messze nem teljes a lista mert a Samungokban is van, és sok egyébben, Pixelek, Nexusok, stb. Mondjuk vevő oldalon aztán elég siralmas a helyzet. Sonynak most több terméke van már LDAC-kal.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Még egy kis pontosítás. A linkeden aiff-ok vannak nem DSD. A DSD az 1bit-es a legkisebb 2,8MHz(DSD64), legnagyobb 22.5 MHz(DSD512), ezek vannak lekonvertálva PCM-re a DSD Master nevű iOS programmal.
Innen tudsz valós DSD mintákat letölteni, a DFS formátumát támogatja a Sony alap lejátszója és ezeket jelöli HR ikonkával. 512-esem nincs, de 256-ig mindent lejátszott, csak fontos, hogy DFS legyen a formátum, mást nem akar megenni. A valós master az DXD vagy DAT.
Amúgy jó pár HiRes lejátszó van Store-ban ami ezeket tudja, mondjuk a többség USB Audióra van kitalálva.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz kárátékutyá #355 üzenetére
iPhone-ok se jók zeneileg, sőt. Ha jól értelmezem, nem hallottál egy zeneileg valóban kiemelkedő telefont, mint egy V10(bármelyik V), egy felső kategóriás HTC, Vivo-k, Meizu, stb., rengeteg van.
Amennyiben a füles terén az NC31-re gondolsz, akkor megint csak "mérce". Annak a fülesnek a hangja úgy az 5e kategóriában játszik. Repülőn az ANC miatt én is azt használom, és ott oké, de amúgy viszonylag gyenge V hangzása van, az ANC miatt viszont nagyon megéri azt a 5-6e-s árát.
A Sony nyújtja a legolcsóbb ANC megoldást, amit nagyon értékelek, egyik vásárlási érv számomra.
Pont a NC31-nek lett nagyon erősen rosszabb hangja XZ1c-n, rettenetesen zavaró, hogy legalább 1 nagyságrendet esett.(#354) Bozek:
Esetleg járj utána mielőtt hülyeséget hordasz össze. Felhívnám a figyelmed az SE utótagra. Az ára 250$, a XZ1c 500$, ármennyire is rossza vagyok matekból, ez a fele. Az meg hogy mennyi idős nem igazán tudom hogy befolyásolná a hangját.(#356) syn7h37ic:
Akkor ha jól értelmezem, a kérdésedre a válasz az, hogy 0db-bal hasonlítottad össze. Bár továbbra is kíváncsi lennék, hogy mi az összehasonlítási alap?A DAC vs. DAP vita elég sokszor ki lett vesézve a füles topikban. De össze foglalva te azt mondod, hogy egy ugyan olyan minőséget nyújtó DAP majd dupla áron, kisebb üzemidővel, ugyan úgy két eszközt cipelve, csökkentet funkcionalitással jobb választás mint egy DAC. Biztos van akinek igen, ahogy van a DAC-nak is hátránya.
"A Sony az egyetlen mobil gyártó, aki úgy-ahogy odafigyel a zenei teljesítményre is"
Azonkívül, hogy telepakolják istentelen mennyiségű EQ-val, semmit nem tesznek az ég világon. Semmilyen extra HW leginkább egy OAMP, nincs a telefonban, amitől elfogadható hangzást produkálna. Gyakorlatban teljesen leszarják."A snapdragonban benne van az aptx-hd, de pl a Samsung egyáltalán nem használja."
Semmi köze az Snapdragonhoz, a AptX-HD egy codec. Samsungokban is lesz 8.0-lal(melleselg a Samsungnak van saját HD codec-je, ami pont annyira elterjedt mint a AptXHD = semennyire)."Volt még egy jó zenei mobil"
Egy "picit" el vagy tévedve, nagyon nem 1 van, és a London nem volt egy túl kiemelkedő valami.De azért jó hogy levezetted, hogy gyakorlatilag nem kell jó hangzás telefonba, csak mert. Jó kamera se kell, mert minek. Nem is értem minek vesz valaki 200e-s telefont.
(#357) Bozek:
Szerinted ilyenkor újat mondasz?
"A Samsung melyik fejlesztése került bele az alap Android rendszerbe?"
Egyszóval rengeteg. Az Android jelenlegi biztonsági szintje kizárólag a Samsungnak köszönhető, nagyon sok energiát fektettek ebbe, mert mindenképp enterprise szintre akarták emelni. De adott IR API-t, split-screent, multi user-t, és még ki tudja mit, Sony-nál se tudom mindet felsorolni, ahogy a HTC is rengeteg dologban hozzájárul és sorolhatnám. -
vicze
félisten
Hm XXL-nél jól tolják az ÁFA optimalizálást. 137e....
-
vicze
félisten
Na őrület végre megjött a frissítés, novemberi security patch-re...
Kamera torzítás javítás opció bekerült ezzel a frissítéssel.Azt hiszem elég látványos a javulás és végre nem csokornyakkendőt csinál a billentyűzetemből...
-
vicze
félisten
válasz Williamgrant #447 üzenetére
Ez úgye még véletlenül se igaz, de továbbra is szívesen demonstrálom bárkinek, akár az előző generációval. A Sony a legrosszabb hangzásúak közé tartozik.
@istibond: Számára egyetlen Sony terméknek se lesz negatívuma, szóval a megfelelő tulajtól kérdezted.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
válasz Williamgrant #455 üzenetére
Demonstráció = Lerakom eléd a két telót és meghallgatod.
Minden esetben csak a jack-ről lehet szó, BT esetében semmi köze a hangképzéshez a telefonnak, csak adatot küld át. (Hacsak nincs EQ-zva, akkor nagyon sok processing van.)
Az hogy az átlag mit hall, nem változtat azon, hogy a eszköznek mik a képességei. De még az átlag user is hallja azt hogy a Sony telefonok, egy sokkal hidegebb mély hiányos hangképre vannak hangolva valamilyen érthetetlen oknál fogva, elég sok középmagassal. Ehhez maximum valamilyen klasszikus nagyzenekari, vagy jazz illik, de még ezeknél is érezni lehet a hiányosságokat.
Ehhez hozzá jön az értelmes erősítés hiánya, ami miatt nagyobb fejhallgatókkal(50+ Ohm), nem fog megfelelően működni, azaz nem tudja őket meghajtani, ebbe már pár nem mobilra tervezett füles is bele esik.
De fejhallgatónál a említett hibák sokkal jobban kijönnek.Mint írtam korábban, még a kizárólag ezekhez a telefonokhoz tervezett, NC31 és NC750 is sokkal torzabb hangképet nyújt a XZ1C-vel mint Xc-vel.
Biztos tök jó annak aki szét akarja EQ-zni a zenéjét, a beépített vagy 25 filter egyikével, de ez nem egyenlő a jó hangzással.
Az hogy az átlag "nem hallja" szintén nem igaz, az emberek túlnyomó többsége hallja/hallaná a különbségeket, csak nagyon ritkán vagy nagyon rövid időre hallanak megfelelő minőséget, és nem tudja mit kellene hallania. Én inkább átlag alatti hallással rendelkezek, van körülöttem olyan aki sokkal erősebben hallja, de egyszerűen nem érdekli annyira, hogy foglalkozzon vele. Én maximum a zenét szeretem jobban.
-
vicze
félisten
válasz istibond #457 üzenetére
"Hat megneztem a telot de ez a kamera nagyon moss ,elvesznek a reszletek..."
Körtét körtével. Azonos felbontásra állítottad és úgy nézeted, vagy csak a 20MP-s képbe benagyítottál, egy 8MP-s mellett?Sokadszorra linkelem. A iSE drasztikusan gyengébb képet készít, leginkább mosottabbat és zajosabbat.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Mivel nem létezik olyan hogy általános használat, így ilyen aksiidő se létezik, mindenki máshogy használja, mindenkinek más a használati szokása, és más az aksi ideje.
Az a legjobb, amit sxxorp írt és még ott is lehet nagyobb eltérés, ha nem olyan arányokban használsz bizonyos dolgokat, mint a teszt, pl. sokat játszol.Nekem 2-4nap között mozog, pont a használattól függően. De van, hogy beragad valami és lehúzza 1nap alatt, amire csak az újraindítás a megoldás, mondjuk ez eddig 2x esett meg csak.
[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
Igazad van mióta lecserélték a Google fokára, nem témázható. Sajnos túl régóta van Sony telóm...
"Névjegyek és a Tárcsázó egyébként a Sony sajátja"
Mind a kettő az alap AOSP alkalmazás, talán 6.0-nál dobta a Sony a sajátját, morci is voltam, mert az alap Google egy fos. Minden Sony saját App témázható volt.[ Szerkesztve ]
-
vicze
félisten
-
vicze
félisten
válasz Williamgrant #548 üzenetére
Mindent fel lehet erőszakolni, ha nagyon akarod, de hivatalosan csak Nexus és Pixel-re mehet fel a Google Phone és Contacts.
Új hozzászólás Aktív témák
- Ubuntu Linux
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Megérkezett Európába a Nubia Z60 Ultra Photographer Edition
- Trollok komolyan
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- EA Sports WRC '23
- PlayStation 5
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- További aktív témák...