Új hozzászólás Aktív témák
-
liksoft
nagyúr
Az olvashatatlant vizsgálat alá vonja. Mivel a tápellátásra érzékenyek, így hibás írás is történhetett környezeti zavar miatt. Pont ezért teszteli újra írás után. Azért írás után, és külső írás után, hiszen nem írhat felül értékes adatokat csak azért, hogy ellenőrizze a felület épségét.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Jaj! A drive belső rendszerét ne keverjük az OS nyilvántartásával. A SMART során kezelt hibás területek melyeket a Sentinel mutat, a DRIVE belső magánügye, az OS sokszor nem is tud róla! Így a drive nem is lenne képes file-ba tenni a hibás szektort. Az általad említett megoldás elfogadhatatlan, hiszen ha a drive korrigálná olvasáskor, akkor a felhasználó program nem kapna jelzést a hibáról, csak hibás adatokkal dolgozna, mert a drive "pótolná valamivel". Ezzel még nem is lenne gond, ha csábos lányok illegetése lenne az anyag, de egy műtéti anyaga vagy a Te fizetésed esetleg bankszámla egyenleged esetén nem biztos, hogy nyerő lenne.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
A file-rendszer ellenőrzése futtatható felületteszttel, és ekkor kiderül az OS számára is a gond. Igaz, ilyenkor az a file elvész.
Másolni a hiba "kivágásával" nem jó ötlet, azt a területet helyettesíteni kell. Ugyanis sok file-on belül vannak indexek. Legjobb példa az AVI, ahol a file végén van egy táblázat, mely egy-egy eleme a kulcskockákra mutat. Ha a file a hiba miatt "összecsúszik", akkor ezek az indexek máshová mutatnak, így a helyettesítéshez képest sokkal nagyobb lesz a veszteség.
Tudtommal létezik badcopy ami a sérült file-t így átmásolja. Igaz, ez nem az OS része.
A SMART helyettesítése csak az előzőekben említett írás után történik meg, és szerencsére szokott annyi tartalék lenni egy drive-ban, amit szinte soha nem tud elérni, mert hamarabb meghal.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Nem tudja. Számára csak írás, vagy olvasás van.
1. Írunk a lemezre.
2. Visszaolvassuk.
3. 1 szektor nem olvasható --> bejegyzi vizsgálatra a drive SMART.
4. Mivel a file nem volt olvasható, töröljük, de ez csak az OS adminisztrációt érinti. (Vagy badcopy és társai ha még sérülten is kell, majd törlés.)
5. Újra írunk a lemezre, és egyszer csak oda is, ahol vizsgálandó szektor van. --> Ekkor teszteli a területet a SMART, és két választása van. Ha újraírva többször jól és gyorsan vissza tudja olvasni, akkor hibátlannak minősíti, kiveszi a vizsgálatból. Ha viszont itt is rossz, akkor a felület hibás, és nem egyszeri hibás írás történt. Ebben az esetben helyettesíti a tartalékból a hibás részt, és oda írja az írandó anyagot. Az egész legtöbbször 100 fordulat (vagy kevesebb) alatt megtörténik a háttérben, ami a másodperc töredéke, alig lehet észrevenni.
6. Tovább használjuk a drive-ot (100 vagy kisebb kondíció mellett).
7. Többszörös dadogás és kondíció folyamatos esése esetén a SZOKÁSOS mentésen túl, új (de legalább a szokásos mentéstől eltérő) adathordozóra mentünk míg még lehet.Remélem így kicsit áttekinthetőbb.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Igen, a Te szemszögedből mindegy. Viszont a HDD gyártó nem fogja minden szutyok tápegység és gány csatlakozóhegyek miatt a garanciáját a többszörösére emelni. És ez jogos is, hiszen korrekt környezetben nem szokott hibás írást produkálni. Minden szektor minden mintával való tesztelése viszont a gyártási költséget emelné meg drasztikusan, így jött létre ez a kompromisszum. Igen, lehetne jobb is, de ez van. Ha nem figyelsz oda, Te is nekimehetsz a lápaoszlopnak. Akkor futás vissza és a szülőtől sikerül garanciát érvényesíteni? Tudom, rossz példa, de olyan szinten jó, hogy a valós életben mindenki hibázhat. Még server is, server környezetben!
Adatmentést minek kevered ide? Az adatok mentése alap feladat, aki azt elmulasztja, az eldönti, mennyit érnek az adatai. Ez az opció nem a gyártmány biztonságához kötődik, hiszen véletlen törlés formázás esetleg vírus esetén is lehet hibátlan drive-on adatvesztés.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
liksoft
nagyúr
Pont ezért határozza meg úgy a gyártó, hogy a gyári tesztprogram (ami mindenki számára a gyártói oldalról elérhető) Írástesztje után ha hibakódot ír ki, akkor garanciális. Azt pedig pont a felület tesztelése után megmaradó adatok határérték átlépése után fogja tenni. Mivel a Sentinel programot a gyártók nem fogadják el (időnként kellemetlen lehet a program precizitása ), ezért írja ki, hogy a garanciális csere ezen a ponton még nem érvényesíthető, ha egy határérték még a küszöbszintet nem lépte át. Az átlépés után már nincs egyéni elbírálás, a drive rossz.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
-
hdsentinel
őstag
> Pedig megtehetné(mármint a hibásnak jelölést) [olvasás teszt alatt]
Fontos, hogy a merevlemez jelöli meg hibásnak a szektort és helyettesíti a tartalék területtel.
Ezt nem a Hard Disk Sentinel végzi, más körülmények között is megtörténhetne - a Hard Disk Sentinel
"csak" rávilágít a problémára, felszínre hozza azt, megmutatja, hogy tényleg gond van
mikor "- A fájlrendszer ellenörzése nem talált hibát." (ahogy írtad).Valamint a Hard Disk Sentinel speciális írástesztjei (speciális felülíró mintázat, többszöri újra-ismétlés,
tetszőleges irányú bejárás, stb.) rásegítenek a merevlemeznél, hogy mindez ellenőrzött körülmények
között történjen.Azaz: a konkrét merevlemez gyártójának kell írni, ha azt szeretnénk, hogy ez máshogy működjön (ugyanis bizonyos típusok, esetek esetén az olvasás teszt alatt is megjelöli a szektort hibásnak).
Mindazonáltal a Hard Disk Sentinel-be kerülni fognak újabb módszerek, amikkel a hiba-javítást
gyorsabban, egyszerűbben is meg lehetne oldani. Igazából ez már megtörtént volna, ha a Microsoft
nem talál ki néhány "okosságot" amivel megakadályozza ezt, így jóval bonyolultabb a megoldás, de
biztosan lesz egy későbbi verzióban.Általában az olvashatatlan fájlokat azonban NEM a hibás szektorok okozzák (hiszen azok már le vannak cserélve, helyettük a tartalék terület dolgozik), hanem a LikSoft által említett hibás írások (pl. áramszünet, szabálytalan leállítás miatt), ami miatt a szektor "gyenge" státuszt kap. Ezek (mivel nem igazi hibás szektorok, és ezt az ÍRÁS során történő felülvizsgálat meg is erősíti) javíthatóak és ezáltal a merevlemez utána újra tökéletes lehet - mivel nem történt valódi fizikai hiba (nincs karc, kopás, mechanikai sérülés, stb.) Ilyenkor ha jól meggondoljuk, nem is lenne indokolt a szektort kizárni a további használatból, inkább meg kellene javítani.
Ezt végzi a Hard Disk Sentinel.Hard Disk Sentinel - Merevlemez ellenőrzés és meghibásodás megelőzés - www.hdsentinel.hu
-
hattrickuser
tag
Köszönöm a válaszokat!
Sikerült a hivatalos oldalról letölthető összes előző verziókat is végigpróbálni, illetve próbáltam egyéb programokkal is. HDSentinel esetében verziószámtól függően többnyire egymásnak ellentmondó, eltérő információkat szolgáltat. Elvileg sikerült elküldeni a riportot is...
[4.50]
[4.60]
[4.71]
[5.01]
[5.20]
[5.30]
[5.30.3]Én néhány napig használtam, de sem én sem a közvetlenül előttem használó tulaj (megbízható srác, kb. 10 hónapig volt nála) nem vett észre semmi rendkívüli, szokatlan, bármilyen hibára utaló legapróbb jelet sem.
Jelenleg a piaci értékét tekintve nem képvisel nagy összeget, inkább érdekesség miatt foglalkoztat már csak a dolog.
-
Yeffy
veterán
Igen.
Nem hinnem, vagy legalabb is nem tudom, az mar a kezdetektol a max power-en van, nem enert=gy saver/balanced modon, HDD kikapcsolasa soha-ra van allitva, es nem szoktam altatni a lapost, kb evszakonkent 2x. Mindig vagy kikapcsolom, vagy ott hagyom futni.Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!
-
sfefe
őstag
probaltam az 1.5.5.14-el is semmi...
Vmi gebasz lehet mert a sentinel teszt sem megy vegig vmi vezerlo altal megszakitva hibat ir ki fel perc mulva... a rovid onteszt.Mikor beraktam az ssd-t akko ment minden teszt de most vmiert baja van. Win ugyanaz....
[ Szerkesztve ]
Az élet nem igazságos csak jobb a halálnál...
-
-
-
Csorbi
addikt
-
tjsz
senior tag
Ez jól jelent meg:
Content-Type: multipart/related; type="multipart/alternative"; boundary="=_NextPart_y02ND0X9PRZsWWvCbE1Qk8g"
MIME-Version: 1.0
Date: Thu, 2 Dec 2021 14:34:08 +0100
Priority: urgent
X-Priority: 1
X-Mailer: Hard Disk Sentinel
X-Antivirus: Avast (VPS 211202-6, 2021. 12. 2.), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
This is a multi-part message in MIME format
--=_NextPart_y02ND0X9PRZsWWvCbE1Qk8g
Content-Type: multipart/alternative;
boundary="=_NextPart_YyvGmPtZUc7j8IywmXsIAyv"
--=_NextPart_YyvGmPtZUc7j8IywmXsIAyv
Content-Type: text/plain;
charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable--
Ezt az e-mailt az Avast v=C3=ADruskeres=C5=91 szoftver =C3=A1tvizsg=C3=A1lt=
a.
https://www.avast.com/antivirus
--=_NextPart_YyvGmPtZUc7j8IywmXsIAyv
Content-Type: text/html;
charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
<HTML><STYLE>.xkeret h1 { margin:0; padding:0 10px 5px 10px; border-bottom:=
1px solid #808080; font: 140% arial; color: #333333; }.xkeret h2 { margin:0=
; padding:20px 20px 20px 20px; font: 110% arial; color: #333333; }.xkeret p=
{ margin:0; padding:2px 10px; font: 100% arial; color: #333333; }.xkeret {= -
tjsz
senior tag
Thunderbird-öt használok, ha abban azt mondom, hogy "szövedkódolás javítása" a kérdőjeleses e-mail-en, akkor szépen megjavul a kinézete, de egy másik e-mail-t kiválasztva és visszatérve a "hibásra", újra kérdőjeles lesz.
Nem találtam olyan opciót, hogy fix-en UTF-8 legyen. -
fairi
addikt
Ő lett volna a backup HDD-m, mert 6Tb és elfért volna minden adat rajta, csak tesztelés alatt volt. Csak torrentek vannak rajta vagyis elhalálozás nem okoz lelki betegséget.
Már őrültem jó és erre tegnap seek error. Torrentezés még mindig jó rajta, csak oly derült égből a csapás a 100-ról 0% esett. Nem rendszer mégis PC bootnál morcos az indulás.30 fok a hőmérséklet ha szenzor jó akkor nem melegszik. nem tűzforró érintésre működés közben.
-
ariel96
tag
-
ariel96
tag
43 fokos volt, amikor szüneteltettem, de így nagyon sokáig tart míg végig megy a töredezettségmentesítés.
Úgy érzem, hogy én tettem tönkre. Amikor végzett a program, maradt a végén egy kis töredezettség, ezért egy másik progira váltottam, majd vissza tértem "Auslogics Disk Defrag Professional" Free space optimization-ra.
-
tomp
félisten
Új hozzászólás Aktív témák
- Futás, futópályák
- Milyen hagyományos (nem okos-) telefont vegyek?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Autós topik
- Ford topik
- ZIDOO médialejátszók
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- További aktív témák...
- 4db SK hynix PE8110 M.2 1.92TB 22110 + HYPER M.2 X16 CARD V2
- Crucial T705 PRO 4 TB M.2 NVME PCI-E 5.0 x4 - Új, Bontatlan - 14100-12600 MBs - Eladó!
- SAMSUNG (MU-PE2T0R) -( KÉK) 2TB SSD KÜLSŐ MEREVLEMEZ ! UJ!
- BESZÁMÍTÁS! 2TB Intel DC P4510 2.5 SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Adata hd650 1 TB (Alza gari)
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs