Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
válasz Krisz1000 #4193 üzenetére
Szia!
Ahogy KTTech is írta az előző hozzászólásban, csak szoftveresen ezt nem lehet megoldani, kalibráló eszköz is szükséges hozzá. Egyébként össze lehet kalibrálni a monitorokat (vagyis a valóságban nem egymáshoz, hanem mindkettőt a referenciához, mert ezáltal is egyformák lehetnek a színhelyesség mellett, amennyire a hardveres korlátaik engedik).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
Múltkor páran nem értették, hogy miért nem ajánlom a Win 10-et: pl. mert még a legújabb, 1903-as kiadásában is el van kefélve a színkezelés, emiatt 3 másodpercenként gyárira resetelődik, ami miatt a DisplayCAL profile loaderének újra meg újra vissza kell töltenie a kalibrált profilt. Én még jól jártam, mert nem látszanak a váltások (csak a CPU terhelésem nőtt alsó hangon 10%-al), de van, akinek emiatt folyamatosan villódzik a képernyője.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
Kezdd az iProfiler és a LUT manager uninstallálásával, mert csak bezavarnak! A DisplayCAL is tud validálni, nem kell ahhoz külső program.
Ha lefotóztad a szervizmenüt, mielőtt elállítottad, akkor az alapján állítsd vissza, ha nem akkor...kezdj imádkozni!
Reseteld gyárira a monitort, akkor, natív fényerőn és kontraszttal mérd meg a színterét, utána sRGB emulációt beállítva tudod kalibrálni (akár teljesen automatikusan is).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz kuyarashi #4279 üzenetére
Rossz kábel vagy USB port, elégtelen tápellátás az eszköz számára, ilyesmik. Érdemes direktben alaplapi USB2.0 portra dugni, nem 3.0-ba vagy (akár saját tápos) USB hubba.
"A jelenlegi DisplayCal (3.8.7.1) rendben van?"
Úgy tűnik, bár még csak 2x használtam.[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kuyarashi #4283 üzenetére
Az "Érdemes direktben alaplapi USB2.0 portra dugni, nem 3.0-ba vagy (akár saját tápos) USB hubba."-t úgy értem, hogy inkább alaplapi 2.0 lukba érdemes dugni, mint 3.0-ba (driveres gondok) vagy hubba (hosszú kábel miatti jelkésés ill. elégtelen tápellátás).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Johnny Cage #4289 üzenetére
Még mindig nem (esküvői szezonban időhiány miatt nem nagyon kalibrálok, meg azok egyébként sem sűrűn előforduló darabok).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
-
*Ropi*
félisten
-
*Ropi*
félisten
válasz Chicago #4339 üzenetére
A spekteofotométer a koloriméternél (amilyen az i1D3 is) egy nagyságrenddel pontosabb eszköz, így keresztbe profilozva őket (mindegyiknek a jó tulajdonságait használva, mert az i1D3-nak a fekete szint mérése jobb a spektrókénál) egy korrigáló mátrix készíthető, ami kifejezetten annak a monitornak és annak az i1D3-nak a hibáit normalizálja a referenciához, így később azt használva az i1D3 már önmagában is képes lesz pontosabban profilozni a megjelenítőt.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz janos666 #4341 üzenetére
"Sajnos azt sem nézték meg szerintem, hogy mennyit romlik az i1d3 pontossága, ha nincs a kijelzőhöz való EDR, csak kiválasztják a saccra legközelebbit."
Arra igaz, hogy egy nagyságrenddel pontosabb.
Szerk.: Most látom, hogy a #4340-ben elírtam: nem "spekteofotométer", hanem spektrofotométer.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Chicago #4343 üzenetére
Azzal a profillal az az egyetlen probléma, hogy csak azzal az egy monitorral és i1D3-al pontos, amikhez készítették (és azokkal is csak pár hónapig).
Ha mindenáron rá akarod erőszakolni, akkor (mindig) a legpontosabb mérési formát érdemes választani, ami ebben az esetben a LUT + matrix, minél nagyobb patch mennyiséggel.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz mikrofon #4349 üzenetére
Sima ügy, mert pl. a DisplayCAL menüből tudja, tehát nem szükséges hozzá pilótavizsga úgy, mintha mondjuk ArgyllCMS-ből parancssoroznál. Ilyen szempontból kétféle koloriméter van - az egyik, amelyik képes eltárolni a korrigáló értékeket (pl. Klein A10), meg amelyik nem (jellemzően a legtöbb konzumer, pl. az i1D3 / CMD sem tudja). A lényege röviden, hogy a spektróknak a tonális mérése pontosabb, a legtöbb koloriméternek pedig a fekete szint mérése, így a kettőt vegyítve adnak optimális eredményt, ehhez készít a program egy ccmx fájlt. De például egy akármilyen Spyderrel (amiknek híresen pocsék a fekete szint mérése) nem érdemes nekiállni, mert csak rosszabb lesz, mint a spektró önmagában.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Johnny Cage #4351 üzenetére
"Kizárt dolog, mert nem tudom."
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz Johnny Cage #4320 üzenetére
Nem sok infó van róla a neten: kb. mindenütt ugyanez, a hivatalos forrásra támaszkodva. HDR-t nem tud.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- 3D nyomtatás
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Mobil flották
- EAFC 24
- Mikrokontrollerek Arduino környezetben (programozás, építés, tippek)
- Formula-1
- Witcher topik
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...