Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • ricsi99

    addikt

    válasz szazbolha #673 üzenetére

    Ja nálam van a probléma.
    Egy kis "bokorégetésről" nem jutott eszembe ,hogy az nem melegiti fel a légkört.
    Lüke fejemmel az ott lévő állatokat is beleszámítottam ,ami tényleg a kutyának sem kell.
    Én butus ,itt azon aggódom ,hogy a kicsinyke "fotoszintetikus aktívítás " elveszik amikor "fele nem Amazóniában van"
    Itt agódok amikor tudhatnám ,hogy a nem tudom hol lévő fás terület az majd úgy is növekedni fog , ott se vesznek erről példát....amúgy is leszokóban vagyok az oxigénröl
    "Nem fogy el az oxygénünk a hétvégére és melegebb sem lesz számottevően emiatt a következő pár tíz évben."
    Ez biztos, a hétvége az tuti!

    "Ha rajtam múlna nem lenne erdőégetés, de én nem ott élek és nem akarok földművelésből megélni."
    Igazad van ... ha ott fölművelés (bocsi elnéztem azt hittem csak legelők lesznek) kell ,hát legyen ... a tisztelt vezető is megmondta hogy ez belügy. Tudatlanságom bizonyítsa ,hogy tényleg fel kell égetni mindent ,mert az jót tesz a talajnak...1000 éve is igy volt ,igy is lesz.

    "Amúgy az erdőtüzek természetes jelenségek voltak/vannak és része a szén körforgásának az ember nélkül is."
    Hogy ez eddig nem jutott eszembe... valaki feldobhatná ,hogy égessük le pl a bakonyi helyekből a fákat... pár ezer év és szén is lesz addig meg simán kihúzzuk ,amúgy is kis szeletke ...valahol van nagy rész ami mindent pótol.

    "Mint írtam (és mint kiforgattad) minden zöld természetes terület elvesztése veszteség globálisan."
    Kiforgattam? A Saját szavaidat idézem....

    Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...

Új hozzászólás Aktív témák