Új hozzászólás Aktív témák
-
epzon
őstag
már megjelentek, tinta meg már 1 éve van hozzá mert a korábbi L-es gépek is ezt használták
a lényeget nem érted
1, olyan olcsó az eredeti festék, hogy nincs értelme után gyártott tintát használni
2, senki nem korlátozza a felhasználót, hogy bármilyen más tintát öntsön bele, azaz ha te veszel literes tintát töltsd fel azzal, ha úgy gondolod, akkor vásároltál egy olyan rendszert amit még olcsóbban üzemeltethetsz mint bármilyen után gyártott patronos verzióvalamint az sem jött át a cikkből neked, hogy nem lesz patronos tintás epson nyomtató. Azaz amiket linkeltél után gyártott patronokat (amik bőven drágábban nyomtatnak mint ez a külső tartályos megoldás, mert nem tudtál egy most kapható géphez sem 1 ft-os lapköltségű patront mutatni) azokat NEM lesz mibe tenni, mert NEM lesz patronos epson nyomtató. HP-ba meg Canon-ba meg az után gyártott sem túl olcsó sok esetben.
hiába van benne több tinta, ha mondjuk többször kell fejet tisztítani vele
-
epzon
őstag
válasz [CS]Blade2 #46 üzenetére
azzal nem számolsz, hogy rendben hogy te megtöltöd, de egy könyvelő, titkárnő, óvónő stb stb stb szerinted akar/tud ezzel foglalkozni??
ez pont arra ad megoldást, hogy aki nem akarja a nyomtatóját bütykölni, hanem szeretne egy kiszámítható, működő olcsón nyomtató eszközt az is használhatja
mindenki más aki tud mindenféle barkács megoldást az használja továbbra is azt
de tudod te, hogy mennyi színes lézer van a piacon amit eredeti festékkel használnak és 40-50ft-ért nyomtatnak 1-1 oldalt?? több tízezer
-
nagyúr
1. Teljesen jó, hogy olyan olcsó a gyári festék, hogy 1 Ft/oldal áron lehet ezzel nyomtatni, de ha lehet majd kapni hozzá utángyártottat, amivel 20 fillér/oldalért lehet, akkor azt fogják venni a népek. Ennyi. Ha ez neked nem érthető, akkor nem tudom mivel van a gond...
2. Errről van szó most is.Teljesen átjött a cikkből, hogy nem lesz patronos nyomtatója az epsonnak. Neked nem jött át, hogy mit magyarázok.
Amiket linkeltem, szinte mindegyikkel most is 1 Ft alatti a nyomatköltség, de volt sokkal kevesebbért is, nem értem mit nem tudsz kiszámolni, hogy ennyire hajtogatod, hogy nem tudtam mutatni, amikor meg de, egyszerű alsó tagozatos matek. Teljesen mindegy, hogy ez most patronban van, vagy literes palackban, vagy tartályhajón, ha olcsóbb, mint a gyári, akkor azt veszik.
Aki él és nem boldog, az téved!
-
[CS]Blade2
addikt
Itt a téma a gyári tinta túlárazottsága. Aki nem akar utántöltőzni, az továbbra is meg fogja fizetni a felárat, mert bizony ezen is van még bőven. Ez a tartályos megoldás már egy fokkal jobb, talán elkezdenek versenyezni, hogy ténylegesen csökkenjen a tinta ára, mert jelenleg a nyomatókat gyártó cégek egységesen drágán adják a kellékanyagokat, nincs közöttük igazi verseny ezen a téren. Utántöltős cég 3500Ft-ért nyereséggel árul 1 litert, akkor még van mit faragni a gyári tintákon. Csak hát akkor pár korábbi gyári HP patron árából 1 életen át nyomtatnánk otthon.
-
ricsip
addikt
Csak kicsit off:
Ez a nyomtatás téma a mai modern informatikai hulladék-hardver termelés mintapéldája, érdemes megnézni ezt a videót (az első 5 percben van)http://www.youtube.com/watch?v=2omzCKeJeBc
-
-
epzon
őstag
Mi a probléma? Én értem amit mondasz, akkor azzal használják. Minden eddigi nyomtatónál egyszerűbb a nem eredeti tinta betöltése, ez nem jó? Minden "laikus" fel tudja tölteni, nem kell fecskendőzni, vigyázni, hogy ne nyomd túl a tintát stb stb stb.
Nem értem, hogy te min aggódsz, vitatkozol? akinek az 1 ft sok az használjon literes tintát nyugodtan. 1 mp-ig nem védtem az eredeti tintát.amiket linkeltél egyiknek sem 1ft alatti a nyomtatási költsége színesben, pláne ha ma kapható nyomtatót nézek
-
epzon
őstag
válasz [CS]Blade2 #54 üzenetére
azért nem lehet egy utántöltős cég termékét egy eredeti gyártó termékével hasonlítani
hogy többet ne említsek, mint hogy az egyik betart minden adó és környezetvédelmi szabályt a másik meg vagy igen vagy nem (és itt nem az árusító helyre gondolok, hanem ahonnan az a termék jön)
-
Solyom88
tag
Szerintem ez az elképzelés teljesen jó az Epsontól.
Mindig lesz olyan aki az olcsóbbnál is olcsóbbat akar.... akinek az 1ft is drága/oldal
az ilyenekkel nem kell foglalkozni, vegyék az utángyártottat és töltsék a patront. ( lesz is problémájuk)
Az ilyen típusú emberek 5000 ért akarnak nyomtató és 1 fillért is sajnálnak egy oldalért.
Mindennek meg van az ára...
Sokan írnak beszáradásról a kommentek között , nekem volt egy két nyomtatóm már Canon és Epson és soha egyik sem száradt be.... pedig volt olyan is ,hogy fél évig nem nyúltam a géphez ! Kétségtelen ,hogy csak gyári tintát használok. -
QwErTy42
addikt
Csak ugye nem mindenkinek van 50+ ezre egy nyomtatóra. Az Epson így kb leszarja azokat az embereket, akik havonta csak 20-30 oldalt nyomtatnánk. Csak azért meg nem fognak az emberek ész nélkül nyomtatni, hogy csak nyomtassanak, mert majd' ingyen van. Nekik már nem is fog kínálni olyan megoldást, ami nekik jó lehet.
Azokat se feledjük, akik rendszertelenül nyomtatnak, mert egy-két hónap alatt ezek a tintasugarasok is beszáradhatnak. Onnantól kezdve meg megette a fene az egészet....oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
epzon
őstag
válasz 7Heads Drago #48 üzenetére
miért nem ésszerű otthon nyomtatni a képeket?
1db 10x15cm-es fotót jobb papírral 30ft-ból kihozol egy A4-est meg 100Ft-ból
mennyiért is hívnak elő 1 képet?
és milyen a minősége egy automata előhívónak?pont ez a lényeg, hogy minden területen olcsóbb ezzel nyomtatni, nem tudsz olyat mondani ami ettől gazdaságosabb lenne
(#59) QwErTy42 igen már hallottam róla, hogy ez a hp ellenérve. Az etikát megint zárójelbe tehetjük.....
1, aki tényleg csak havi 20-30 oldalt nyomtat, az ne vegyen nyomtatót szerintem mert neki lesz a legdrágább bármit is választ.
ugyanis ha 1000 oldalt visszaosztasz a gép árára akkor azt kapod, hogy csak a gép belekerül 20-30 ft-ba + a tinta újabb 10-20 ft + a papír meg az utánajárás = horribilis2, általában 50eft-ot mindenki elkölt a nyomtató (20-30 a gép + 20-30 még tintára) csak nem egyszerre hanem mondjuk 1 év alatt. Csak amiért eddgi pár száz oldalt nyomtathatott most tízezer oldalt tud nyomtatni, vagy több ezer fényképet
[ Szerkesztve ]
-
QwErTy42
addikt
Havi 20-30 oldalra elég egy 10-15 ezres nyomtató is. Ezek már 8-10 forintért nyomtatnak egy fekete oldalt. 300-500 oldalanként meg vesznek bele egy patron 2500-5000 forintért kb évente egyet. Így három évre számolva 15 ezres nyomtató plusz 10 ezer forintért 1000-1200 oldalra elegendő kapacitás még mindig csak 25 ezer forint. És a belépő modelleknél Canon és HP esetében nem jelent problémát a beszáradás, mert ha új patront raksz bele, akkor megy tovább.
Van egy lényegesen kisebb beruházás 10-15 ezer HUF vs 50-60 ezer és egy kisebb teljes költség is: 25-30 ezer HUF vs 50-60 ezer. JA és 3! évről beszéltem, nem egyről.Az emberek még mindig szívesebben vesznek egy patront 3-5 ezerért fél évente vagy inkább évente, minthogy egyszerre kiadjanak 50-et. Másrészt kevés embernek van ma kis hazánkban majd egy minimálbére arra, hogy nyomtatót vegyen. A nyomtatás még mindig luxus és vagy munkaeszköz.
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
Solyom88
tag
Ebben igazad van ,nem mindenkinek jó a megoldás.
Sztem az 50 még jó lenne egy ilyen multis gépért, de sajnos a multis wifis 75 ezer.... és az már tényleg nagyon drága.
Bár azért biztos van olyan is aki nyomtana többet ,ha olcsón és egyszerűen meg tudná tenni...
Nekik nyújthat egy opciót ez a választás, valamint ideális azoknak akik havi 300 oldal felett nyomtatnak, mert akkor már megtérül a befektetett összeg egy év alatt.amennyiben jól tudom a gyári kellékanyaggal a beszáradás garanciális hiba tehát , azt javítják.
-
QwErTy42
addikt
Az általad említett illetve a kicsivel nagyobb 500 oldalas terhelésre valóban jó lehet( az Epson.hu-n is hasonló a hivatalos ajánlás). Én csak attól kapok agyvérzést, hogy van olyan érdekelt, aki havi 50-100 oldalra is ezeket a gépeket részesíti előnyben,más megoldásokkal szemben...
...oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
ebcsont42
csendes tag
Mivel nyomtató vásárlások fenyegetik a pénztárcám kényes egyensúlyát, kénytelen voltam/vagyok elmélyedni ebben a témában. A hasznos élettartam alatt felmerülő költségeket figyelembe véve egyelőre az L széria tűnik a legolcsóbbnak. Közvetlenül utánuk a HP 8600, WF 4515DN, 4525DNF. Viszont azt is látni kell, hogy ez csak egy szempont a sok közül, és a jó választáshoz elengedhetetlen a feladatok pontos lehatárolása.
Egyébként tud valaki olyan oldalt ahol megbízható adatokat lehet találni a gépek optimális havi terhelhetőségére vonatkozóan?
-
QwErTy42
addikt
válasz ebcsont42 #65 üzenetére
Szia!
A HP szokott adni a készülékei adatlapján javasolt havi kapacitást. Ez a kapacitás egy 8600-as esetében ha jól rémlik, akkor 500-2000 oldal( gazdaságossági szempontok alapján). Ez nem egyezik a maximális terhelhetőséggel ami ebben az esetben 20-25 ezer oldal körüli, mert a max terhelhetőség inkább garanciális, szavatossági szempontok alapján van megadva.
Mostanában az L és M széria kapcsán az Epson is rászokott az ehhez hasonló kapacitás megadására, viszont azt mindkét esetben érdemes szem előtt tartani, hogy ezek az oldalszámok inkább szöveges oldalra vannak megadva.
Ha Te grafikával és táblázatokkal erősen tarkított oldalakat nyomtatsz nem hogy 5% de bőven 20-25% felett, akkor ezeket az értékeket is arányosan érdemes kezelni( már ami a költségeket és gazdaságosságot illeti).A legegyszerűbb talán a bekerülési és fenntartási költségeket 3 évre kiszámolni mindhárom készülék esetén amikor gazdaságilag mérlegelsz.
Ezentúl viszont vannak olyan szempontok is mint pl: sebesség, terhelhetőség, funkcionalitás ami megnehezítheti a döntést.Mert hiába nyomtat fillérekért az L és M széria, ha nem tud kétoldalasan nyomtatni, ha nem tud egyszerre nagyobb mennyiséget gondozás nélkül kinyomtatni(50-100 lapos papírtálca) vagy ha a hálózati és irodai szolgáltatásai a béka feneke alatt vannak...
Azt is érdemes lehet figyelembe venni, hogy ezek a nyomtatók mechanikailag nem úgy vannak méretezve, gyártva, hogy a teljes élettartamuk ideje alatt több ezer vagy tízezer oldalt nyomtassanak. Nem véletlenül hozta ki nagyobb terhelésre még másfél éve az Epson a Workforce Pro szériát. Meg kell nézni egy olyan, majd 15 kilós nyomtatót belülről és egy L vagy M akárhányast, amik vasággyal együtt sem nyomnak másfél kilónál többet.
Nem kell sem közgazdásznak sem gépészmérnöknek lennie senkinek, hogy ezt belássa....oktalan embert észérvekkel meggyőzni nem lehet...
-
ebcsont42
csendes tag
A kétoldalas nyomtatás bizonyos terhelés alatt kiváltható szoftveres megoldással. A többivel egyet értek.
A funkcionalitásnál furcsa azt látni, hogy a Canon MFP-i kenterben verik a HP-t és az Epsont, viszont a terhelhetőség és a fentartási költségek tekintetében nagyon le van maradva.
-
nyunyu
félisten
válasz ebcsont42 #67 üzenetére
A kétoldalas nyomtatás bizonyos terhelés alatt kiváltható szoftveres megoldással.
Eleg az, ha csak az egyik lapot huzza be rosszul a lapadagolo a masodik korben, onnantol kezdve elcsuszik az egesz, es lehet ujranyomtatni az egesz paksametat, remelve, hogy akkor mar jol sikerul.
Legalabbis anno az LJ5L lapadagolojaval folyamatosan szoptam, random nem birta behuzni a lapot, vagy kettot csipett be egyszerre.
Vegul kenytelen voltam egyesevel etetni[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
-
IgnisFatuus
aktív tag
Sziasztok!
Hátha pár kérdésre tudok választ adni:
Az Epson ahogy azt már előttem írták, nem az évi 100 lapot nyomtatókra méretezte ezeket a nyomtatókat. Akik ennyit nyomtatnak, azok vegyék meg az olcsó retail-ben kapható nyomtatókat és cseréljék le 1-2 évente.
A megtérülési görbéket figyelve, annak éri meg külső tartályos Epson nyomtatót venni, aki legalább 1000 oldalt akar záros határidőn belül nyomtatni, lévén efelett a mennyiség felett, kezd el igazán gazdaságossá válni a nagykapacitású nyomtató, a relatíve magas alapár miatt.Megint más kérdés, hogy az Epson azt is célul tűzte ki amennyire tudom, hogy a cikkben szereplő nagyon alacsony lapköltséggel, megváltoztassa az emberek gondolkodását, és egyre többen legyenek akik az olcsó nyomtatás miatt, 1000 oldal felett nyomtatnak, lévén nem gondolnak bele minden nyomtatásnál, hogy drága a tinta. (főleg, hogy az alapgéphez is egész sok oldalnyit kap egyből)
Az utángyártott tintára pedig a hivatalos kommunikáció az, hogy nem érdekli őket. Az alapgéphez adnak egy jókora adagot, utánna mindenki azt használ amit akar. Az egyedüli indok ami a gyári tinta mellett szól, hogy jobb a minősége, és valószínűleg tovább bírja a nyomtató vele. Ez azért nem utolsó szempont, amennyiben tényleg azt szeretnénk, hogy megtérüljön a kezdeni kicsit magasabb beruházás.
Természetesen, az ellen nem véd, aki a 2-3000 Ft-os tintán, spórolni akar 4-500Ft-ot. (itt csak tintáról van szó nincsen benne nyomtatófej, így az utángyártott sem lesz jelentősen olcsóbb)Személyes véleményként, én örülök az Epson újításának, hiszen mostanában nem nagyon történt semmilyen komolyabb fejlesztés/előrelépés nyomtató fronton, ami költségérzékeny kishazánknak igazán jól jött volna.
Ui.: Ezek a nyomtatók, havi 1000-2000 oldalas havi terhelhetőségre vannak méretezve, nem annyira sok, mint a legtöbb lézer terhelhetősége, de a havi 2000 oldal (M szériánál 3000) nem olyan kevés.
A tartósságok tudtommal átlagos, a fejek tartóssága pedig átlagon felüli, lévén ha rendszeresen használod, maximum elkopik pártízezer oldal után.
Érdemes még szót ejteni a fogyasztásukról, ami töredéke bármilyen lézernyomtatónak, ami egy soknyomtatós vállalati környezetben egészen sok megtakarítást jelenthet, tovább növelve a megtérülésüket.[ Szerkesztve ]
Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14
-
Solyom88
tag
válasz ebcsont42 #65 üzenetére
Szerintem a Canon új gépei irodai alkalmazásra alkalmatlanok ,mert neheze kezelhetőek valamint gyenge az anyag minőségük is.
Legjobban talán egy Epson WF4535-el jársz ha havonta 1000 oldal felett nyomtatsz ,de nem haladod meg a havi 3500 oldalt.
Itt már full duplex szolgáltatást is megkapod + a hátsó és első tálcát.
Mindenben többet tud mint a Hp 8600 , kivéve a hálózati scannelést.
A hp kicsit olcsóbban nyomtat ,de pl duplexben sokkal lassabb , és hiányozni fog a hátsó tálca és a kétoldalas fénymásolás szkennelés. és a durabrite tinta sem hátrány....Havi 1000 oldal alatt olcsóbb megoldás lehet egy Epson WF3520 ami nagyon jó kis gép , csak kisebb terhelésre
kis irodai feladatokra van optimalizálva,de mindent tud és nagyszerű a képminősége is.
Epson WF sorozatú gépekre és a Hp Office Jet PRo sorozatra egyaránt kapsz + 2 év garanciát.
Epson 4535/4525 Fekete lapköltség: 3,3Ft
HP 8600 Fekete lapköltség 3 Ft
Epson 3520 Fekete lapköltség 7Ft -
ebcsont42
csendes tag
Igen a Canon papíron funkciógazdagnak tűnik számomra is. Viszont erősen kételkedem a terhelhetőségében és az alacsony fentartási költségeiben.
Az Epson 3-as és 4-es szériáira szerelt ADF az kétoldalas lenne?
Lapköltség még önmagában kevés az éves várható terhelés és a kapható patronok kapacitása is fontos ahhoz, hogy meg tudd mondani, hogy 3 év alatt mennyibe kerülhet nagyjából a nyomtatód. -
ebcsont42
csendes tag
Nem maga a funkció ad többet, inkább több fajta funkcióval rendelkezőnek tűnik egy Canon. Például a Canonnál minden ADF támogatja a kétoldalas beolvasást, de ahogy olvasgatom az Epson prospektusokat a 3-as és a 4-es szériára szerelt ADF-k mindegyike kétoldalas, csak legfeljebb 1 lapos tálcája van. Persze lehet én értelmezem rosszul.
-
7Heads Drago
veterán
-
7Heads Drago
veterán
Egy jobb papír a4-es méretben darabja 100 ft. Plusz a festék, ami nem vízálló. Akkor veszel hozzá egy fóliázot meg fóliát. És akkor már csak a daraboláshoz kell vened valamit. És mivel sokat csinálsz gatyi szóba se jöhet. Ennyiből én inkább beviszem normális helyre és megoldják. Mellesleg ugye az ilyen kütyük általában 3-4 évente vagy tönkremennek, vagy az újabbak annyivaljobbak vagy szebbek hogy inkább lecseréled.
Persze ez csak én vagyok
by SüsüÚgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
epzon
őstag
válasz 7Heads Drago #77 üzenetére
EPSON S042179 - A4 - 40 lap - 225g/m2, glossy - br 2800 Ft = 70 Ft/ív
Ez már egy elég jó papír. Előhívóban gyengébbet kapsz.
Fotópapírnál a papír felületkezelt, úgyhogy nem kell vízállónak lenni a tintának.Darabolni miért kellene? S042177 - ugyanaz mint a fenti papír csak 10x15cm-re vágva gyárilag - 100 lap - br 2600 Ft azaz 26Ft/ 10x15cm
vagy kicsit gyengébb papír:
s042171 - 190g/m2 - 140lap - 10x15cm - 2200 Ft - 15Ft/lap (kb ilyet kapsz egy laborban, vagy automata előhívóban)a gép 3-4év alatt már bőven visszahozza az árát egy ilyen gép
szerintem
[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
nekem volt már HP fotópapira nyomtatót képem ami simán elmosódott a víztől
mivel ti nem komáljátok csak az eredeti tintát így az se lesz kevés költség még rá
nekem is volt egy időszakom amikor képeket nyomtattam és kb 10-12 A4-es oldal volt a kapacitása a festék patronnak, és akkor valamelyik szín kifogyott
darabolni meg azért kell mert folyamatosan nem tudok annyi fajta papír méretet tartani mint ahány méretet kértek a családban
na meg a képek méretei se mindig passzolnak a papír mérethez, olyankor vagy marad a fehér csík, vagy vágod, vagy a képből levágsz szerkesztővel
elegem lett belőle
fényképekre ilyen való: [link]
én azért arra kíváncsi lennék hogy az epson tintasugarasok mechanikája hogy viseli ezt a példányszámot és mondjuk fél év után mennyire hangos
na meg egy lasert egyszer bekapcsolsz és max fél perc után kész bármire és egész nap köpi a lapokat pár mp alatt
tintasugarasnál meg szerintem melegíteni-e kell neki
nekem azért kicsit sántit az epson bébi, de persze az is lehet hogy minden tutti )[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
epzon
őstag
válasz 7Heads Drago #80 üzenetére
hmmm....
te kevered a dolgokat
a lézer melegít a tintasugaras semmit nem melegít (max a nyomtatófej a hp, canonnál, de az epsonnál még az sem)azt mondod 10-12 A4-es oldal volt a kapacitása a patronnak. Pont ez a lényege a külső tartályos megoldásnak, hogy A4-es fotó esetén olyan 500 a kapacitása
nem kell félteni a tintasugarasokat bírják azok
-
Solyom88
tag
válasz 7Heads Drago #80 üzenetére
fényképnyomtatásra L800 at ajánlottam ismerősömnek.
Azonnal nyomtatja a fotókat fotózás után
napi kb 50-100dbot, a gépe meg van most már lassan fél éve eddig semmi panasz. azért én mondtam neki érdemes lehet egy +2 éves garanciát kötni a gépre. durván 15 forintra jön ki egy nyomata.
ami előnye a shelpyvel szemben ,hogy lehet A4 et valamint 10 másodperc alatt kint van egy 10x15 fotó és a minősége is jobb. -
7Heads Drago
veterán
A nyomtató fejre gondoltam. Epson nyomtatót meg senkinek se javasolok. Az tényleg variál a patronokkal. Ezen kivül kb 3 db tintás és 1 laser van itthon javíthatatlan állapotban. És egy se öreg. A laser kb 3-4 tonert bírt ki gyáriból. Persze más típusok is biztos behalnak csak nem felénk
Azzal a 10-12 oldalal meg csak azt akartam ecsetelni hogy a képek rendesen eszik a festéket.
Én ezt az 70k eladási árat sokkalom egy jó laserhez képest.[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
epzon
őstag
válasz 7Heads Drago #83 üzenetére
úgy látom teljesen felesleges neked bármit magyarázni mert te úgy is minden jobban tudsz
1, az epson nem variál a patronokkal. Az epsonnak a legkisebb a patronválaszték bármelyik tintasugaras márkához és típushoz viszonyítva. kb 5 évig 2 patroncsaláddal (a gepárdos, meg a kolibris) lefedte az ÖSSZES nyomtatót. Mialatt a HP "félévente" cserélte a patronjait. Éppen ezért lehet az epsonokhoz fillérekért patront kapni, mert egyszerű volt utángyártottatt csinálni hozzá mivel ugyanazt kellett gyártani több millió nyomtatóhoz ~5 éven keresztül
2, hogy nálad hamar tönkre mennek a gépek és ez nem egyedi eset érdemes lenned megnézned, hogy mit csinálsz rosszul
pl: legutolsó hsz. az "Epson nyomtató segítség kellene" topicban, hogy a cx3600-as nyomtatóhoz nincs win7 driver. Mivel nem vagy túl jártas epson témában ezért elárulom neked , hogy ez a modell cirka 8-10 éves.Azaz az, hogy a tintasugaras hamar tönkremegy, butaság.
3, 70 ezerért drága egy olyan készülék ami 5-6 évig működik, kapsz hozzá 10 000 oldalra elegendő festéket és 1,5 ft-ért nyomtat színesben
viszont egy lézer amihez kapsz 700 oldal festéket és 30-50ft egy színes oldal nyomtatása azaz csak a kezdő tintával megegyező toner értéke kb 40 000 Ft, az szerinted megéri4, nyilván a 100%-os fedettség sok festéket igényel, ez egy olyan megállapítás aminek különösebb információ és hírértéke sincs, ezt mindenki tudja, ez nem kérdés,
csak eddig egy ilyen kép nyomtatása akár 5-600 Ft-ba is kerülhetett mostmár 40 Ft-ba kerülde szerinted ez nem jó
[ Szerkesztve ]
-
7Heads Drago
veterán
1. csak nem epson nagykered van? ) én tudok jobban mindent? te beszélsz magas lóról és beszélsz itt magadról én meg arról amit mondanak és látoka felhasználoknál, ezek tények
2. variál a patronnal, mivel volt olyan nyomtató amely az utángyártott patronnal el se indult mivel rosszul sütöték ki, és a gyárit vitte be a tulaj az alapján vettek utángyártottat, nem nyomtatót vagy pár oldal után fucsolt be
jah persze miért nem vett gyárit mondod erre
sajnos nem pénzt nyomott vele talán azért
3. egy canon-t vagy hp-t nem kell kisütni, megtöltöd és megy
4. pc-t javítok és ez mellé hozzák nekem ide a nyomtatót is javítani amihez nem értek és viszem őket tovább szóval nem kell egyből egy kontárt csinálni belőlem
és van egy pár darab nyomi ami rám ragadt, (nekem az mp540-esemet egy villám tette tönkre)
5. egy hagyományos nyomtatóról beszélek, amilyen a legtöbb felhasználónak van, te meg egy normál tintást hasonlítgatsz egy új epsonhoz, ennyi erővel egy lóvat is versenyeztethetsz egy ferrari melett, nyilván nem a ló fog nyerni
6. mivel én eddig is magamnak töltöttem a patronokat tartok tőle én se voltam messze az általad számolt 40 forintól és még csak nem is literes kiszerelésbe veszem a festéket se
7. és teljesen mindegy hány érvet hozzol fel a rengeteg "tutti otthoni tintasugaras" ellenére mégse az a trend hogy otthon nyomnák az emberek a képeket, nekem is javarészt feketéket kell után töltenem, pedig a színest se csinálom drágában, csak a kutyát se érdekli
8. biztos van olyan fotólabor ahol nem szép képeket csinálnak, de van olyan is ahol érdemes előhívatni és mégse arany áron van
9. nem azt mondtam hogy nem jó ha olcsóbb a nyomtatás (sajnos már csak a szókiforgatás megy), hanem azt hogy én nem bíznám a képeim kinyomtatását egy tintasugarasra nagy tételben mindegy mennyibe kerül
10. én felhasználók visszajelzési alapján mondom ezt, és a földön járok
akinek van otthon nyomtatója azok már nyomtattak otthon képet, de nem hiszem egy 100-számra csinálták és jövő héten majd vesznek egy 70k nyomtatót erre, amikor másra is kelhet neki az a zsé
fotólaborba se ezeket fogják venni
a legvalószínűbb hogy cégek veszik majd akiknél majd vegyen kell a ff és színes lapok tömkelege
nagy volument nem fognak a piacból kiszakítani az biztos
11. és hogy megnyugodj tudnék neked olyan gyári patront küldeni ami két hónap után nagyon szép csíkos lapokat csinált, őszintén megmondva abban se hiszek hogy bármelyik gyári festék különbözne az utángyártottól
mondani lehet sok mindent csak épp nem igen látszik a különbség, csak valamit mondani kell hogy fogyjon a gyári patron, csak beállítás kérdése az egészMindenki mástól pedig elnézést kérek! Kicsit eltértünk a témától. Nem állt szándékomban
OFF[ Szerkesztve ]
Úgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
epzon
őstag
válasz 7Heads Drago #85 üzenetére
"4. pc-t javítok és ez mellé hozzák nekem ide a nyomtatót is javítani amihez nem értek és viszem őket tovább szóval nem kell egyből egy kontárt csinálni belőlem"
Nem én mondtam hogy nem értesz hozzá hanem te. Valamint abból vonsz le következtetést amit nem is tudsz. Azaz nem nálad mentek tönkre a nyomtatók, hanem valaki másnál, amikről nyilván nem tudod, hogy hogy bántak velük, és azt se tudod, hogy pontosan mennyi oldalt mennyi idő alatt nyomtattak ki.
Elhiszem neked, hogy olcsón töltöd magadnak, de nem szeret/akar/tud mindenki házilag töltögetni (arról nem is beszélek, hogy 2-3 töltés után vehetsz gyári patront drágán).
Ha meg el kell vinned töltetni akkor az már jóval drágább 1-2eft 1 töltés ami 2-400 oldalra elegendő, Ennél az Epson megoldásnál 2000 Ft 4000 oldal. Akkor melyik az olcsóbb? és nem pár forint hanem 1 nagyságrendi különbség van.
Érdekes mód az esetek 99%-ban mindig az után gyártott patronok okozzák a problémát (szervizes, fórumos és kereskedői tapasztalat is ezt mondja), de te állítod, hogy nincs különbség gyári és nem gyári között. Senki nem mondja, hogy nem lehet gond az eredetivel, csak az a ritkább eset, Azaz ha 100 esetből 99-ben az ugy patronnal van gond, 1 esetből az eredetivel akkor te azt állítod, hogy a kettő között nincs különbség.
Ennek a rendszernek a lényege, hogy bárki könnyen egyszerűen és olcsón nyomtathat.Ha te ügyes vagy és megoldod magadnak olcsóbban tedd, de ebből általánosítást levonni felelőtlenség, mert nem mindenki tud ezzel foglalkozni. ( a kocsiban is ki lehet cserélni az olajat otthon olcsóbban mint szervizben mégsem otthon cserélünk olajat általában)
Azt meg továbbra sem értem, hogy miért nem nyomtatnád a fotókat tintasugarassal, ha olcsóbb mint a labor és minimum ugyanazt a minőséget és tartósságot kapod. Mert érvet nem mondtál.
-
7Heads Drago
veterán
1.én nem állítom, hanem ezek tények hadakozhatsz velük de akkor is így van
ezek szerint akkor aki nekem idehozta a nyomtatóját az mind hazudott nekem
elküldöm őket orvoshoz
2. 2 éves a nyomtatóm, az ismerősével egy idős
az enyémet kb 10-szer töltötem, az ismerősét meg legalább 20-szor
se ő, se én nem vettem hozzá még egy patront se és nyomtató fejet se
számold ki a nyomtatási költséget
ma rendeltem 1 db 1 literes fekete festéket 5800 ft-ért helybeszállítva
kiváncsi leszek hogy ezt hogy osztod el úgy hogy olcsóbb legyen a te epsonod
3. ha annyira odáig vagy érte vegyél magadnak epsont otthonra
Senki nem mondja, hogy nem lehet gond az eredetivel, csak az a ritkább eset
ez így is van, csak mivel tetemes a különbség a gyári és az nem gyári festék között mindenki kockáztat
és nagyon valószínű hogy gazdaságilag még így is jobban jár mint az eredeti festékkel
a te pártfogolt epson nyomtatód kialakítása eleve ordít az utánagyártott festékért mivel leveszed a kupakot és öntöd bele és nyilván nem adnak egy marketingest minden nyomtató mellé, hogy ebbe ezt nem szabad önteni, és nyilván nem fog neki állni sírni se a nyomtató
a 70 millis gyári utántöltő kerül az epsonnak 1789 ft-ba az árgépen
ez az jelenti hogy 1 liter fekete festék 25.557 pengő és ebben még csak a futár sincs benne
ajnye de baráti ár.... főleg az én 5800-amhoz képest
Ennek a rendszernek a lényege, hogy bárki könnyen egyszerűen és olcsón nyomtathat..
hát ez az állítás ez után a kis matek után egy kicsit azért sántit
viszont lényegesen olcsóbb mint bármely más nyomtató gyárija ez igaz
és nem kimondottan a nem gyári festék teszi tönkre a nyomtatókat, hanem a nem szakszerű töltés vagy behelyezés, vagy nyomtató kezelés, vagy a nyomtatóba nem oda való dolgok (pénz, gyufa, sok piszok)
4. képek
nyomtathatsz persze, mégse teszik az emberek
pedig ahol szgép van ott zömmel van nyomtató is kisebb-nagyobb
kérdezd meg őket hogy miért nem
nyilván olyanok, mint én
sajnos ahogy én látom te a saját hangodtól nem hallasz és látsz
mivel nem vagyok itt az első aki vitába keveredett veled
továbbiakban ide se nézek be
moderátoroktól máris elnézést kérek ha túl nyers voltam, nem szándékos voltÚgy jól laktam, mint a duda, Hála Neked, egek Ura.
-
epzon
őstag
válasz 7Heads Drago #87 üzenetére
Korábban azt írtad, hogy nem literes kiszerelésben veszed most meg mégis...
megint nem érted, hogy 1 ft-ért lehet gyári festékkel nyomtatni akkor az aki nem ért hozzá nem fog ba..kodni a kínai festékkel töltögetéssel.szerinted azt a festéket (amit te most rendeltél) ahol gyártották, ott betartottak minden munkavédelmi, környezetvédelmi, adó és egyébként emberi jogokat?????
örülsz mint majom a farkának hogy 1 fillérért nyomtatsz közben meg hozzájárulsz a szürkegazdasághoz, a környezetszennyezéshez és ahhoz hogy embereket kihasználjanak
látszik, hogy vak vagy, de gratulálok hozzá,
Számodra az a vita amikor neked van igazad.
Ezzel tényleg nem lehet mit kezdeni.[ Szerkesztve ]
-
D.Va
senior tag
Nem tudom volt-e szó róla...
Nyilván mindent fel lehet törni... de aki a sima óccsó festékutánpótlásban gondolkodik az bajban lesz mert ha kifogy egy szín... hiába tölti újra a tartályt, nem fog működni mert minden EPSON festékes flakonon EGYEDI SOROZATSZÁM van és amíg azt nem pötyögi be az ember, önthet akár húsz liter kínai festéket a nyomtatóba, akkor se fog egy betűt se kinyomni!
Minden tintának serial-ja van mint a PC-s játékoknak... -
epzon
őstag
az egyedi sorozatszám csak azért van, hogy meg tudja saccolni a gép a tintaszintet, azaz NEM vagy köteles megadni a sorozatszámot, csak egy lehetőség, hogy a monitoron is nyomon tudd követni
az újaknál meg már nincs ilyen opció sem azaz NEM is lehet megadni a sorozatszámot, csak kívülről látod, hogy hogy áll a festék
[ Szerkesztve ]
-
D.Va
senior tag
Na mindegy én maradok az eredeti anyagnál, 70 mili 2-3 ezerért így is ajándék...
-
IgnisFatuus
aktív tag
válasz 7Heads Drago #85 üzenetére
Én vagyok a nagykeres. Bár ez nem zárja ki, hogy epzon is az legyen.
Ryzen 9 5950x @4,4T5,1GHz, Aorus X570 Master, 32GB Patriot 4400MHz, 500GB Samsung 980 Pro M2, 2TB Intel M2, 2TB Adata M2, 2TB Kingston SATA, XFX RX 7900 XTX Speedster MERC 310, SB AE-5 plus, Asus VG279QM, Ozone Strike Pro, HP Pavilion 14
-
atala
addikt
Olvastam itt az érveket, ellenérveket az új nyomtatókkal kapcsolatban.
Szerintem csak arról szól az egész, hogy eddig áron alul, gyártási költséget alig fedezve adták a nyomtatókat, és a patronokon hozták be a költségeket. Most meg Drágábban adják a nyomtatókat (Jóval drágábban mint amennyibe ténylegesen kerülne a nyomtató), és olcsón adják hozzá a tintát.
És még jól is járnak, mert nem kell a patronokkal bajlódni, chippelni...stb -
Jápika
csendes tag
Kedves Fórumozók !
Én köztetek újonc vagyok és azért jöttem közétek, mert gondolkodom egy Epson L300-as gép vásárlásán...
Az elődje egy HP DeskJet 920C volt, amit 2001-től 2012-ig használtam fekete nyomtatásra.
Ez az új Epson szimpatikus, mert nem operál chip-es patronokkal, praktikusan tölthető nem kell vele bajlódni, és jóval olcsóbb a tinta palack mint az eredeti HP patronok...
Számomra még az is nagyon szimpatikus, hogy a gép nincsen túl csicsázva felesleges elektronikával (LAN, WiFi, és színes kijelző) Ezen felül pedig a kezdőkészlet is jelentős mennyiségű tintát tartalmaz a HP "demó" patronjaihoz képest...
Mondjuk azért egy automata lapfordító mechanika jó szolgálatot tett volna, de túl élhető a hiánya.
Terhelési elvárásaim heti 10-200 A/4 fekete/színes normál oldal maximum, és havi 6-10 A/4-es színes fotó.
Vannak viszont olyan kételyeim kérdéseim amit nem sikerült megnyugtatóan tisztázni magamban...
1. Nagyon sokan sok helyen írták azt, hogy félnek az Epson piezo fejtől mert ha beszárad vége a fejnek, és nem lehet sem tisztítani, sem cserélni... ez igaz vagy van arra korrekt megoldás hogy lehet tisztítani és így alkalmas lehet évtizedes működésre is mint az elődje ?
2. Miért kell a tintapalackoknak regisztrációs szám ? Miért kell monitoros tintaszint visszajelzés, mikor a tintatartályok oldala, a gép oldalán áttetsző és ott is lehet látni nagyjából a tintaszintet... ?
3. A tintatartályokat lehet-e teljes kimerülés előtt "rátöltéssel" tölteni és megóvni ezzel a levegősödéstől a piezo fejet, vagy egy idő után a kódos rendszer miatt hiába van tele a tartály akkor sem nyomtat a gép ?
4. Van-e korrekt módszer a "fej tisztító" parkoló pozíció tisztán tartására ?
5. Azt írja a gyári ismertető, hogy az L300 12 %-al kisebb mint az elődje az L100-as.
Ezt a méret és súly csökkenést nem a mechanikus alkatrészek élettartamának rovására érték el ?Hálásan köszönöm. ha válaszoltok nekem e bizonytalanságot okozó kérdéseimre !
Szép napot kívánok Nektek : Jápika
-
Solyom88
tag
1. Az Epson Piezo fej nem szárad be akár több hónapot kibír nyomtatás nélkül, amennyiben nem a radiátor tetején tartod a gépet és gyári tintát használsz.
2. A regisztrációs számot csak akkor kell használnod, ha a gépen akarod figyelni a tintaszint visszajelzőt.
Amennyiben neked elég ,ha az oldalán látod nem kell be regisztrálnod.
3. Lehet
4. nem teljesen értem
5. A teljes felépítés változott , a l300 masszívabb mint az l100 ,nagyobb a terhelhetősége is és lényegesen gyorsabb.Amennyiben duplex nyomtatás is szeretnél esetleg jó megoldás lehet a számodra egy Epson Work Force Pro 4015DN készülék.
Drágábban üzemeltető , viszont tud kétoldalasan nyomtatni és 2 tálcája van. -
zirigy
tag
Sziasztok.
Nagyon szemezek az Epson L355-el. Esetleg már van valakinek? Valami tapasztalat?
-
atala
addikt
Keresek olyan embert, akinek van Epson L800-as nyomtatója, Budapesti, vagy környéki lakos, és kinyomtatna nekem 2 db A4-es oldalt, az általam vitt papírra. Tesztelni szeretném a tinta tartósságát, egy bizonyos papíron.
Természetesen kifizetem a költségeket! -
Jápika
csendes tag
Szia Sólyom88 !
Köszönöm szépen a válaszodat...
A tiéd az első konkrét és célirányos pontos hozzászólás a levelemhez.
Köszönöm szépen !
Kicsit részletezem a 4. pontot, hátha érthetőbb lesz :
Minden tintasugaras nyomtatónak (így nyilván ennek is) van egy fejtisztító / parkoló pozíciója, ahol időnként letörli a felesleges tintát. (Megtörli az orrát) Ezért azon a helyen a nyomtató belsejében ha lassan is de gyűlik a tinta...
Ki lehet ezt a területet tisztítani szakszerűen mondjuk évente vagy kétévente egyszer ?
Köszönöm szépen a hozzászólásodat !
Üdv : Jápika
-
Solyom88
tag
Szia
Így már értem .
Természetesen igen neki is van ilyen hulladék tintagyüjtő szivacsa.
Több tízezer oldal bírnak ki ezek a szivacsok ,természetesen attól is függ ,hogy mit nyomtatsz...
Általános felhasználásnál nagyon sok idő mire megtelik.
A készülékben van lehetőség a szivacs cseréjére , nem egy drága dolgo pár ezer forintból meg van. -
Biznisz Elek
aktív tag
Üdv.
A szakiktól kérdezem, hogy az L110-es változatot érdemes megvenni fotó nyomtatásra? Családi képek lennének. Sokkal jobbak a nagyobb L szériák ebből a szempontból?
▂▃▅▇█▓ eladó domain nevek - bizniszelek.hu ▓█▇▅▃▂
-
epzon
őstag
válasz Biznisz Elek #102 üzenetére
szia
ami pöpec fotót nyomtat az az L800 - 6 színnel dolgozik, kisebb csepmérettel, és keret nélkül is tud nyomtatni
az L110-el is meglepően jó fotót lehet nyomtatni (egy automata előhvíó szintjét simán megüti) de rá nem igazak a fentiekaz L110 - és a többi L-es (kivéve a 800-as) ugyanolyan minőségben nyom fotót
-
IamGabor
tag
Sziasztok!
Én is gondolkodom egy ilyen Epson nyomtatóban. (L110). Ez alkalmas lehet egy kisebb irodának is ?
A fontosabb kérdésem az lenne, hogy ha esetleg csak fekete-fehér dokumentumokat nyomtatok, és csak néha színeset, és kifogy a színes, akkor lehet használni csak fekete tintával a nyomtatót ? Vagy mindig mindegyikből kell benne lennie ?Köszönöm előre is!
Gábor
"Józanul vadászni pont olyan szar, mint horgászni....... józanul."
-
epzon
őstag
válasz IamGabor #105 üzenetére
ha irodába kell akkor inkább az L300-as. kicsit gyorsabb, több az induló festék és kicsit jobb gép is
nem fogsz úgy járni hogy hirtelen elfogy a festék, ha már látod hogy negyed alatt van a tartály akkor is kb még 1 hónapod lesz hogy rátölts, szóval ez nem reális ennél a gépnél
de tudsz tovább nyomtatni ha kifogyna bármelyik szín, mert itt nincs chip ami tiltana. csak annyi lesz, hogy az a szín hiányozni fog a papírról ha mégis színesben nyomtatnál. Viszont sokáig nem érdemes így használni a gépet, mert a levegőtől hamarabb beszáradhat a tinta
-
epzon
őstag
válasz JohnyBlue #108 üzenetére
maximum csak trükközéssel, de az is körülményes
szoftveresen nagyobb papírt állítasz be és kisebb papírra nyomtatsz. Csak figyelni kell az arányokra és arra hogy nincs szivacsa a papír alatt ami felszívná a nem papírra kerülő tintát (mert minden keret nélküli nyomtatás nem más mint hogy kicsit megnagyítja a képet és tovább nyomtat minden irányban).vagy körbevágod a papírt...
-
rinpocse
tag
Elsősorban irodai munkára, esetlegesen fényképek nyomtatására keresek lézer/tintasugaras (A4) "mindent egybe" megoldást.
Elvárás a nyomtatáson kívül : másolás, szkennelés, duplex, WIFI, üzem biztonság,.... Ár: bruttó 100.000 alatt.
Előre is köszönöm a segítséget.
Új hozzászólás Aktív témák
- Itt az első kép a 2024-es Nokia 3210-ről
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Lightyear - befektetési app
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Futás, futópályák
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Androidos tablet topic
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- LEGO klub
- További aktív témák...