Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
"Hát, inkább Canon 1Ds mark III, vagy 1D mark III, vagy 5D mark II, de a Canon 1Ds mark IV biztosan minden szempontból felülmúlja ezt, sajnos az árában is..."
Te meg nem Troll vagy és nem Flamelni próbálsz ráadásul úgy, hogy még közben nem beszélsz hülyeségeket is.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
nord_
veterán
Ejha, te aztán tudhatsz valamit... még senki se lőhetett vele tesztképeket, de neked már kialakult véleményed van...
jpeg, raw: netán egy túlórázó canon-dolgozót köszönthetünk köreinkben?
Találós kérdés -> 100% crop egy Nikon és a Canon fullframe váztól, jpeg-ben lőve; melyik a Canon, melyik a Nikon?
-
#20
Szten Márs
nagyúr
fgordon
#16
Szten Márs
nagyúr
Nézd, akkor butaság volt az a hozzászólás, hogy én nem is reagáltam rá. Nyílván ezt márkától függetlenül mindenki érezte, aki kicsit mélyebben benne van a fényképezőgépek világában, meg ezzel szoros öszefüggésben a fotózás világában. Nem baj az, ha valaki nem nagyon foglalkozott ezzel, de akkor az inkább olvasgasson, próbálja megérteni, hogy mit miért és hogy, ahelyett, hogy elkezdi osztani az észt egy forumban. Már ha érdekli a téma. Ha nem érdekli, akkor sincs baj, de akkor pláne ne kezdjen sületlenségeket beszélni. Na, de lássuk, hogy mi is volt a baj a hsz-eddel:
1, Kevered a kategóriákat. Fogalmad sincs, hogy hova kell tenni a Nikon D3s-t, ha olyan gépekkel hasonlítod össze, mint az 5D mark II. A Nikon D3s egy profi kategóriába tartozó gép, 300ezer expóra tervezett zárélettartammal, 9 kép/másodperces sorozatsebességgel, beépített portrémarkolattal, 51 pontos AF rendszerrel, amiből 15 kereszt típusú. Az 5D mark II egy alapvetően hobbista gép, akkor is, ha természetesen sok olyan célra megfelel, ami a hivatásos fotózás tárgykörébe tartozik. Mindenesetre más terhelésre tervezték, kevesebb, mint fele akkora sorozatsebességgel, 9 pontos AF rendszerrel, ahol mindössze a középső fókuszpont kereszt típusú. Teljesen más használatra van tervezve, és bizony igen sok helyzetben, sokféle munkára az 5D mark II nem lenne alkalmas, amire a D3s tökéletesen az.
Ezen túl az 1D mark III, meg 1Ds mark III is egymástól különböző célterületeket céloz meg, és mindkettő teljesen más célterületeket, mint az 5D mark II.
Ennyit a hozzászólásod első feléről, fogalmazzunk úgy, butaságokat írtál.
A második - pezsgőbontós - része meg egyértelműen flamekeltés, teljesen felesleges, sőt, mint látod, ellenérzéseket szül. Az ilyen megjegyzések nem valók ide. Egyik fél részéről sem. A JPG minőségről linkeltek neked tesztábrát. Nem olyan egyértelmű ez a dolog sem. A D3/D700 JPG-je, pontosabban a csúcsfények lekezelése nem volt a legjobb, való igaz, de ezen túl azt hiszem a Nikon modellek JPG motorjai egyáltalán nem szoktak rosszabbak lenni, mint a Canonoké. Ennél a gépnél meg még senki nem látta hogy is néz ki egy JPG, és hogy kezeli a képeket a JPG feldolgozó motor - ergó tök felesleges ezen rugózni még. Nem mellesleg ha komolyan fényképezel, akkor RAW
Több dologban a Nikon gépek - főleg ez a 12MP-es FF CMOS - nem elérték a Canon szintjét, hanem meghaladták. Ez az érzékelő gyártja jelen pillanatban a legzajmentesebb képeket, ez használható a legmagasabb érzékenységekig mellékhatások nélkül, vagy kevés mellékhatással, ezen nincs mit vitatkozni. Ez az erőssége, erre épít, és az vesz ilyen gépet, akinek ez kell. Akinek más a fontos, mondjuk, ahogy te írtad, a nagy felbontás, az D3x-et, ha Nikont akar - szintén különböző modellek, különböző igényekre. Szóval ez a mostahi hsz-ed is butaság volt, egyszerűen nem látod át a gépkínálatot."Nekem most is Nikon fényképezőgépem van, elégedett vagyok vele, de egy családtagom hasonló kategóriás Canon-jával látványosan szebb képeket csinálok."
Ez meg végleg beteszi a kaput, azt hiszem. Milyen objektív, milyen jpg beállítások, milyen helyzetek, miben jobb, mit takar az "azonos kategória" konkrétan stb stb... Valamint n = 1 géppár (Canon-Nikon) összehasonlításával nyert tapasztalatokat vetítetted ki a két márka egészére, ezt azt hiszem nem kell magyaráznom, hogy mennyire butaság. Arra a két modellre lehet igaz - lehet nem - de a két márka egészére ezt egyszerűen nem lehet kivetíteni, ha megteszed, nos, abból szintén az jön le, hogy nem látod át a helyzetet
Összességében a hsz-ed a tipikus példája annak, hogy okosabb maradtál volna, ha csendben maradsz
-
#21
Szten Márs
nagyúr
fgordon
#18
Szten Márs
nagyúr
"Eléri, a kép bizonyos részei élessége, felbontása lehet olyan jó is"
No, a részletgazdagság és élesség bizony bőven nem csak a szenzortól függ. Lehet ez meg fog lepni, de itt az objektíven is legalább akkora, de inkább jóval nagyobb hangsúly van. Az objektív vonalfelbontása fogja meghatározni, hogy egy nagyobb pixelszámmal rendelkező érzékelő egyáltalán profitál-e a többletfelbontásból, valamint az objektív karakterisztikájának megfelelően romlik a széleken a képminőség, nem csak felbontásra, bár arra is, hanem egyéb tulajdonságokra nézve is. Így bizony bőven lehet, hogy egy 21MP-es Canon géppel készített kép jóval gyengébb lesz részletgazdagságra, mint egy 12MP-es Nikonnal készített. Vagy, ha profi objektívekről bezsélünk is, hiába a horror árak, és nagyon jó objektívek, bizony képszéleken fullframen vannak gyengeségeik, van amelyiknek kevésbé, van amelyiknek jobban, és ez nagyon nagyban fogja befolyásolni a képet.
zen túl lsd amit írtam: a Nikonnak is van 24MP-es modellje, aki nagy felbontást akar, azt vesz, ilyen egyszerű a dolog."Kb 9 éve követem a DSLR gépek fejlődését rendszeresen, napi/heti szinten"
Na, ez egyáltalán nem látszik
"És nem azért jó, mert Canon-nal készült, hanem látom, WOW, és kiderült, hogy EZ IS azzal készült."
Ez lehet azért van, mert Canon gépből van a legtöbb forgalomban. A Nikon persze néhány piacon az elmúlt 1-2 évben leelőzte, de összességében Canonból van a legtöbb. Na meg netes méretben egyszerűen a közepes objektívek képei is tökéletesnek látszanak - még akkor is, h az átlagostól nagyobb méretben publikál valaki neten. Ha mégsem, az user error. De ha annyit foglalkozol a fotózással, amennyit, ezt illenék tudnod. Ezzel szoros összefüggésben - és lépjünk túl a netes képeken és képméreteken: Igencsak jó minőségű fotóalbumok akár A/4 méretű képeihez is több, mint elég a 12MP. Még a 8 is bőven elég oda. Fotós újságokhoz dettó, sőt nyílván még jobban. Ahhoz, hogy neked tényleg kelljen 20 feletti, kissé combosabb méreteket kéne nézni. Úgyhogy kíváncsi vagyok, mire használod a gépedet, ahova ilyen felbontást akarsz
-
leeate
senior tag
"Látok sok sok profi géppel készült képet. Sok nagyon kép profin van megkomponálva, csak nem elég éles, nem elég jó minőségű, de lehet csak rosszul konvertálták RAW-ból jpeg-be... Látok jópár igazi profi Nikon-os képet is, de legtöbb esetben Canon géppel készülnek a SZÁMOMRA legszebb képek. És nem azért jó, mert Canon-nal készült, hanem látom, WOW, és kiderült, hogy EZ IS azzal készült."
Ebben van valami, nekem is úgy tűnik, mintha a canonos képek színei sokkal jobban ragyognának, nem tudom, miért lehet, de így van.
Soha többet nem vitatkozom DSLR témában!!
-
tbs
addikt
Látom neked is böki a szemed, hogy a Canon nagyvasak milyen durván manipulálják a raw fájlokat. Igaz, így kevesebb vagy egyáltalán nem kell utómunka a képekre... Azaz a képkészítés 70%-a fölösleges. Termelni jó.
(Switchelnék Canonra, ha nem lenne olyan borzasztó a vázaik ergonómiája... Meg az ára is hagy némi kívánnivalót maga után...)
[ Szerkesztve ]
-
BEE
addikt
" Tudom, a Nikon hasonló kategóriás full frame-es gépe ebben is jobb. "
" Tudom, a Nikon-nak mindene jobb, olcsóbb... Nem is vitatkozom..."Őszinte leszek !
Ha ilyeneket sikerült kiolvasnod a hozzászólásokból, akkor nem fogunk megsiratni
ha itt hagysz minket.
Ég áldjon !BEE
Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !
-
Cathfaern
nagyúr
Csak a tisztánlátás végett, leeate nem azért kapta a bant, mert azt állítja, hogy szerinte xy gyártó vázának jobbak a színei mint zx-nek, hanem azért, amit a #117-es hszétől csinált.
És BEE-nek igaza van, senki sem állította ebben a topicban, hogy jobb a Nikon, mint a Canon. Ha leeate azzal jött volna, hogy a Nikon színei jobbak, mint a Canoné, akkor is ugyanezek a hsz-ek születtek volna meg, csak a gyártók nevei felcserélődtek volna. -
KTTech
veterán
Hát, Nekem Canonom van, nem is annyira rossz vas, a következő is az lesz (Canon 7D), de nem látom azt, amit Te emlegetsz... Persze a Nikon érzékenyebb a pirosakra (sőt, bizonyos gépeinél túlérzékeny), az igaz. De egy normális konverter simán megoldja a problémát. Objektívekben a Canon kezd lemaradásba kerülni, rengeteg objektívtét kellene végre felújítani, de elég lassan haladnak a dologgal. RAW-ban a színek meg csak a konvertertől függenek, és a használt színprofiltól, amivel "visszafejti" a RAW-ot. Óriási különbségek voltak régen is, pl. aki RAWShootert használt és mellé Colorengine-t is, mintha valaki csak simán az alapot használta volna. Pedig a konverter azonos volt... Ahogy ACR-ben is ha valaki a Camera Profilokat használja, jobb eredményt kap, mintha a sima ACR beállításokat használná.
Jelenleg viszont, bármennyire is fáj elismerni a Nikon hozta össze a jobb gépeket. Pro szegmensben egyértelmű a D3 előnye a Canon gépekkel szemben (1D szériát értve), a D3x is jobb az 1DsmkIII-nál. A Canon 7D már előrelépés, végre méltó ellenfél a D300-nak, talán az a kb. 30%-os részesedésvesztés, amit a Nikon okozott nekik felébresztette őket...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
nézd meg ezt (gép: Olympus E-3 többnyire), aztán gondolkodj el rajta, hogy mit is írtál. pont arról szólt a topik, hogy az X jobb, mint Y tök értelmetlen, mert az utómunkánál dől el minden.
remélem nem gond, hogy csak egy példát hoztam, tudnék mutatni Pentaxos usereket a flikkeren, vagy bármilyen más márkát. aki egy ma kapható tetszőleges (!) dslr-rel nem tud akármilyen jó minőségű képet csinálni normál méretű nyomatban, weben, az ne a gépét hibáztassa.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Látom neked is böki a szemed, hogy a Canon nagyvasak milyen durván manipulálják a raw fájlokat. 
Új hozzászólás Aktív témák
ph A Nikon végre bejelentette új professzionális fényképezőgépét.
- Autós topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Kerti grill és bográcsozó házilag (BBQ, tervek, ötletek, receptek)
- Mini-ITX
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Anime filmek és sorozatok
- Politika
- Parci: Milyen mosógépet vegyek?
- További aktív témák...