Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Hát a náci metafórádról majd kérdezd meg a hong kongiakat vagy az ujgurokat,
esetleg a szervek nélkül maradt politikai foglyokat(közben beugrott, hogy ők hivatalosan nem is léteznek), aztán talán közelebb kerülsz annak a megértéséhez, hogy miért támogatják az emberek az agresszívabb amerikai szerepvállalást a népi Kínával szemben.Trump birodalma alatt az Egyesült Államokat értetted? Mert akkor eléggé el vagy tévedve az USA politikai berendezkedését illetően.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #39 üzenetére
Olvastad mire reagáltam?
Ha meg az zavar, hogy valaki megindokolja, szerinte mi vezethette az USA-t arra az útra, hogy emberkedésbe kezdjen a huaweiel, akkor ugord át ezeket a hozzászólásokat, vagy szólj a Mobilaréna szerkesztőinek, hogy ne foglalkozzanak a témával, mert láthatóan nagyon frusztrál a dolog.
Mellesleg ne adj olyat a számba amit nem mondtam, próbálj meg nem write-only módban működni, és arra reagálni, amit írtam, nem arra, amit szerinted gondolok.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #41 üzenetére
Nem egészen, Hong Kong ügyében valóban nagy a csend, viszont az ujgurok miatt már volt némi fejcsóválás az USA-ban:
At U.N., Trump pushes religious freedom at event slamming China over Uighurs
Trump administration blacklists Chinese firms linked to surveillance of Uighur minority
(Ez az első két google találat volt, szóval nem olyan nehéz ám fellelni az infót ebben az ügyben...)
De enélkül sem nagy ördöngősség kikövetkeztetni, hogy ha Kína terjeszkedik (amit nem csak katonailag tud kivitelezni, gazdaságilag elég komoly érdekeltségeket halmozott fel a határain túl, és jópár kormányt tett már zsebre a világban, pl. Afrikában), akkor előbb-utóbb ezt a mentalitást fogja erőltetni máshol is, az meg annyira nekünk nem lesz jó. Vagy szerinted Trump az alapján tiltotta le a huaweit, hogy mennyire tetszik, vagy nem tetszik neki az EMUI?
Most akkor off a téma vagy nem? Én offba rakom a hozzászólásaimat...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #44 üzenetére
Az utolsó mondatod külön gyönyörű, ennél kevesebbért is töröltek már hozzászólást a fórumról
Illetve az is tetszik, hogy milyen könnyedén átlépsz azokon a hozzászólásokon, amik belerondítanak az elképzelt világképedbe. De még ez is jobb, mintha szalmabáboznál...
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #47 üzenetére
Szóval először belém szállsz, mert kiigazítottam egy kollégát, aki valótlan és félrevezető dolgokat állított (mindezt úgy beállítva, mintha én kezdtem volna az offolást, holott az első hozzászólásom a topikban az volt, hogy ne vigyük el ebbe az irányba a beszélgetést), aztán linket követelsz tőlem, ami a véleményemet támasztja alá, aztán mikor ezt megkapod, nem reagálsz, majd besértődsz (de még előtte azért megsérted a fórum szabályzatát) és leaveled a topikot. De legalább hozzátettél az itt folyó diskurzushoz... Ja várj, azt most sajnos nem sikerült
Az az igazán bosszantó amúgy, hogy mikor egy modi nekilát majd kitakarítani a topikot, az én itteni hozzászólásaim is ugyanannyit fognak érni, mint a tied, és végül egyformán semmivé lesznek majd
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #50 üzenetére
Szabályzatod olvasd már el könyörgöm, az, hogy nincs rád állítva két modi folyamatosan, nem jelenti azt, hogy bármit megengedhetsz magadnak a fórumon.
A hozzászólásod maradéka meg süketelés, láthatóan még a problémát is képtelen vagy felfogni, így érvelni sem tudsz vele kapcsolatban. Csak a terelés meg a whataboutism, ennyit láttam eddig tőled. Leírtam már százszor, nem a kínai termékekkel van bajom, nem nézem le őket, semmi ilyesmiről nincs szó, a rendszerük térnyerésétől tartok. Ez a Trumpos mizéria sem arról szól, hogy ki mit gondol a kínai termékekről, nem ezért áll bele az USA ebbe. Ez csak a te fantazmagóriád, mert sokkal könnyebb így megértened a világ működését, hogy mindent erre vezetsz vissza.
Amúgy senkinek sem kötelező hozzászóláni a témához, ha nem érdekel, skippeld. Mégis minden huawei blokkoláshoz kötődő topikban ott erőlteted az igazságodat, ami kb. annyiból áll, hogy azért bántsák a huaweit, mert a sok sznobnak baja van szegény kínai termékekkel. meg kis halak vagyunk, úgyse érhessük mink esztet. Mondom, még azt sem fogtad fel 5 topikon és félszáz hozzászóláson keresztül, hogy mi a probléma, így nem lehet vitázni.
Amúgy a 9. hozzászóláshoz fűzött kettő darab válaszom után el is apadt az egész, te szálltál ismét belém a végtelen érvelési tudományoddal. Aztán itt osztod az észt, hogy a csúnya kína haterek verik magukat meg offolnak
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #52 üzenetére
Az, hogy egyesek csak a rövidtávú profitot nézik, a hosszútávú következményeket figyelmen kívűl hagyva, szerintem nem indok arra, hogy úgy tegyünk, mintha nem is lenne semmi probléma ezzel.
Ahhoz, hogy érdekeljen a világ dolgainak alakulása, amik végső soron a te életedre is hatással lesznek, nem kell politikusnak vagy tanácsadónak lenned, hála az internetnek mi (vagyis te meg én, meg úgy általában a “nyugat”) hozzáférünk az információhoz, amiből aztán véleményt tudunk alkotni, szerencsés esetben pedig akár hatást is tudunk gyakorolni a vezetőinkre. Sok százmillió embertársunknak ez sajnos nem adatik meg, bár egyes hozzászólásokat elnézve, ez az információszegény állapot innen is is megfelelne pár embernekSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #54 üzenetére
Tehát szarjunk bele mindenbe, hadd csináljon mindenki amit akar, mert az igazságot úgysem tudhassuk (hozzáteszem, valóban van probléma egyes sajtótermékekkel, de erre találták ki a forráskritikát). Ezt a szocializmusból visszamaradt mentalitást elfelejthetnénk már, pláne egy olyan cikk alatt, ami egy ilyen témájú hírrel foglalkozik. Felmerül a kérdés, ha szerinted nem kell ezekkel az ügyekkel törődni, minek foglalkozol velük mégis annyit, ráadásul feltűnően hiányos ismeretek birtokában?
Ja és még valami, szerinted ilyen témákról csak akkor van értelme beszélgetni, ha azt a világ vezetői is figyelemmel kísérik? Nem elég, ha egymás gondolkodására hatást gyakorlunk? Persze érvek nélkül ez nehéz...
Látom szerkesztettél: hatást azzal gyakorolsz rájuk, ha figyelemmel kíséred az eseményeket, levonod a megfelelő következtetéseket, és oda szavazol, ahol foglalkoznak ezzel a problémával. Vannak persze más eszközök is (szegény hong kongiak tudnának mesélni), de ez is több a semminél.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #59 üzenetére
Erre a kérdésre végtelenül egyszerű a válasz: Kína épített ki disztópiát, és nem az USA vagy az oroszok. Lehet bírálni persze a politikai és társadalmi berendezkedését az utóbbi két hatalomnak is, de amit a kínai elvtársak összehoztak, az már egy teljesen más szinten működik.
Annál még az USA arrogáns, messianisztikus küldetétudata mögé rejtett gazdasági érdekérvényesítése, vagy az oroszok nehézkes, korrupt és oligarchikus vazallusi rendszere is jobb, egész egyszerűen azért, mert egyikük sem mászik bele annyira az átlag ember életébe, mint ami Kínában már teljesen átlagosnak számít (pl. állampolgári ellenőrző, ami alapján egyes polgárokat a rendszerhez való hűségük alapján eltérő jogok illetnek meg, kiépített megfigyelőhálózat, politikai foglyok szerveinek felhasználása, stb.).
Észak-Korea is veszélyes persze, de inkább csak regionális szinten, és sem ereje, sem eszközei nincsenek arra, hogy a saját modelljét exportálja. Kínának mindkettő megvan ehhez.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz 7Heads Drago #64 üzenetére
Az első négy mondatoddal elérted, hogy ne tudjalak komolyan venni. A tájékozottság hiányát a mindennapi politikai kérdések esetén elviselem, de a történelmi események megértésenek teljes hiányával már én sem tudok megbirkózni, sajnálom
Amúgy sem fogtál fel az előző hozzászólásomból sem semmit, csak a mentegetés meg a whataboutism megy semmi más*, és közben semmire nem reagáltál érdemben abból, amit ott felvetettem...
*Itt van amúgy az érvelési hibád:
1. Person A makes claim X.
2. Person B asserts that A's actions or past claims are inconsistent with the truth of claim X. 3. Therefore, X is false.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
Új hozzászólás Aktív témák
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Gaming notebook topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- PlayStation 5
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Milyen Android TV boxot vegyek?
- Politika
- Microsoft Excel topic
- Autós topik
- További aktív témák...