Új hozzászólás Aktív témák
-
veterán
A Digi egyébként ritka nagy szarrágó cég. Megkeresték a társasházunkat (XIII. kerület középső részén vagyunk), hogy antennát telepítenének a ház lapostetejére. Elküldték az ajánlatukat, 15 évre bérelnék a lapostetőt, fizetnének 1,2 millió Ft-ot évente, ezt csak az az 5. évtől lehetne emelni az akkori éves infláció mértékében. Ezért egyrészt ők akármennyi és akármilyen antennát telepíthetnének a tetőre, másrészt kizárólagosságot kértek, vagyis semmilyen más távközlési cég sem telepíthet antennát a tetőre. Mivel a lapostetőnk van vagy ezer négyzetméter, ezért kb. tíz cég is telepíthetne antennát rá.
Írásbeli szavazásra ment a dolog, a lakók úgy hajtották el őket melegebb égtájakra, hogy csak úgy sistergett
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
válasz #68216320 #19 üzenetére
Hoppácska. Ha tényleg ezt alkalmazzák mindenhol, akkor az nem "bevett üzleti gyakorlat", hanem kartell.
Érdemes lenne ezt a GVH-val megnézetni
SZERK:
Egyébként nem hiszem, hogy ez lenne a "bevett üzleti gyakorlat".
Itt van egy szerződés, amit a Telenor akart 2018-ban kötni Mogyoródon antennatelepítésre.
Tehát 2018-ban (!), egy 90 négyzetméteres területért (!!), Mógyoródon (!!!) akartak évi 2 millió Ft-ot fizetni.
Ehhez képest, 2021-ben, Budapesten kb. 1000 négyzetméterért az 1,5 millió Ft nem tekinthető bevett üzleti gyakorlatnak
Egyébként ha jól látom, a sokkal jobb ajánlatra is nemet mondtak Mogyoródon, szóval tudják a Diginél, hogy a 1,5 milliós ajánlatuk nevetséges, de próbálkozna, hátha találnak madarat
[ Szerkesztve ]
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
-
veterán
-
veterán
Igen, ha a kockázat mértékének megfelelő összeget kínál a Digi, akkor nyilván más lett volna a lakóközösség hozzáállása a kérdéshez.
Akkor lehet, hogy a szavazás más eredményt hozott volna, de lehet, hogy nem. Mivel én nem használom, és nem is tervezem, hogy a Digi szolgáltatását igénybe veszem, ezért nem tagadom, hogy én méginkább ellenérdekelt vagyok. De ha a házban kettőnél több ember használná a Digit a többszáz lakóból (ennyien szavaztak igennel az antenna telepítésre ), akkor is más eredmény születhetett volna.
A neten rengeteg bérleti szerződés van fent, ami antenna telepítésére vonatkozó bérletről szól, mert ha önkormányzattól akarnak a cégek területet bérelni, akkor arról az önkormányzatnak szavazni kell és a jegyzőkönyvek nyilvánosak.
Látható, hogy ez az úgynevezett "bevett üzleti gyakorlat" kizárólag a Digi gyakorlata, más szolgáltatók lényegesen kedvezőbb feltételekkel akarnak szerződést kötni antenna telepítésre (és még úgy sem mindig sikerül!). Szóval bármennyire is fáj PeachMan olvtársanak az igazság, a Digi bizony egy szarrágó cég, szóval kérem, hogy ne az aláírásomon rugózzon, hanem foglalkozzon mással.
Minden jó, ha a vége jó. Ha nem jó, akkor még nincs vége.
Új hozzászólás Aktív témák
- 15 éves az első androidos Samsung telefon
- AGM M7 - elnyűhetetlen okostojás
- Telekom mobilszolgáltatások
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- ASUS routerek
- E-roller topik
- Kínában túl sok az EV, fokozódik az árháború
- Robogó, kismotor
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- További aktív témák...