Új hozzászólás Aktív témák

  • Tuomas

    addikt

    válasz t72killer #34 üzenetére

    A környezetterhelés már akkor elkezdődött, amikor az ember rájött a tűzgyújtás fortélyaira. Mégse mondhatjuk azt, hogy nem volt gyakorlati haszna, mert azzal a saját társadalmi létezésünket ássuk alá.

    Ugyan így kiemelhetem a műanyag feltalálását (és talán ez a legjobb példa). A legkörnyezetkárosítóbb dolog az emberiség életében, és az autógyártás forradalmasítása ösztönözte. Mégis, valószínűleg most te magad is egy műanyag dobozról pötyögsz, egy csomó műanyag cuccal a környezetedben. Ki lehet jelenteni, hogy nem volt gyakorlati haszna? Szerintem nem, holott akkoriban még csak az autóiparban hasznosították és előre nem lehetett látni azt, hogy mekkora hatással lesz az emberiségre. Az élet csupa paradoxon. :)

    Lehet tudni milyen haszna lesz egy ekkora műholdflottának, vagy akár egészében az űrkutatásnak? Szerintem még nem, mert az egész egy viszonylag új tudományág (főleg az elmúlt 10 évet tekintve készülődik valami féle forradalom ebben az ágazatban) és már most rendkívül sok hasznos mellékterméke van (gyógyászatban, új, akár sokkal környezetkímélőbb anyagok feltalálásában, meg úgy összességében a komplett tudományos életet tekintve, stb.). Nem tudjuk mit hoz a jövő, és ezért szerintem nem is lehet mindenre alapból kijelenteni azt, hogy nincs gyakorlati haszna, mert egy csomó olyan dolog születhet belőle, amire akkor nem is gondolnánk.
    Én így látom, természetesen értem azt, hogy mire szeretnél kilyukadni, és megértem, el is fogadom, sőt, maximálisan tiszteletben tartom a véleményedet! De nem 100 %-ban értek vele egyet, ugyanis szinte semmi sem fekete vagy fehér. :) :R

    BTW témától függetlenül a személyes véleményem az, hogy jó látni/tapasztalni, hogy ugyan ellentétes álláspontot képviselünk a témában, mégis képesek vagyunk mindketten észszerűen érvelve, kulturált módon képviselni saját álláspontunkat. :R

    [ Szerkesztve ]

    We were here

Új hozzászólás Aktív témák