Új hozzászólás Aktív témák
-
robohw
aktív tag
Én még azzal kezdtem (DOS), de tavaly még jött igény DOS-os fejlesztésre is. Amikor elvállaltam és megcsináltam, akkor árulta el a megrendelő, hogy mennyire örül, mert máshol szóba sem álltak vele, amikor kiejtette a száján a szót, hogy DOS. )
Win98: Egy kisüzemben jártam, szintén tavaly, ahol cipőket, papucsokat állítanak elő, egyébként ők is tervezik a lábbeliket. Nos, ott mintha múzeumban lettem volna. Vagy 20 db gép, de csak a főnökén futott XP, az összes többi win 95 vagy 95 volt. A monitorok többsége meg CRT, a gépek pedig 486, P-I és hasonlók, a háló meg coax.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
"Azért én kíváncsi lennék, hogy a teljes lakosságra vetítve elérné-e az 5% azoknak a száma, akik tudják, hogy mit csinált ez a bácsi"
Nem szándékom bántani őt (Neumannt) de nem sokat. Összegereblyézte mások (Turing, Church, stb.) eredményeit és egy dolgozatba gyúrta azokat.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
A win10 "ellenesség" több irányból táplálkozik.
1. Harapja a vasat. Nem mindenkinek van kedve csak egy opre miatt pénzt kiadni új hardverre, netán új gépre.
2. A korábbi rendszerek (XP, 7) jól szolgálnak, akkor meg minek váltani?
3. Félelem az ujdonságoktól és ennek a félelemnek az M$ azért elég rendesen aláalapozott a korábbi években.
4. Az opre is pénzbe kerül. Az adathalászat meg ma már, úgy tűnik, a nagyobb cégek előjogává vált.Összességében, a hardverek ma már ott vannak, ahol lenniük kell, Egy-két hardcore gémeren kívül a többségnek lazán, erőlködés nélkül kiszolgálják az igényeit. A korábbi rendszereket XP, win7, kiismerték, eligazodnak bennük. Akkor meg minek váltsanak? És ilyen szempontból igazu(n)k is van. Az ellenességet nem véletlenül tettem idézőjelbe. Az van csupán, hogy aki elégedett a korábbi oprék valamelyikével, az esetleg nem kiváncsi az újabbra és az átállással járó problémahalmazra.
Amiről most gépelem ezeket a sorokat az egy
- IBM Thinkpad T43.
- 1.8 Ghz M CPU, (@ 782 Mhz),
- 1 (igen, egy!) GB RAM.
- ATI Rage Mobility VGA illesztő.
- WINDOWS XP SP3 (legál).Plusz: Nekem két asztali gépem van, amelyek 64 bitesek, de mindkettőt 32 biten használom. Azokon win7 fut, de, szóval, ennyire nem kell a sebesség.
[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
"Erre a gépre jobb lenne egy Sparky Linux IceWM. Ez egy nagyon koros gép, az 1 GB RAM-mal, egy szálas procival már necces a böngészés nagyon. Ezen a Linux sem segít, legfeljebb még támogatott, meg pattogósabban fut az XP-nél."
Köszönöm a tanácsodat, de saját érdekeimre tekintettel, inkább nem fogadom meg.
Nem vagyok kiváncsi a linux korlátosságára és a linuxos applikációk hibahegyeire, tervezésbeli amatőrizmusára, azok hiányosságára sem.
Azon kívül, a munkáim zömének célrendszere is windows. Windows-os fejlesztőeszközt használok, amiért pénzt adtam, az XP-t pedig be lehet állítani úgy, hogy az hibamentesen fusson egy korosabb gépen is. A fölösleges szolgáltatásokat ki kell kapcsolni és az 1 GB ram mindjárt több lesz mint elég. Jelenleg, úgy, hogy fut büngésző kb. 10 nyitott oldallal, TC, és fejlesztőkörnyezet, van még 400 MB szabadon. Csak utalnék rá, hogy anno örültek emberek akiknek 512 MB RAM volt a gépükben összesen, az XP-re való átálláskor.Ezen túl: Nem látom azt, hogy az újabb oprendszerek nekem érdemi pluszt nyújtanának, ellenben elkérik a maguk árát, a maguk tárigényét mind RAM mind háttértár vonatkozásában, hogy az elkivánt CPU időről már szót se ejtsek. Nem vagyok magam ellensége, miért adnék ki pénzt fölöslegesen vasra, operációs rendszerre, ha nem látom ennek hasznát? Fűteni én elektromos kályhával szoktam, nem a PC-immel.
Az, hogy megszűnt az XP támogatása, engem hidegen hagy. Az M$ csak támogassa az árvákat, a hadiözvegyeket, vagy akit akar. Engem nem kell. Köszönöm, de nem szorulok rá. Egy termék támogatásának megszűnte amúgy sem azt jelenti, hogy azt el vagy ki kéne dobni. Én amikor megvásároltam ezt az operációs rendszert, annak használati jogát, azt időbeli korlátozás nélkül kaptam és az én jogom eldönteni, hogy meddig rentábilis, meddig hasznos számomra. Úgy sejtem, az XP még pár évig az marad. A linux meg ott és csak ott kap szerepet, ahol tényleg hasznos is számomra: a szerveremen.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
A tavalyi selejtezés óta már csak 16 db számítógépem maradt.
Ebből van olyan, amely sokkal korszerűbb mint ez a notebook, pl egy asus eepc, mégis sokkal lassabb, mint ez.
Előbb utóbb a windows 10 is meghal és a föld is elpusztul. De az valószinűleg nem holnap lesz.Fentiek analógiáján az én váltásom is odébb van, annál is inkább, mert az XP az új vason is képes futni, nem csak a régin.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz CPT.Pirk #195 üzenetére
"Persze használhatod amíg tetszik, egyik szomszédom alig pár éve még Win98-on szerkesztett szöveget, mert sajnálta kidobni "
Én is használok win98-at a mai napig. Hardveres fejlesztésre aranyat ér az a kis fanless (zajtalan), 8 USB portos (bármelyikről bootol), 2 natív rs232-vel szerelt mini PC amin fut, mert a 98-ban még nincs portvédelem, a régebben megírt dolgaim, programozóim, vagyonáron vásárolt DSO-m, stb. változtatás nélkül futnak rajta.
Egyébként nem is túl régi darab, mert a cégek, akik több tizes, százas nagyságrendben vásárolják ezeket, még a mai napig igénylik kliensnek, kioszk PC-nek, mivel ezek fogyasztása optimálisabb a reisen-eknél, i7-eseknél, de ahol használják, ott nincs szükség számítási teljesítményre. Egy évre, vagy többre vetítve az üzemeltetés költségeit már bizony nem aprópénzről van szó.Itt látszik, hogy az igények elég diverzek, ezért is hiba leírni mindent, ami látszólag nem korszerű.
Az eePC-met ajándékba kaptam, már 5 éve be sem kapcsoltam, de anno nagyon jó szolgálatot tett, ugyanis akad élethelyzet, amikor a prérin kell munkát végezni, konnektor nincs közel s távol sem, de a gépnek arra kis csekély feladatra (pl.: IP cam vagy, egyedi wireless hálózat setupolása) üzemkésznek kell lennie akár több órán keresztül. Ilyenkor az ember hajlamosabb feladni a kényelmet azért a plusz időért és jelentős súlybeli különbségért, amit ezek a kisebb gépek biztosítanak.[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
-
robohw
aktív tag
válasz CPT.Pirk #205 üzenetére
VIA eden LP proci.
Itt a gép gyári speckója:- 800 Mhz-es VIA EDEN processzor,
- VIA UNICHROME PRO IGP grafikus chipset,
- 128 MB RAM,
- AC'97-es hangkártya,
- 8 db nagy sebességű USB port,
- 100 Mbites Ethernet csatoló,
- 1 db 64 MB-os flash HDD.Ebből a 64 MB-os DOM cserélve lett 256 MB-osra.
Eredetileg Windows CE volt a DOM-on.
Egyébként úgy egy gyengébb, mondjuk 500 Mhz-es P-III szintjét hozza, de ezen a gépen nem kell sebesség, számomra egyszerűen nincs rá ok.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz CPT.Pirk #209 üzenetére
Hát nézd, arra, hogy az eladó az ikea emeletén lekérdezze, hogy a földszinti raktárban van-e még a Halmő Vaskergaard által tervezett íróasztalból kanárisárga színben, vagy arra, hogy a bankban a biztosítónál dolgozó ügyintéző az ügyfél adatait felvigye a gépre, netán kinyomtasson egy szerződést, ilyesmire bőven jó.
Nekem is nagyon jó, mert amit végzek vele, azon műveleteknek nincs semmi gépigényük, még egy 286-os is megfelelne a feladatra.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
"Amire jó egy XP, arra egy Linux is jó."
Hogy lenne már jó?
Azért nem jó, mert linux és nem windows. Nem azért, mert linux, hanem azért, mert NEM windows. Már ha értesz.."A Linux egyáltalán nem bugos, főleg ha csak alap felhasználás van a gépen"
Hogy ne lenne bugos, az erős tévedés. De a lényeg nem is ez. Nekem nincs semmi bajom a linux-szal, mint oprendszerrel. Nekem a linux alatt futó feautre szegény, jól-rosszul megírt bughalmazokkal van bajom. Én ebből nem kérek, erre nem vagyok kiváncsi, nem a linuxra.
"Win98-nál újabb OS-eknél is kezelhetők a portok, csak nem közvetlenül,"
Ugyanezt állítottam én is.
De ha van egy (vagy több) jó drága programozód, amihez olyan closed source applikáció van, amit még direct port-ra írtak meg, akkor te kidobod azokat? Jó neked. Én inkább nem teszem.
De igazából azt nem tudom, hogy neked miért fáj az, ha valaki XP-t, win98-at, netán DOS-t használ ma is?
Ha egyszer neki megfelel, akkor mi a gond?
Arról kéne leszokni - szerintem - ebben az országban, hogy másokra ráerőltessük a véleményünket, hogy minden áron másoknak akarjuk megmondani, mások helyett akarjuk "tudni", hogy mi is jó nekik. Az nem baj, ha valaki véleménnyel van valamiről, informál másokat, sőt, üdvös, de a döntés jogát hagyjuk már meg annak, aki az egésznek a következményeit viseli.És ha lehet, tegyük ezt mellékzöngék nélkül.A bankos vélelmeddel is tévedsz. A bankok XP-t fognak használni 10 év múlva is a termináljaikban, mivel nincs semmi okuk a váltásra. Egyébként, a banki terminálokban Embedded XP van (és lesz még egy darabig), nem az, ami a desktop, laptop gépeken fut.
[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
Itt van az elmúlt egy hét linux buglistje:
https://bugzilla.kernel.org/buglist.cgi?chfield=%5BBug%20creation%5D&chfieldfrom=7d
36 bugs found.
Driver bug,
Hálózati bug,
File system bug, etc..És ez szigorúan csak a kernel, semmi más!
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz #73495296 #242 üzenetére
A kolléga tett egy olyan állítást, mi szerint a linux nem bugos.
Erre volt ez a buglist reflexió.
Nem arról szólt a polémia, hogy melyik rendszer bugosabb (eleve a linux az, architektúrája okán, de ez most mindegy) hanem, hogy a linux bugzik-e? Bugzik.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz CPT.Pirk #244 üzenetére
A linux kernel jelenleg kb. 3 millió sor kód.
A windows XP kernele és az alaprendszer libjei ennek kb. egyharmada, negyede.
A linux fejlesztői közül egy pár ember dolgozik pénzért, ellenben a windows fejlesztőgárdájának mindegyike fizetett alkalmazott.Azon kívül, nem is az az érdekes, hogy a win vagy a linux bugosabb-e, hanem az, hogy a rajtuk futtatható alkalmazások színvonala, választéka milyen. Ez utóbbiban pedig sajnos meredeken elmarad a linux, mert alig akad kereskedelmi alkalmazás, win alá meg jobbára ilyenek vannak. Amiért viszont pénzt kérnek, pénzt várnak el, annak megfelelőségi szintje is túlmutat az ingyen, szerelemből, virtusból fejlesztett applikációkén. Legalábbis ez az én tapasztalatom, de van más is.
Tételesen az, hogy nálam a megrendelő határozza meg a célplatformot, nem én. Minden más ebből következik.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz CPT.Pirk #246 üzenetére
Én közel negy évszázada, 1995-ben pakoltam először linuxot a gépemre.
Akkor még nem volt internetem otthon, az OMIKK-ba mentem, ott vásároltam floppy lemezeket (14 db-ot) és azokra töltöttem le a slackware-t. (azóta is ezt tartom minimalizmusom okán az egyik legjobb disztrónak, de tudom, hogy ez csak nekem jó, másnak, pláne kezdőnek nem ajánlanám).
Ezt követően jött a debian, majd a 2000-es években az osztódással szaporodó disztrók vagy felét (Red Hat, Gobo, mandriva, stormix, UHU, sulix, slax, hogy mindet fel ne soroljam) kipróbáltam.
Ami meg is maradt ezek közül, az a slax, egy kis méretű slackware derivátum. Ezt ma is használom, a szerverem alapját is ez szolgáltatja.
Ami a legkevésbé jött be nekem, az az - egyébként - talán legsikeresebb Ubuntu.
De ismétlem magamat, nem a linuxszal, mint oprével van bajom (mert az user szinten nem is sokat számít) hanem az alkalmazások választéka szűkös és ami van, az sem kielégítő minőségileg, használhatóság tekintetében, kivált az én területemen, de a kiadványszerkesztők, zeneszerkesztők sincsenek elkényeztetve.
Megértem, ajándék ló, ez van..Amíg csak szövegszerkesztőből, hexa editorból 100 és 100 közül válogathatok win platformon, nem egy ne mkettő még ingyenes is vagy nagyon olcsó, addig linux-os oldalon a választék erősen korlátos, pláne ha a speciális területeket nézem.
Már pedig a usereknek a programok a fontosak, nem az opre. Téved, aki úgy gondolja, hogy ez nem így van.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
"A legtöbb felhasználó azért nem vált, amiért írod, rászoktak a Windowsra, onnan meg semmi nem lesz jó nekik, ami nem Windows."
Ez emberi tulajdonság. Megtanulták egy rendszer használatát, ez részükről befektetés volt. Ha nincs alapos okuk beletanulni egy másik rendszerbe, akkor nem teszik meg (lásd metró, csempék, stb.). Az android azzal nyer, hogy sok mindenben analóg a windows rendszerekkel, de még inkább, hogy nincs helyette más, jobb a hordozható készülékeken, ami meg van, arra nincs (elég sok, vagy elég jó) szoftver. Ezért is említettem, hogy az opre mindegy milyen, az emberek az applikációkra kiváncsiak.
"Egyszerűen egy Linux annyira előrébb van egy 18 éves architektúrájú XP-hez képest, hogy egyenesen ufótechnológia."
Vagy nem.
A linux a kezdetektől egy továbfejlesztett, kiegészített opre, a windows klf. verziói meg zömében from scratch fejlesztések.
A linux annyira ufótechnológia, hogy nincs rá elégséges alkalmazáskínálat még a legelemibb feladatokra sem."A befektetők, részvényesek, minőségbiztosítási standardok, biztosítók, hatóságok előírják, hogy nem használhatnak olyan megoldást, ami a pénzügyi biztonságot veszélyezteti. "
Ennek némileg ellentmond az egy időben elég gyakorivá vált bankkártya csalás, ami éppen a technológia nevetségesen egyszerű volta okán vált lehetővé és elterjedését is ennek az egyszerűségnek köszönhette. Gyakorlatilag egy mágnescsíkra volt rögzítve néhány adat, amit akár egy régi magnófejjel is le lehetett olvasni, majd az adatokat egy másik, kereskedelemben kapható, megfelelő koercitivitású üres kártyára visszaírni (klónozás).
Ekkoriban nem zúgolódtak a részvényesek, meg a hatóságok?"Úgy, ahogy gépjárműveknél is vannak minimum előírások, műszaki, kötelező biztosítás, egyéb biztosításnak feltételei. Nem mehetsz ki akármilyen romhalmazzal a közutakra a forgalomban részt venni,"
Nagyon durva analógia ez.
Egyrészt, minden windows XP annyi idős, amennyi a legutolsó service packja. A másik, hogy akár gépek ezrei is rá lehetnek kötve az internetre, ha előttük ott van egy szerver, amely a védelmüket biztosítja. Így van ez nálam is és még sok helyen másutt is.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
Nem véletlenül klf (különféle) verziókról írtam, minden egyes verzió helyett. A win98 a win95 kódját nagy részben megörökölte, ahogy a 3.1 is a 3.0-ét, az XP már NT alapokról startolt. Ez a felsorolás három különböző kódbázis, három tervezés. Ami közös bennük, az az újabbaknak a korábbiakkal való (backward) kompatibilitása.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
"Tényleg sok dolognál tetten érhető a kispórolás meg a szándékos avultatás, de szerintem pont az izzók nem jó példák."
Pedig de.
Itt van erről egy cikk:
https://index.hu/tech/2016/07/24/led_lampa_izzo/
A többi műszaki cikk avultatása viszont "jó", dolog, de lagalábbis pragmatikus. Az emberek többsége olyan hamar vált újabb termékre, hogy ha a régibe beleraknák az "elkivánt" anyagmennyiséget, akkor az drágább is lenne és több nyersanyag is menne veszendőbe.
Ma az emberek 1 vagy 2 évente vásárolnak új mobilt, új TV-t, mert az újabb jóval korszerűbb is. Ennek megfelelően állítják be ezen újabb termékek avulását is akkor, amikor csak a legszükségesebb anyagmennyiséget tervezik beléjük.[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
Ezt én nem így látom.
Az újabb mobilokat nem azért vásárolják, mert a reklám elhiteti velük, hogy azok jobbak, hanem azért, mert azok tényleg jobbak mint a régiek. Szebbek, jobb a felbontásuk, nagyobb a memóriájuk, a kijelzőjük, többet tudnak. Legalábbis átlagban.
A TV-k esetében is ez van. Régen, 10-11 éve egy 23 inch-es HD Ready TV is 120 ezer Ft-ba került, ma pedig egy kétszer, háromszor akkora kijelzőjű TV kerül ennyibe, ami full HD, D-LED-es, esetleg még okos is.Az, hogy egy videomagnó, vagy DVD lejátszó régen volt 4 kilogramm, ma pedig a kevesebb anyaghasználat és a magasabb integrációs fok okán csak másfél kilós, nemigen befolyásolja annak élettartamát. De ha mégis, akkor is, 10 családból legalább 8-nál a kuka tetején landol 4 éven belül, jó eséllyel még működőképesen és jön helyette az újabb. Ezt most lehet érteni DVD lejátszó mellett szinte minden más műszaki cikkre.
Ezt vegyük csak a világ minden készülékére. Az látszani fog, hogy nem mindegy, hogy évi (hasamra ütök) 10 millió készülék anyagából mekkora hányadot reciklálnak. A négy kg-os készülék 70 %-át, vagy a másfél kg-os 70 %-át. Mert a különbség tonnákban mérhető. És az sem mindegy, hogy te a vásárláskor a másfél kg-os készülék anyag és szállítási költségét fizeted meg, vagy a négy kilogrammosét.
Tételezzük fel, hogy te jobban járnál a szerinted jobb minőségűvel, amiben "megvan az anyag", de mit sem ér az egész, ha te a 100 vásárlóból csak egy vagy, esetleg öt százalékot képviselsz. A többi 95 százalék csak pazarolna azzal, ha vastagabb lemez borítaná azt a DVD lejátszót, amit 3 év múlva úgyis kidob, ugrálni meg amúgy sem akarna rajta, tehát a kevesebb anyag is megfelel számára.Elektronikailag viszont nem lehet a szükségesnél kevesebb anyaggal dolgozni. A minimumot ugyanis mindig a kor technológiai fejlettsége hatázozza meg. "Kicsalni" az anyagot nem lehet sem egy processzorból, sem egy ellenállásból.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz #96302336 #328 üzenetére
"Ha jól rémlik a 95 volt kb. 50-60Mega, az XP meg talán 2 giga?"
E'körül!
A win95 40 megára, a win98 90-re, az XP SP3 meg 700-ra települt, ha a fölösleges szolgáltatásokat az ember kiiktatta belőlük.
A win98-at is le lehetett vinni 40 környékére, beágyazott rendszerekhez, volt is ehhez kapható tool.
https://www.litepc.com/98micro.html
"TOTAL WINDOWS INSTALLATION only 41.5 Mb!"
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz Dr. Romano #339 üzenetére
"Egy 3GHz-s Póniló hogy a p-be visz ilyen felbontásokban tyúktúbot? Ismerősnél még a gmail is keményen akad a 3.2Ghz-re húzott Cerkán."
Ott a cerka a baj.
A ceruza nem egy igazi processzor.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
"sokan nem bíztak bennük, a „szakmai” sajtó meg elrettentett mindenki az eleinte elhintett, jajj, csak néhány ezer írást bírnak szöveggel."
Néhány ezer írást soha nem bírtak. Ezer körüli írási műveletre képesek ma is, csak az írási műveletek menedzselve vannak. A szakmai sajtó pedig joggal rettentett el mindenkit, hiszen az akkori SSD-k eleve nagyon drágák (32 GB ~ 60 rugóba került) és nagyon megbízhatatlanok voltak. A legtöbb élettartama garanciaidőn belül véget is ért.
Aki akar, vegyen SSD-t, jó dolog, de azt sulykolni, hogy SSD nélkül halál van, egyszerűen hülyeség. A gépek nem háttértárról dolgoznak, hanem operatív tárból. Ha elég gyors a processzor és megfelelő mennyiségű a memória, akkor az SSD nem létszükséglet.Legalábbis XP-n meg win7-en.
Csak hát, itt lép be a szakmaiság, hogy a gépet, a rajta futó oprendszert használatba vétel előtt, néha közben is, menedzselni, optimalizálni kell.My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
"Hdd-s gépet optimalizálhatsz a halálba is, hajkitépően lassú marad."
Az ilyen butaságokért fölösleges a billentyűzetet koptatni, még akkor is, ha az Solid State meghajtóval van szerelve,
nálad.Mottó:
Ha nem értesz hozzá, ne is szólj hozzá..My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz Szirtimorc #414 üzenetére
Érdemes tudni, hogy a számítógépet sokan sokféle profillal használják.
Akadnak, akiknek nem az a fontos, hogy minusz hat mp alatt bootoljon a rendszer, nem is az, hogy a GTA kilencet 128 fps-sel horgolja rá a képernyőre a gép, hanem az, hogy akár fél-egy napig is üzemképes legyen a cucc, áramforrás használata nélkül. Akadnak akik csak adatot visznek fel a gépre, vagy kérdeznek le róla, netán a levelezésük körüli teendőkön túl nem is nagyon használják a gépüket másra. Ezeknek az embereknek nem kell erős gép, nem kell SSD sem.Ezen túl, az emberek többsége nem hozzáértő HW területen, tehát, ahogy a gépét megveszi, úgy, abban a konfigurációban is mond le róla 3-5 év múlva. Ez az általános, nem pedig az, hogy 3-6 havonta fejleszti a gépét.
My own programming language: http://www.robomax.online
-
robohw
aktív tag
válasz nyisziati #473 üzenetére
"Úgyhogy ez az egész "fejlesztés" mocsok egy lehúzás szerintem"
Az hát.
A plusz teljesítmény nem kell csak a kormányzatnak, a hadseregnek, meg egy-két %-nyi olyan professzionális felhasználónak, akik CAD-eznek, animálnak, grafikáznak, stb.
Azonban ezek vásárlóereje együttesen is lóf... ahhoz, hogy kifejlesszenek új processzort, gyorsabb, nagyobb kapacitású RAM-ot, háttértárat.
Így a low end és a mid level usereket is bevonják a körbe. Megy a parvak, a célszemély meg sok esetben fizet, ahogy kell.
Látod, itt is hányan bele vannak birgulva a fejlesztésbe, már azt sem képesek elviselni, hogy mások gépe lassabb, nem is az övék. Totál be vannak zsibbadva, nyomják a zsét a dologba vakulásig, gyártják mellé az ideológiát, a baromságokat. Magyarázzák a dolgot*, tolják a szekeret, a másét, közben meg habzik a szájuk. Megszállottak.* Azé' vegyé ULTRA kettes SSD-t, meg még nyóc giga ramot a szebbikből, mer' a photoshop enélkül két és fél nanoszekkel később jelenik meg és ha ezt megláttya anyósod, akkor kimegy a garázsba és rárug kettőt a landroverre, utána meg 95-össel fog felmosni és a terjengő benzingőzben rápöffent egy partagasra.
[ Szerkesztve ]
My own programming language: http://www.robomax.online