Új hozzászólás Aktív témák
-
#55525888
törölt tag
Általános szöttyögésre nem lenne elég 8 kis mag, nagyok nélkül?
Talán egyszerűbben is gyártható, tehát elvileg olcsón. -
sb
veterán
Még mindig nem.
Nézd meg újra mennyi kraft jön ki az erős/magas órajelű magokból és mennyire erősek önmagukban a WS/HEDT procik magjai full loadon.
Nem az a felállás amit írsz. Ha kraft kell (render, bármi, párhuzamosítható folyamatok) akkor "gyenge" magok dolgoznak, de rohadt sok.
Ha meg egyszálas kell akkor 1-2-4 mag tud az égbe boostolni és azzal pár szálon nagy teljesítményt leadni. De az csak pár szálon van. Valóban nagy teljesítmény adott fogyasztásból mindig több, gyengébb (vagy tervezésileg vagy csak órajelben) magból jön ki.A lényeg (fizika) ez.
Ezen felül pedig nyilván jobb ha minél több nagy ST teljesítményű mag is befér azért.
- Ultramobil vonalra elég 2db és nem nagyon fér több a keretbe. Ez a divat telefonokban.
- Az Intelnek a játékok miatt kellett 6-8 mag, hogy ne maradjon le. Több nagy mag viszont nem fért be fizikailag. De a 3-400W-os TDP se mutatna jól ha befért volna 16 P-core a chipbe.
- Az Apple meg annyit rakott amennyit nem szégyellt. De ők lentről jönnek, kis magokról: a keretbe befért egy rakás nagy mag. Ahogy az AMD-nél is befér 16-32 nagy mag is mert ők megoldották elég jól a skálázást. Ha kell akkor kis magok, órajelben, sok, takarékos. Ha kell akkor pár mag Turbóval erős lesz. -
sb
veterán
Lejárt a szerkesztési idő.
Talán egyszerűbb ha a számokat nézed:
1 nagy mag kb. 920-950 pont huszonpár Wattból. Ennyiből kijön 4 kis mag és HT nélkül dob 2000 pontot. HT-val 2500 körül lenne ugyanannyi fogyasztásból.Szóval elég világosan látszik, hogy ha nagy teljesítmény kell akkor jön jól a (sok) kis mag.
@[CS]Blade2
Tök ugyanazt tudják mint a Skylake magok, méretben hogy viszonyulnak azokhoz? Skylakeből ugye csak 4 magos volt desktopon. (Legközelebb a 8 E-core-os cpu-hoz a Ryzen 1700X, vagy még inkább a 2700 áll , de az nyilván más...)[ Szerkesztve ]
-
makkmarce
őstag
hűha, baj van a fejben:
https://prohardver.hu/hir/polaris_aurora_csuszas_osszedobott_nagyvas.html
milyen érdekes, hogy pont azt akarja legyártatni ott, amire támogatást kaptak..
mivel kicsit többet igértek, mint amit meg tudnak csinálni.okoskodom, tehát vagyok
-
sb
veterán
Plz, valami érvet is!
Én elég részletesen leírtam a miérteket. Egyelőre ott tartunk, hogy a fű zöld, szerinted meg piros.
Írtam számokat is az egyszerűbb érthetőség miatt.
Amit leírtam az működik is...és egy cáfolat egy se jött, hogy ha nem működik akkor miért.Te vagy az aki odadobott egy kijelentést nulla érvvel egyelőre. Írd le légyszi hol jön ki a sok kraft a nagy magokból a kicsikkel szemben ugyanabból a keretből.
(hint: Te az utóbbinál csúszol el. Ha nem egyforma méretből/TDP-ből indulsz ki akkor van az amit te leírsz. Sok nagymagos (pl. PC) gyorsabb lesz mint a sok kismagos (pl. mobiltelefon). De itt nem igazán ezeket hasonlítjuk most össze.)Tehát légyszi: jöhet pár adat melyik gyorsabb/hatékonyabb.
[ Szerkesztve ]
-
Samott
addikt
Kaptal mar erveket, olvass vissza. Minek ismeteljem magam?
Ha az lenne amit te gondolsz, akkor 16 kis maggal es negy naggyal jott volna a cucc. Es a kis magokbol vennenek el. Nem kell sok kis mag, mert arra csak idle eseten van szukseg, ezzel csokkentik a teljes rendszer fogyasztasat. Ha kraft kell akkor cseszheted a kis magokat. Olyankor tobb, egyre tobb nagy mag kell.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
sb
veterán
válasz makkmarce #458 üzenetére
Így van.
Zennél egyszerű a helyzet, egyféle mag van és az gyors SC-ban is meg erős MC-ban is ha sok van belőle.
Az Intel kombinálta túl a gyors/lassú magokkal. Amiből tök érhető a kérdés, hogy ki mivel jár jobban: X nagy mag magas órajelen. Vagy alacsony órajelen sok belőle. Esetleg kicsiből több mag.
Itt már lehet játszani a számokkal melyik scenárióban melyik a jobb... (és mi fér bele fizikailag) és ez nem teljesen egyértelmű mindenkinek, ezt a vita is mutatja. -
sb
veterán
Neked nem szokott értelmezési gondod lenni de most nagyon nem vágod. Olvasd el még egyszer miket írtam. A számokat is.
Te érvet nem írtál, csak annyit, hogy erős mag kell a teljesítményhez. Ez egy kijelentés, nem magyarázat. És az összes számmal (amit én írtam azzal is, de a tesztekből írtam nyilván tehát azzal, valósággal is) ellentmondásban van.
Ennyi egyelőre a tényállás.Vagy akkor hülye Intel is, és nem te vagy a helikopter, hogy nem 16 erős maggal jöttek? vagy 12+4-el?
Érdemi vitát így nem lehet folytatni, ha semmi konkrétumot nem írsz.
Hány magot lehetne betenni szerinted a 8+8 vagy 6+4 helyett ugyanabba a keretbe? Milyen erős lenne így az a cpu? -
Samott
addikt
Milyen szamokat varsz? A 12700K erosebb mint a 12600K. Az apple meg csokkentette is a kis magok szamat a nagyobb procijaiban. Az intelnel azert raktak ennyi nagy magot a csomagba mert ennyi fert bele a megcelzott fogyasztasi keretbe. Ha ugy lenne ahogy te gondolod akkor ugyanebbe a fogyasztasi keretbe sokkal tobb E mag fert volna be (es kevesebb nagy mag) es akkor hulyeseget csinaltak ezzel a kialakitassal.
Kialakitottal egy téves allaspontot es makacsul ragaszkodsz hozza. Mikozben a tenyek mast mutatnak.
(There is always a last time for everything.) Overhead, without any fuss, the stars were going out.
-
makkmarce
őstag
-
félisten
-
félisten
12700 is az 5900 X teljesítményén jár 200 dolcsival lejjebb. Az i7 F, ami ugye nem tuningolható állítólag 100 MHz vel lesz csak a K alatt, alapbeállításokon.
[ Szerkesztve ]
"A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)
-
[CS]Blade2
addikt
Be lehetne rakni sok kis magot, de akkor nem hozná pl. a játék teszteket vagy az adobe programokban az eredményeket, és cserébe pl. renderben jobb lenne.
Összesítésben egy erősebb csomag lenne sokszálon, de ez a kategória nem a workstation. 2 nagy mag mindenképp kell, még a 9W-os kategóriába is, meg a Pentiumok is úgy lehetnek, hogy 2 P mag aztán visz lát, mert kell az 1 szálas teljesítmény. E magon nincs értelmezhető 1 szálas teljesítmény. -
vrob
aktív tag
válasz makkmarce #458 üzenetére
Ott megy félre a gondolatotok sb-vel hogy azt gondoljátok hogy az MT teljesítmény csak renderrel használható fel. Ahol szépen fut a progi 64 vagy 128 szálon és jó gyorsan kiköpi a végén az eredményt.
Csakhogy nagyon sok szerver alkalmazás van, ahol nem adsz ennyi szálat egy munkára. Több külön alkalmazást futtatsz, vagy akár virtuális gépeket.
Ilyenkor bukta a gondolatmenet, hogy milyen jó a 2,4 Ghz-re lassított sok Epic mag 128 szálon, ha egyszerre egy igény úgysem kerül 8-16 szálnál többre.Ilyenkor sokkal jobban jársz ha pl. kisebb Epic vagy Xeon processzorban gondolkozol, 16 magos vagy max 32-esekből van összerakva a rendszer, amikben jóval nagyobb a mag sebessége.
És ezt nem az 1-2 magra érvényesíthető ST teljesítmény jellemzi, Ilyenkor is pöröghet minden mag egyszerre, vagyis az MT teljesítmény a meghatározója, de el kell osztanod a magok számával. Az anandtech oldalán szépen kiszokták tesztelni a szerver prociknál a per-thread performanciát. Az említett 64 magos Epic proci pl. alulmarad ebben az előző generációs 40 magos Xeonhoz képest is, amit csak a 32-es és annál kisebb Epic-ek múlnak felül teljesítményben amikor a thread performance számít.
[https://www.anandtech.com/show/16594/intel-3rd-gen-xeon-scalable-review/8]Ennyit arról, hogy beletolsz a gépbe egy 64 magos Epicet és megkaptad a 2,5x-ös teljesítményt.
Igen, megkaphatod, de csak ha a megfelelőre használod. Rossz felhasználással rosszabbul is járhatsz.
Vagyis helye van a performance szemléletű magoknak, nem lehet mindent megoldani sok kicsivel. Desktop oldalon főleg nem ahova az AlderLake készült.[ Szerkesztve ]
-
Dare2Live
nagyúr
Nekem az egész AL az.
A singel core eredményeket még sejtettem.... de tesztekig tuti biztos voltam abban, hogy MTs alkalmazások alatt 5950X erősen verni fogja 12900Kt.
Mert 10nm vs 7nm és a 16 P és 8 E száll = 24 száll vs 5950X 32 szál.Hát erre őőőő...
És akkor ott az árazás. Hogy ne AMDvel vessem össze mint mindenki: A 12600KF 264$ért agyonveri a 2*drágább!!! 11900Kt.
Meg kell várni az olcsobb lapokat és ha DDR5 drága DDR4el ár/értékben baromi jó konfigokat lehet építeni. Elnézést de: Kurvára kellett ez az egész ár/teljesítmény a piacnak.don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Picco
addikt
válasz Dare2Live #475 üzenetére
100w fogyasztas kukonbseggel jo hogy egalban vannak...milyen szep lenne ha ez sem sikerult volna
12900k szerintem egy presztizs proci, hogy intel mutogathassa a grafikonokat hogy bezzeg...A 12600k pedig jo lett...sokkal racionalisabb ermek a nagytesonal, nem kell extreme hutes, jol teljesit. En attol feltem hogy itt is megszalad a delej hogy hozza a szuksegeset, de szerencsere nem veszes.
Remeljuk "veletlenu" nem pont a ddr4es b560akhoz lesz valami alkatresz hiany kitalalva es elerhetoek lesznek normalis aron.**Escape from Tarkov EOD account elado!** It's gotta feel so good to moo as a cow. Probably feels really good to moo
-
S_x96x_S
őstag
újabb Linux AVX-512 tesztek
"Intel Core i9 12900K "Alder Lake" AVX-512 On Linux" ( 7 November 2021 )
https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=alder-lake-avx512&num=2
Fogyasztás ..
Teljesítmény:
A probléma:
- A programok nagyon kis része használja ki az AVX-512 -es utasításkészletet.Mottó: "A verseny jó!"
-
Dare2Live
nagyúr
"100w fogyasztas kukonbseggel jo hogy egalban vannak..."
Ahova elég a 8Pcore ott nincsenek egálban ott 12900K nagyon csúnyán elveri zen3at. MTben lehet ráfogni az egált.
A 100wattról meg annyit, hogy tessék AMDnek is emelni. Az 5950X, meg 12900K vásárlók "99%át" nem érdekli a fogyi. Mondjuk ugye tudjuk mennyire segít zen3nak +100watt.a másik, hogy
@makkmarce "hát igen, ha nem számít a fogyasztás, akkor van erő"Ez így simán nem igaz. Egy 5950x nem csak túlnyomó részt lassabb de sok esetben rosszabb!!! teljesítmény/fogyasztást ad mint egy 12900K.
upsz.
És vannak olyan esetek bőven amikor nem csak teljesítmény/fogyasztásban veri AL Zen3at hanem miközben kevesebbet eszik ad kicsit/masszívan nagyobb teljesítményt. Tipikusan a játékok. [link]don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Gyuri27
félisten
válasz Dare2Live #480 üzenetére
Szerintem érdekli a vásárlókat a +100 watt. Buldozer idején is érdekelte. De érdekelte pentium d és p4 időben is. Hogy pár példát hozzak fel.
Azért nem mindegy, hogy 550-es táp helyett 650-700 kell venni. Nem mindegy, hogy 8-10k-s hűtő helyett 25-35k-ért kell venni. És a nagyobb magasabb hűtő jobb szellősebb magasabb ház + pénzért. Ha a proci + 100 wattot eszik jobb lap kell. Ez is + pénz.
Persze elő lehet ezt adni ahogy te csinálod. Mint ha otthon a 40-es izzó helyett 100-at tekernék be és ennyi. Örülünk a sok sok fénynek.
De hát az ilyen apró ferditések és lényegtelen részek elhanyagolása részedről már megszokott.Amd - Radeon - Ryzen
-
Dare2Live
nagyúr
sztem meg a csúcs vásárlókat akik most is kiadnak egy lap + cpu kombóért 400kt nem érdekli. És soha nem is érdekelte. A táp... vonalon meg végképp mosolygok. Nem nem érdekli, hogy 550wattos helyett 650wattos kell... sött azonnal 850-1000wattossal veszi mert 3080/3090... is ott a gépben Nem nem érdekli őket hogy 100wattal nagyobb táp kell.
A buldozer teljesen más kategória. Soha nem volt csúcs. Sokat evett de legalább lassú volt. Na ez az ami miatt fix bukás volt.A fentihez képest van egy sokkal szélesebb másik réteg akinek kell a teljesítmény de fontos az ár/érték nekik lesz a 12600K vonal. Méglejjebb a 65ws TDPben a sima 12600 ehez érkező olcsó lapokkal. Háát sok sikert nem jósolok amdnek a jelenlegi árak mellett az 5600x/5800x eladásokhoz. Ja és akkor még ott van a 12600 és alatta vonal ahol amd már jelenleg sincs.
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Gyuri27
félisten
Ó hát a nem is régen volt a gyurmás trotyingolós idöszak. Az is el van felejtve. De ott se érdekelt senkit. Csak azokat akik szoptak vele asztalin is meg notiba is. Hogy a drágán vett i7 el nincs teljesitmény mert elmelegszik. Persze lehetett delidelni, meg dupla tornyokat rátenni. Évekig egy komplett ipar megélt belöle. De hát kit is érdekel +100watt fogyi és hö? Úgy van. Senkit. Mert intel.
Amd - Radeon - Ryzen
-
Hobbbyt
őstag
Hmm....
Direkt végig nézegettem az általad sorolt lapokat és furcsa, de egyben szomorú is, hogy márkán belül az azonos név semmit nem jelent. Az ember jóhiszeműen várná azt, hogy közel azonos a felszereltség csak más a chipset, de nem.#481Gyuri27 :
Az a baj, hogy Buldozer és a Pentium D-k amellett, hogy a versetársaihoz képest többet fogyasztottak, még rosszak is voltak. Egyik se tudott letenni semmit az asztalra cserébe a megnövekedett étvágyért. Ezzel szemben ez a 12. genes Intel most le is tesz valamit cserébe. Ez nagyon nem mindegy. Főleg, hogy amúgy csak bizosonyos szituációkban extrém a fogyasztás. Jellemzően akkor amikor munkáról van szó, akkor pedig a fogyasztás nem annnyira szempont. Manapság amúgy is divat venni a 800W-1kW-os tápokat, fügetlenül attól, hogy egy mai konfig még csúcs hardverekkel se megy játéknál 500Watt fölé, (ha a tesztben lévő 450W-ot nézzük) egy 650-es táp is max csak 69%-os csúcs terhelést kapna. De ha ez a 450Watt is úgy jött ki, hogy a konektoros fogyasztásmérő ennyit írt ki, akkor ebben benne van már a táp ~10%-os vesztesége is, szóval még mindig max 405 Wattnál (62% tehelés egy 650-es tápnak) járhatunk ténylegesen.Ami valóban probléma lehet, az a hűtés. De ez a probléma amúgy is, általánosan is egyre égetőbb lesz ahogy zsugorodnak a tranzisztorkupacok úgy egyre kissebbek a hőátadó felületek szóval a csíkszélesség csökkenése szükségszerűen gátat is fog szabni a max átadható hőnek, vagyis a fogyasztásnak is.
[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Gyuri27
félisten
Szerintem 4-5 gen óta ez a teljesitmény ugrás elvárható egy ekkora cégtől. Persze a fingreszelős, taknyos érában is intel volt az isten. De p4, pentium d idejében is. Inteles komáknak akkor se lehetett elmagyarázni, hogy ez bizony szar. Nyugodtan olvass vissza azokra az időkre. Bőven jobb amd procik voltak akkor.
Kb most is ez van. Viszi a marketing az egészet.
Matekozhatunk éjjel nappal. +50-100 watt az + hő. Nagyobb táp, jobb hűtés (jobban szellőző ház, jobb/több ventivel) jobb alaplap. Gyorsan összedobod kb 50K +.
Az meg már mindenkinek feltünik.Amd - Radeon - Ryzen
-
BiP
nagyúr
Kb most is ez van.
Nem, most nem ez van, mert ez a proci nem szar, csak más.
Viszi a marketing az egészet? Viszi. De mindig is az vitte. Ez a része valóban szar, hogy másra helyezik a hangsúlyt.
Mert bár gyorsabb a Zen3-nál, de ugye milyen áron. És ez a nem mindegy, ezen vagy Te is kiakadva, hogy erről mély hallgatás vagy inkább csak bólogatás van, hogy ó, 100W semmi.Szóval egyszerűen csak más a proci. Nagyobb teljesítmény nagyobb Watton. (így könnyű, mondhatnánk). Akinek ez kell, az vegye ezt, akinek meg az alacsonyabb fogyasztás, az is tud választani.
Aki meg bedől a marketingnek, mer' ez a top gémer proci, az meg viselje a nagyobb fogyasztás következményeit. ("Nagyobb táp, jobb hűtés (jobban szellőző ház, jobb/több ventivel) jobb alaplap. Gyorsan összedobod kb 50K +.") -
Gyuri27
félisten
Tisztában vagyok vele. Ezért "dobtam" a céget. Vicc.
Mennyi sirás volt nem is régen pc, brand, noti fronton. El throttingol a proci, meleg, akad a game, beesik az fps, mikrolag stb-stb. Jót röhögtem.
Mondtam is nem procit, teljesitményt vesz az ember hanem marketing rizsát.Ez a forradalmi vegyes magok is a kényszer szülte. Ugye ciki lett volna kijönni 8/16 procival mikor amott 16/32 is elérhető. Igy kapott 8 kis magot is. Mert a több P core nem volt megoldható.
Lehet számolgatni mennyi lett volna a fogyasztás +2-4-6-8 P coréval. Ha most így ennyi.
De itt is elviszi a marketing az egészet és elmagyarázzák ez az usernek milyen jó és mekkora nagy okosság ez a felépités. Pedig az ok sokkal prózaibb.Amd - Radeon - Ryzen
-
koko52
veterán
És így is a foglalat méretét meg kellett növelni. Amúgy egyszerűbb lett volna két foglalat, két 12900k 8-8 nagy maggal és lenne FPS akár még +10% is.
"Meglepetten néztünk Európára, arra, hogy mennyire nyitottak az országok, és vannak, akik csak úgy magukhoz veszik a bevándorlókat, fel nem ismerve azt, hogy egy napon a saját hazájukban kisebbséggé válhatnak."-Ernst Roets
-
ddekany
veterán
Ezt a "kényszer szülte" vonatkozást nem értem. Marketingtől függetlenül is, adott fogyasztásba és területre minél nagyobb teljesítményt akarsz betenni. Most itt feltolták a fogyasztást addig, hogy lenyomják az 5950X-et benchmark pontszámban. Ez a rész marketing. Ezt viszont csak úgy tudták elérni, ha kb. +3 P helyett betettek +8 E-t. Tehát akkor ez ténylegesen, mérnökileg jobb úgy.
Ugyan ez a trend szervereken is megfigyelhető. Ha olyan a feladat, hogy akárhány szálra fel tudod bontani, a több de egyszerűbb mag erősebb, mint a kevesebb de összetettebb mag.
Mobil egy másik hasonló, bár ott az ok kicsi más: ahol úgy sem érzi a felhasználó a sebesség különbséget, ott inkább az akkut kíméljük.
[ Szerkesztve ]
-
Hobbbyt
őstag
" Persze a fingreszelős, taknyos érában is intel volt az isten. De p4, pentium d idejében is. Inteles komáknak akkor se lehetett elmagyarázni, hogy ez bizony szar. Nyugodtan olvass vissza azokra az időkre. Bőven jobb amd procik voltak akkor."
Tisztában vagyok vele, én ebben az időben nagyon boldog voltam a kis Manchester magos Athlon64 3200+-ommal (később pedig egy X2 4400+-al) és jókat nevettem a Sulinet?-es támogatásból vett Pentium 4 meg Pentium D-ken. Persze a Core2 utána már tényleg jó volt.
Szerintem kicsit azért mindenkit meglepett ez az ugrás. Abban biztos voltam, hogy beérik, picit megelőzik a Zen3-at hisz az mégis csak egy pimpelt Zen2 ami meg már 2-3 éve a gyilkolja az intel eladásait. De most nem beérte, meg picit megelőzte hanem leiskolázta és bucira verte. Egy kategóriával hátrébb tolta az egész AMD palettát. Ez a nem semmi.
Értem én, hogy ennek az árával kevesen foglalkoznak, de eddig más választása se volt az embernek. Most már van.
Én nem látom azt az +50-100 wattot amiről beszélsz ebből fakadóan a többi komponenst se látom cserélendőnek.
Persze tudom, hogy mire érted, de mégsem értem. Csak akkor jön ki az Intel brutális fogyasztása és hűtési igénye mikor CPU intenzív folyamat fut. Ebben az esetben kb. semmi más nem termel hőt a gépen belül, így nem kell neki új táp se sem. Erre tényleg jók a játékos tesztek mikor a VGA is izzad, a Intel se kér többet mint az AMD és mellette még gyorsabb is.[ Szerkesztve ]
10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.
-
Gyuri27
félisten
Vegyük az amd-t. Ki és minek vett 3900-3950-5900-5950-et? Kevesen csak gaméra. Mert arra nem volt az igazi egyik se. Ugye oda elég, elég volt jó 8 mag. Persze az árat is ide vehetjük, sőt ide is kell.
Tehát aki ezeket vette veszi az nem fortnájtozik meg májnkraftozik. Az mást is elindit, másra is használja.
Itt is a csúcs proci nem gémer proci. Tudom a marketing szerint az.
Nyilván akkor sincs nagy gond ha hetente egyszer van munkára fogva (bár akkor meg minek).
Akik ezt a kategóriát veszik azok napi 4-8 órát dolgoznak is (lehet az akár ilyen hobbi).
Na ott azért ott már mindjárt nem mindegy. Vagy nézhetünk kisebb cégeket, vállalkozásokat.
Lehet azt mondani, hogy 50-100 watt nem sok. De azért 5-10 gépnél már igen is sok.
Ehhez adódik még a többletköltség. Persze lehet biztos ezt is brand gépbe venni 2 centis alubordával meg 8 centis ventivel venni (by 7700 brand és társai) csak ez nem az igazi.
Szóval számold csak ki. 10 gép esetén azért ezek kemény pénzek ám.
Arról nem beszélve, hogy ha az ember nem az egy magot pörgető fosputtony 0 optimalizálású progit használja. Hanem ahol skálázódik a 12-16 mag és 24-32 szál ott azért más a baba fekvése.Igen megelőzte némileg a zen 3-at egy év késéssel és többletfogyasztással.
Csak ez kevés lesz ha úgy lesz ahogy Lisa Su igérte. Január-februárban nagyon kevés.Amd - Radeon - Ryzen
-
Kleroo
veterán
Leiskolázta?
Túlságosan egyoldalúan nézed a fogyasztást. Itt nem feltétlenül az a fontos, hogy x ezer Ftal többet kikap a konnektorból évente.
Hanem minden komponensből jobb kell. Igen, amikor nem járatod púpon akkor nem fűt, nem kér kakaót. de abban a 10mp-ben amikor kell, akkor kell. Az 500as tápod pedig generál egy restartot, tehát muszáj a nagyobbat venni. Alaplapból szintén. ha lesz is olcsó variáns, az nem hiszem hogy stabilan jó órajeleken fogja tartani a procit akár csak peak-ekre is. Tehát teljesen lényegtelen hogy 1 óra alatt 2 percig megy púpon, vagy 60ig, ugyanúgy alá kell tenni mindent. Talán magán a hűtésen lehet spórolni.
De ha azt nézzük hogy X ezer komplett rendszerre költött FT-ból mekkora "teljesítményt" kapsz, akkor nincs előrébb az Intel. Teljesen értelmetlen csak a CPU árakat nézni. Vagy akkor ne lepődjünk meg, ha az alap kategóriás olcsóbb intelt széles mosollyal vásárolva, végiül többet költünk el mint a középfelső drágább amd-t választva.
Nekem most 35k betonbiztos lap, és 128k CPU (5800x) volt a rendszer, egy 500as 20k táppal, és 12k Fortis3 léghűtővel. RAM nem fair, de ha belevesszük h ddr4 vs ddr5, akkor az én 3800cl16-on járatottam 32 gigám 55k. az annyi mint: 250k.
Nézzük mennyi az azonos tempót tudó i5. CPU kb 130k, ddr4 lapot nem nagyon látok, de 85k itt phn a legolcsóbb. ddr5-ből 99k; azonos sorozatból egy 700as táp 26k. Hűtőből ami érdemileg jobb, az 25k nagyságrend. ram ddr4 esetén egál, ddr5 esetén a fene tudja, hasracsapok 80k.
5800x-> 250k
12600k DDR4-> 296k
12600k DDR5-> 335k[ Szerkesztve ]
Hodor. Hodor? Hodooor!
-
Kleroo
veterán
kifutottam...
5800x-et itt HA-n vettem garisan bontatlanul, de boltban nyilván több. Valamint az intel ára biztos fog mérsékldőni.
Tehát nagyjából a 2 rendszer ára 0-ról hasonló árban fog megállni. És tempóban is kb hasonlóak. Nincs itt semmi látnivaló.
(ne dobálózzunk olyan gondolatokkal, hogy hó az olcsó kis intel tartja a nagy drága AMD-t is.... nem, mert SUM ugyanannyiba kerülnek.) Vagy csökkentsen árat AMD, negyedére, és árultassa 100k.-ért az alaplapokat. Jönnének a cikkek, hogy AMD kb ingyen adja a pooowert, vége az Intelnek?Hodor. Hodor? Hodooor!
-
S_x96x_S
őstag
> Ez a forradalmi vegyes magok is a kényszer szülte.
igen .. az Apple M1 Silicon -tól kapott virtuális pofon.
Emiatt az Intel a Mobil és a Desktop vonalat kezdi összevonni
és jönnek majd a mobilra is a 14C/20T chipek.
Miért? Mert ez már becsületbeli ügy az Intel részéről ..Persze az Apple M1 MAX : 10C/10T 5nm Multi-core: 12753
És ezt kell felülmúlni
majd a Intel Core i9-12900HK -nak 14C/20T -el.Az AMD meg a Desktop+WS+Szerver vonalat vonta össze
a chipletekkel
és az APU vonalat meg a mobilon és a desktop-on viszi ..
de még csak 8c-nál tart - Nem ott van a fókusz.Mottó: "A verseny jó!"
-
hokuszpk
nagyúr
"Csak ez kevés lesz ha úgy lesz ahogy Lisa Su igérte. Január-februárban nagyon kevés."
csak ezzel az AMD joszokasahoz hiven igy megint pont lekesi a karacsonyi szezont.
persze valoszinuleg elviszik az osszes procit, mert mostanaban mindent is elvisznek, a 12xxx meg ahogy latom az avx 512 aktvialasaval még nyereseges banyasz is lehet.normal piaci helyzetben vagy a gyorsabbat vagy az olcsobbat tudom eladni, ha ez a paros talalkozik, az a bonusz. perpill ha csak a prociarat nezzuk, a 12600K szemelyeben - sajat elozogenes dragabb procijait is alazva - gyorsabbat kinal olcsobban az Intel, mondjuk ddr4-et feltetelezve platformszinten egal.
a "processzort majd jovore kicsereljuk gyorsabbra" gondolatmenetbe jogosan szol bele az "akkor miert nem azonnal a gyorsat vesszuk meg ?" kerdes.
Hosszabbtavra szokik opcio lenni ez a "ha keves lesz, majd cserelunk procit", de most ez is ingatag labakon all, mert ugyan a Raptorhoz majd valoszinuleg uj foglalat lesz, de az AM4 -be is az utoso eresztes jon.
Szvsz normal piacon igy feketepentekek elott az AMDnek is surgosen hozni kellene az uj gent, vagy arat vagni, mert januar - februarig varni csak azoknak erheti meg, akinek mar van a gepeben a B550/X570 lap mellett egy 3700X vagy erosebb proci. Kozuluk viszont valoszinuleg kevesen akarnak valtani, az uj AAA jatekokon kivul eleg az mindenre is.
// troll : denuvos AAA jatekokra meg neha az Alder sem //[ Szerkesztve ]
Első AMD-m - a 65-ös - a seregben volt...
Új hozzászólás Aktív témák
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- PROFESSZIONÁLIS Delid / Relid AMD Ryzen Processzorokhoz, garantált minőségben! (CSAK AM5!)
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
- Beszámítás! Intel Core i7 7700K 4 mag 8 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-