2. Fórumok
  3. Szakmai LOGOUT
  4. Vezeték nélkül, vagy a drót?
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #10 tom956ster aktív tag szaszlaci #6
    Új Válasz #10
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    tom956ster

    aktív tag

    válasz szaszlaci #6 üzenetére

    Volt benne munka, mégha a tartalomhoz hülye is vagyok! Nagy gratula hozzá!
    Nekem leginkább a végén a kérdés-válasz tetszett, BT fülesből csak egy Sony Wireless platinumom van az is csak a PS-hez, mer kell a team speak :) egyébként meg vezetékesen használom, ha zenélnék magamban.

    Kér lenne abbahagynod az írást azért mert a PH! szerk. olyan amilyen, azontúl, hogy alaposnak tűnik, vélhetően magadat is szórakoztatod nemcsak az olvasóid, szóval sem magadtól, sem az olvasóidtól ne vedd el a játékot, meg ugye a trolloknak is kell a napi falat... ahogy időd és kedved engedi, ragadj billentyűzetet és ne kíméld, hasonlóan színvolanas tartalmat ide! :C :R

    3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver

  • #41 grider1033 csendes tag szaszlaci #28
    Új Válasz #41
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    grider1033

    csendes tag

    válasz szaszlaci #28 üzenetére

    Lehet. De nem Sony a fülhallgatóm, hanem 1MORE Triple Driver BT.

  • #59 vicze félisten szaszlaci #58
    Új Válasz #59
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    vicze

    félisten

    válasz szaszlaci #58 üzenetére

    Igen ugyan ilyen "szimpatikus" ember vagyok.

    "te jórészt információhiány okozta tévedéseket és sületlenségeket írsz"
    Ez igazolóan megcáfolnád azokat amiket állítottam?
    Olyan ténybeli tévedéseket írtál mint ez: "SBC is rég a Qualcomm tulajdona már"
    Ami csak azt igazolja, hogy egyrészt egyáltalán nem nézel után annak amit írsz, másrészt nem is akarsz semmilyen igényességre és korrektségre törekedni.

    "Nyilván nem fogok leállni vitatkozni"
    Hát igen ez a legegyszerűbb. :(

  • #62 Fall-N veterán szaszlaci #58
    Új Válasz #62
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fall-N

    veterán

    válasz szaszlaci #58 üzenetére

    Az SBC-nek mi köze a QC-hez? Az SBC alap kodek a BlueTooth szabványban. Amivel kevered az az AptX.

    Az SBC és a minőség kérdése is visszás. Nekem kikerekedtek a szemeim az olvasás közben. Az a baj az SBC-vel egy rohadtul régi kodek és egyáltalán nem jó minőségű zene hallgatásra találták ki hanem a régi BT headseteknél a hanghíváshoz. Ezért sem volt akkor szempont a késleltetés, hanem a jó beszéd minőség és az alacsonyabb fogyasztás. A számok semmit sem jelentenek, ezért is tud jobb minőségű hangot az AAC. A fülesek és a kodek támogatás bonyolult téma, mivel a gyártók nem a minél jobb minőségre mennek hanem az alacsony fogyasztásra és az ezzel járó hosszabb üzemidőre és a profitra persze, nem kell fizetni az AptX-ért és az LDAC-ért, mert szinezéssel el lehet palástolni a hibákat. AAC támogatás meg általában már alap, márcsak az Apple miatt is. Egyébként is kevesebb lenne az üzemidő AptX vagy LDAC alatt.

    AptX jó, csak a fogyasztás miatt nem nagyon van még AptX Adaptive (vagy régebben LL) TWS fronton. Fejhallgató terén azért már van fejlettebb AptX és/vagy LDAC is.

    Szóval lényeg a lényeg kizárólagos SBC mér csak gagyi kategóriában van, egy szint felett minimum az AAC és legalább az AptX is.

    Persze ezek csak elméleti dolgok van még pár dolog ami fontosabb (hardver, firmware stb.).

  • #98 Fall-N veterán szaszlaci #97
    Új Válasz #98
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    Fall-N

    veterán

    válasz szaszlaci #97 üzenetére

    Nincs semmi flame. A FLAC pedig megfelelő hangrendszeren hallható. Ha nem így lenne mi értelme lenne szerinted? Olvass vissza leírtam milyen különbség van. Ez nyilván BT-n nem igaz, mert eleve a kodek miatt nem tud átmenni veszteség nélkül. Komplex, sok hangszeres zenénél hallható és ezt nem én állítom, ez tény. Minimal techno vackoknál nyilván nincs akkora különbség.

    Az emberi hallást is kár boncolgatni. Hiába nem hallunk bizonyos tartományon kívül, a hangok egymásra hatással vannak. Ezért sem tudja soha visszaadni 100 %-ig egy felvétel az elhangzott élő zenét. Pedig elviekben azok a tartományok maradnak ki a rögzített felvételen, amit nem hallunk. De mégis befolyásolja a hangzást. Megközelíteni azt tudjuk. Az emberi tényező kimarad, meg az agyi feldolgozás sem írható le csak 1-gyessel és 0-val. Ehhez nem kell hifistának lenni, én meg főleg nem vagyok az. Egyik eszközöm sem felel meg annak. :D

    De ahogy írtam, mindenről szó van csak a lényegről nem. Kit érdekel a bakelit meg ezek, és hogy jönnek a BT vs drót témához?

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák