Új hozzászólás Aktív témák

• #9 b. félisten Polarstar #4

  Új Válasz 2021-10-22 23:02:15 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.

  félisten

  válasz Polarstar #4 üzenetére

  Nem csak ez, egy egyszerű 30-40 ezres cyber-shot is jobbat csinál általában.
  Ami probléma, hogy csak akkor ha az ember tudja is használni.
  Ugye az átlag emberek többsége nem tud fényképezni, nem tudja mi a záridő, mélységélesség, fehéregyensúly, ISO módok stb... egyszerűen rázoomol és amit lát a képernyőn azt megörökíti. Ezt a szerepet vette át a mobiltelefon szerintem, de ezeket a szintű gépeket nem lehet megközelíteni még profi tudással sem egy telefonnal.

  [ Szerkesztve ]

  "A számítógépek hasznavehetetlenek. Csak válaszokat tudnak adni." (Pablo Picasso) "Never underrate your Jensen." (kopite7kimi)

• #19 fanti addikt Polarstar #4

  Új Válasz 2021-10-24 14:08:31 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fanti

  addikt

  válasz Polarstar #4 üzenetére

  "Egy profi rendes fenyképezővel szemben el szoktak vérezni a "hűdeprofi" mobilok."

  Elvéreznek azok egy mezei Sony A6000-essel szemben is!

  Más.
  Igazából egy ilyen vázra kinek lehet szüksége?
  Mert ugye ehhez veszel még 2-3 jobb optikát, pár pótakksit, portrémarkolatot, gimbalt, vakukat és már mindjárt laza 3 millánál karistolunk azonnal.
  Profi fotós ismerősöm van több is, de ők elég "alap" vázakkal dolgoznak, mint pl. a Sony A6500, vagy FF esetében az Alfa 7 III-as, esetleg még Nikon vonalon a D750 és a D500-as, de van lényegesen kisebb Pentax is a repertoárukban és ők azt vallják, hogy totál fölösleges extra vázakra költeni, inkább az extra optikák azok, amik látványosan hozzátesznek a fotó/videózáshoz.

  Egyikőjük kereken kimondta, hogy nem ismer olyan ember a szakmában, akit limitálna fényképezésben pl. egy APS-C-s Nikon D7500 és pár minőségi fényerős üveg (amik azért nagyjából 1.5 millió plusz költséggel járnak) de a váz és a szenzor bőven elég mindenre, optika kérdése a többi.

  GIGABYTE B550 Aorus Pro, AMD Ryzen 9 5950X, Noctua D14, Crucial Ballistix 4x16GB DDR4 3200Mhz@3800MHz CL18, Powercolor 7900XT, M.2 Samsung 981 2TB, M.2 Kioxia (XG6) 2TB, 2 x Intel 730 SSD 480GB, Crucial MX500 2TB, SEAGATE SkyHawk 6TB, 750W Gigabyte Aorus Gold, Evolveo T4, Samsung S43BM700UUXEN

• #25 XMI csendes tag Polarstar #4

  Új Válasz 2021-10-25 08:45:05 #25

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  XMI

  csendes tag

  válasz Polarstar #4 üzenetére

  Tudom, hogy kicsit off, de 20 éve a consumer DSLR-ek nagyon gyerekcipőben jártak, alig volt 1-2 modell a piacon, a többi gyakorlatilag bridge volt (icipici szenzorral). Jellemzően 3.3 esetleg 4 MP, full antialias szűrő, naiv demosaicing algoritmus - a tényleges kinyerhető felbontás inkább a nyers megapixelek negyedéhez esett közel. Magas alap iso (pl Fuji S1Pro-nál a legalacsonyabb iso 320), árnyékos részeknél enyhe zajosodás jellemezte ezeket jó fényviszonyok között is. Zajt leszámítva a dinamikatartomány nem volt rossz. Nem csináltak ezek "rossz" képeket, az akkori CRT monitorokon teljesen jól néztek ki. De melléraksz egy mai jobb mobil kamerát, mondjuk Samsung S20 főkameráját - persze raw-ban fotózva, hogy a camera app ne barmolja szét, agyon-HDR-ezéssel és túlsharpeneléssel... Szóval látni fogod, dinamikatartományban és zajszintben minimum versenyképesek egymással, felbontásban a mobil 12 MP-en (antialias nélkül, korszerű demosaicinggel) egyértelműen köröket ver rá.

  Ugyanez persze egy 2007-2008 körüli DSLR-ről nem mondható el, az már egyértelműen túlteljesít képminőségben bármit, ami mobilban ma található. Szerintem inkább erre a korszakra gondolsz.

Új hozzászólás Aktív témák