LOGOUT.hu témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD.hu témák

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

#1033 CPT.Pirk Jómunkásember szaszlaci #1031

Új Válasz 2020-02-15 14:16:58 #1033
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

CPT.Pirk

Jómunkásember

válasz szaszlaci #1031 üzenetére

foo_abx 2.0.6c report
foobar2000 v1.5.1
2020-02-15 13:15:58
File A: FLAC.flac
SHA1: a5c4ff7af7ea8f804812957b86f96805a4961c6f
File B: OPUS 80kbps.opus
SHA1: 41eebf6937272b539aad01a3775f6688dc5406cd
Output:
DS : Primary Sound Driver
Crossfading: NO
13:15:58 : Test started.
13:23:54 : 00/01
13:26:32 : 01/02
13:43:06 : 02/03
13:43:48 : 03/04
13:46:06 : 03/05
13:47:48 : 03/06
13:48:54 : 03/07
13:49:54 : 04/08
13:50:15 : 04/09
13:51:01 : 04/10
13:51:30 : 05/11
13:53:13 : 06/12
13:53:53 : 06/13
13:54:23 : 07/14
13:54:39 : 07/15
13:55:54 : 07/16
13:55:54 : Test finished.
----------
Total: 7/16
p-value: 0.7728 (77.28%)
-- signature --
397102488f12a297727e2124c2258385ff2080f7
Mondjuk Linux alatt csináltam ahol a foobar wine emulációval fut, így valszeg nem tökéletes a teszt végeredménye. Foobar helyett kellene egy rendes, multiplatform ABX progit nézni, nem akarok emiatt átbootolni Windowsra... Megnéztem 3 másik ABX teszt progit, de egyik se kezel lossy formátumokat...
Szubjektív véleményem:
Elég közel áll egymáshoz a két fájl, de van köztük egy minimális különbség. Fejhallgatóval hallgatva véleményem szerint egy kicsit a sztereó szímpad kevésbé jön létre az Opus-nál. Valamint a mély hangok ereje és a magasak lecsengése egy kicsit más, talán tompább.
Ez a 3 említett különbség viszont eléggé elenyésző, átlagos cuccal hallgatva szerintem ki sem jönne.

Nincs más - csak egy szál gitár - szidom a rendszert - forradalmár. - Én vagyok egyedül 88 telén. (Auróra)
#1040 lezso6 HÁZIGAZDA szaszlaci #1031

Új Válasz 2020-02-15 16:13:42 #1040
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

lezso6

HÁZIGAZDA

LOGOUT blog

válasz szaszlaci #1031 üzenetére

Ezzel a zenével nem tudtam észrevenni a különbséget. Szerintem nem elég komplex.
Én elektronikus borzalmakat szoktam hallgatni (neurofunk), most teszteltem eggyel (előtte volt resample 48 kHz-re). Hát elég lazán észrevettem a 80 kbps opust.
foo_abx 2.0.6c report
foobar2000 v1.5.1
2020-02-15 16:00:16
File A: 04-btk-megahertz_(gridlok_m_f_mix).flac
SHA1: 05771259c5547790d91a0f0ab3e8c9b3a0513822
File B: 04-btk-megahertz_(gridlok_m_f_mix).opus
SHA1: 155302497bd47e762891e14a218e3f8e20a7288b
Output:
DS : Primary Sound Driver
Crossfading: NO
16:00:16 : Test started.
16:00:26 : 01/01
16:00:32 : 02/02
16:00:49 : 03/03
16:00:58 : 04/04
16:01:10 : 05/05
16:01:19 : 06/06
16:01:27 : 07/07
16:01:36 : 08/08
16:01:42 : 09/09
16:01:49 : 10/10
16:01:49 : Test finished.
----------
Total: 10/10
p-value: 0.001 (0.1%)
-- signature --
9a500922fd74e7927af4c9bce14da470dbe03941
És ebben szerintem nincs semmi különös, szinte bárki más észrevenné, ugyanis nulltesztnél sokkal-sokkal nagyobb a különbség a tömörített és tömörítetlen anyag között, mint a fenti akusztikus számmal. Konkrétan halkabb az OPUS. S az is egy jel, hogy a FLAC se tudja hova tömöríteni, 1222 kbps, azaz kb 20%-ot tudott csak levenni belőle. Szóval ez mítosz megdőlt, hogy az elektronikus zenének tökmindegy. Persze attól még lehet szar.
Itt vannak a tesztfájlok meg a 10/10 report is. Előre szólok, hogy a zene (zaj) eléggé hardcore, beteg és obszcén szavakat tartalmaz. Addig próbálok 120 és 160 kbps OPUS-t is...

A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.