Új hozzászólás Aktív témák
-
sb
veterán
Béláim ! Gondolkodjunk.
Épp ez hiányzik a hsz-edből.Miért csak 44.1/16-ot tárolsz? Az elég minőségre vagy nincs több tárhelyed?
Ez nem arról szól, hogy mit tehetsz és mit nem, hanem a tudatosságról. Hogy ha van X és Y akkor el tudod dönteni melyik a jobb avagy nincs különbség. Akár mp3/flac akár S merci vs BMW a kérdés.
Némi tudományos igényesség kell hozzá, de ez itt a hsz-ekből - áttérve a többire a tiédről - nem derül ki.
Én nem vagyok vájtfülű, a feléhez se értek, de értem - józan paraszti ész alapján teljesen érthető - amin nem sikerül 10-ből 9 embernek végigmennie.
Hogy ez a cikk a két tömörítés veszteségéről, a veszteségek karakterisztikájáról szól ill. annak összehasonlításából eredő különbségről.
Ami lófütty láthatóan és jól kiszámolhatóan.Erre jön mindenki, hogy hádeháezt min hallgattad, milyen kábellel, táppal meg merről fújt a szél?!?!4! Érezted-e, de nem úgy a füleddel, hanem a lelkedben, hogy jobban szól. Mer' a matek az hülyeség. 2+2 is 4, de sokan "érzik", hogy ez kamu... 4.2 körül van az igazság. De csak ha tisztán érzed a csít. Hogy hihetnének a szimpla mateknak amikor a belső ezt súgja.
Egyszerűen a minimális logika is hiányzik a legtöbb hsz-ből.
Hihetetlen. -
sb
veterán
válasz
#00137984
#324
üzenetére
De ez mire példa? Arról volt szó a tesztben, hogy A és B állomány mekkora (lelövöm a poént: szinte semmi) különbséget mutat.
Ha nincs különbség az alapanyag között információtartalomra akkor utána bármin nézed/hallgatod (és nincs mesterségek - fake - információ-növelés: interpoláció, extrapoláció, stb...) ugyanaz jön ki. Akkor is ha jó és akkor is ha mindkettő egyformán szar.
A logika az ami logikus. Itt két külön dologról beszélünk. Ha van egy kétszínű háttérképed akkor ugyanaz lesz bármilyen megjelenítőn ami tudja az adott szintet (pl. nem monokróm
)Ahogy felettem írták, itt csak a vakhit létezik. Önmagában nincs gond a szubjektív véleménnyel, én is jobban szeretek bizonyos dolgokat meg jobbnak érzem - mert érzek, nem vagyok robot. De ettől még vagy van mindig valami tudományos alapja az eltérésnek, ami engem érdekel, nem azzal kezdek mint itt 10-ből 9 ember, hogy "leszarom, azazjó". Vagy nincs alapja és akkor belátom, hogy e a szubjektív preferenciám. Pl. tudom, hogy fos a színhűség a valósnál melegebb színhőmérsékletű megjelenítőn mégis azt kedvelem. De ettől nem a világ lesz a hülye. És ehhez is tisztában kell lennem a tudományos alapjaival... hogy kiderüljön, ez az én f*sszágom.
Ez hiányzik itt sokaknál: a gondolkodás és a miértek megértése vagy legalább arra mutatott vágy, ha nem is képes megérteni az ember.
-
#376
sb
veterán
Donki Hóte
#336
sb
veterán
válasz
Donki Hóte
#336
üzenetére
De ettől függetlenül az írás még mindig arról szólt, hogy a két anyag információtartalma szinte megegyező.
Ezt azonos személy azonos feldolgozással nem fogja két különbőző módon érzékelni. Mert nincs mit. Ha valami nincs és én látom akkor én képzeltem oda.
Talán ez a legjobb summázata a "hívők" felé az egésznek.Tényleg nem értem miért nem vitatkoznak az összeadással olyan sokan... laposfölddel meg oltásokkal már megvan.
-
sb
veterán
válasz
envagyok
#343
üzenetére
Ugye hallottál már optikai csalódásról?
Esetleg keményebb esetekben hallucinációkról.
Vagy csak szimplán a hallás/látás korlátairól, tök normális mindenféle fenti abnormalitástól mentesen...
Egyik sincs ott/nem szól, hiába látod/hallod.
A példád folytatva:
A kérdés nem úgy szól a cikkben, hogy piros vagy kék-e az autó, hanem olyan különbségekről ami valóban nem érzékelhető csak spektrométerrel.
- Mert minimális vagy nincs különbség.
- Mindez kimérhető - az említett spektrométerrel.
- És azt is tudjuk - szintén kimérték, nem megálmodták - hogy az emberi szem nem vagy alig képes ilyen különbséget érzékelni.Te ebből a 3 logikai állításból mégis azt hozod ki, hogy te jobban érzed, mint a műszer méri.
Holott, még egyszer:
- Bizonyított, hogy te kevésbé érzed.
- Az is, hogy pontosabb a mérés.
- És a mérés azt mutatja, hogy kb. nincs különbség.Valóban olyan mintha azon vitatkoznál, hogy neked a fű kék...
-
sb
veterán
Az általános gondolkodásról szólt.
Nem azt veszem le a polcról ami van és szembe jön. Vagy a legjobb, mert az úgyis a legjobb nekem. Korántsem biztos. A legjobb az amire szükségem van.
Amire szükségem van azok közül meg hogyan döntök, ha nem értem a működési mechanizmusukat? Alapvető igényesség szerintem. Ha a matek azt dobja ki, hogy a két formátum között nincs különbség akkor téged hogy nem érdekel, hogy mi alapján választod az egyiket vagy másikat?
Nekem ez nagyon furcsa. -
sb
veterán
Hogy építenek jó akusztikájú koncerttermet?
Felhúzzák, kipróbálják és utána bontás? Újra felépítik, szar "érzésre" majd bontás?Így gyártják az összes hangkeltő eszközt is?
Nyilván meghallgatják, de az egész nem így indul - mérnökök terveznek és számolnak. Ahogy egy hídnál is.
)
Új hozzászólás Aktív témák
lo Veszteségmentes vagy pszichoakusztikus tömörítés? Megvizsgáltam a kódolási veszteségeket.
- Gaming notebook topik
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- EA Sports WRC '23
- Milyen notebookot vegyek?
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Napelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...