Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
Ez igen.
Köszi a kimerítő cikket.
Ezek valóban elhanyagolható különbségek. Pedig hányan esküdtek már az Ogg/Vorbis-ra...Sokat próbálkoztam anno én is digitalizálással és a különbségek meghallásával, de tapasztalatom szerint 200 kbps mintavételezési ráta fölött már nüansznyi a különbség. Meg is álltam ennél a minőségnél.
És valóban, az is bejátszik, amit írtál, hogy sokszor a többévtizedes minőség miatt sem érdemes túráztatni magunkat.
-
nyisziati
veterán
válasz Aprósólyom #116 üzenetére
"A köztudatban szerintem azért terjedt el a rossz minőségű mp3, mert rosszul tömörítik és tömörítették: túl alacsony bitráta "
Persze, mivel az MP3 a '90-es és 2000-es évek meghatározó algoritmusa volt. Ehhez viszont igen korlátozott háttértár párosult. Pl. én évekig Nokia 5510-et használtam zenehallgatásra, aminek a 64 MegaByte belső háttértára arra volt elég, hogy esténként 1 (!) CD-t beleszuszakoljak 96 kbps minőségben.
Ja és ezt is csak a telefon saját szoftverével tudtam megtenni, és kb. 45 perc volt az album digitalizálása. Minden nap.
És persze az a 96 kbps elég hallható volt.Úgyhogy ez nem annyira köztudat volt, hanem technikai korlát. Kb. 10 évig.
-
nyisziati
veterán
válasz Donki Hóte #255 üzenetére
"Mindig azt hittem, hogy nincs több ilyen ember, de ezek szerint másnak is jobban tetszik a kazettás magnó hangja a közvetlen CD hangnál..."
Meg fogsz lepődni: egyre több olyan YT videót látok, ahol régi szalagos rendszeren keresztül viszik a hangot, vagy eleve arra rögzítenek, és onnan digiznek.
Sőt most volt egy metálbanda, akik Edison viasztekercses rögzítőjére raktak egy számot (mondjuk ezt poénból). -
nyisziati
veterán
válasz unclefucka #305 üzenetére
Hát igen, fura is lenne, ha egy mangacsaj osztaná az észt a birodalmi sas alól audiofil témában...
-
nyisziati
veterán
Egyébként ajánlom Dorian fórumtárs aláírását a topikhoz:
"Mielőtt elkezdtem hifizni, a különböző stílusú és minőségű zenéimet élvezettel hallgattam rendszeremen, pusztán a zene kedvéért. Most 15 év hifizés és egy csomó pénz elégetése után végre eljutottam ugyanoda "
-
-
nyisziati
veterán
válasz cskadar #1174 üzenetére
Hogy mindig felbukkan egy ilyen ember bárhol, aki mindent IS jobban tud...
Azért bemásolom újra a #1157-es hszemet (kis kiegészítéssel):
"Veszteségmentes vagy pszichoakusztikus tömörítés? Megvizsgáltam a kódolási veszteségeket."
Erről szól a cikk. Nem a milliós hifi cuccokról.Vagyis: itt az átlagembereknek szóló hangminőségről van szó, amit a folyamat végén megkapsz és hallgatod a saját berendezéseden, nem arról, hogy egy hangmérnök mit hall ki a sokmilliós cuccán.
" A hangmérnököket arra képezzük, hogy az ilyen forrásokat is felismerjék, sőt, ennél kevésné feltűnőeket is. Ezért van az, hogy mi kapásból meg tudjuk mondani, hogy flacot vagy mp3-at hallunk-e."
Ahogy azt fentebb írták már sokszor, egy 10/10-es ABX-et erről jó lenne mellékelned, plusz az általad képzett hangmérnökök hallásáról is.
Addig csak a levegőbe beszélsz. -
nyisziati
veterán
válasz Donki Hóte #1309 üzenetére
Meghatározhatja a tudat a létet, sőt.
Csak nem ilyen szélsőséges esetekben.
Szerintem a mindennapokban igenis az határozza meg a létezésünket.
Az extrém esetek meg kiszámíthatatlan, mit hoznak ki az emberből, de az ilyesmi nagyon ritka. -
nyisziati
veterán
válasz Donki Hóte #1599 üzenetére
"Don Quixote, Don Quixote,
A szélmalomharc mire való?" -
nyisziati
veterán
válasz #71562240 #1607 üzenetére
Ez egy elég nevetséges kifogás az eddigiek ismeretében.
Velem szemben is felhozták már egyébként.
Csak azt felejtik el a kedves fórumtársak, hogy mi nem "jókedvünkből" személyeskedünk, hanem egy idő után elpattan a cérna a sok hülyeség, szándékos értetlenkedés és nyilvánvaló trollkodás miatt.
Aztán meg játszátok a mártírt.
Vicc.