Új hozzászólás Aktív témák

• #171 Kékes525 félisten Avadhuta #170

  Új Válasz 2017-12-26 18:53:44 #171

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kékes525

  félisten

  válasz Avadhuta #170 üzenetére

  "Mik számítanak nívós lapoknak, forrásoknak?"

  Nagyon röviden: A tudományos élet a tudományos folyóirtókat impact faktorokkal méri. Minél nagyobb egy lapnak az impakt faktora annál nagyobb, elfogadottabb, annál jobb a lap. Az impakt fakort pedig az határozza meg, hogy a lapban közölt cikkeket hány kutató idézi tudományos írásaiban. Nyilván, ha az egy nagyon jó cikk, akkor nagyon sokan, ha rossz, akkor kevesen.

  "Amit ott olvastok, azt el szoktátok fogadni hitelesnek?"

  A fenteik alapján nagyjából az is eltudja helyezni az adott cikket, megtudja mondani szakmai értékét, aki igazából nem is ért hozzá.

  "Kiket fogadtok el szaktekintélynek kardiológiai kérdésekben?"

  A kutatókat is mérőszámokkal lehet jellemezni, ilyen például a citációs index. Az adott kutatót hányan idézik. A másik lényeges, hogy milyen minőségű lapban publikál. Minél nagyobb a lap impakt faktora tudományos szempontból annál értékesebb, annál jobb a lap. Az a jó kutató, aki magas impakt faktorú folyóiratokban nagy idézettségű cikkeket publikál. Ez alapján az is el tudja nagyjából helyezni az adott kutatót, aki igazából nem is ért a témájához.

  A tudományos teljesítmény mérése

  [ Szerkesztve ]

  Minden számítógép füsttel működik, ha kimegy belőle, akkor nem működik.

Új hozzászólás Aktív témák