Új hozzászólás Aktív témák

  • rt06

    veterán

    válasz macskajancsi #1465 üzenetére

    rovid valasz: nem kell foglalkozni vele, ez igazabol nem hiba, csak egy ilyen james bond fele tudd hogy ertsd helytzet, idovel elmulik

    ha cache-t akarsz emelni, akkor igen, a max_memory_usage erteket kell novelni (ugy remlik, alapbol 829MB, vagy ha az ulimit -l ettol kisebbre van allitva, akkor az)

    hosszu valasz:
    minden egyes feltoltesi szalnak szuksege van egy chunk-nyi memoriara, ezen felul az atviteli lista minden egyes elemehez is szuksege van egy chunk-nyi memoriara (azokhoz is, amik mar letoltodtek, de meg nincsenek a lemezre irva)
    ha nagy szelet meretu torrent-et toltesz le (pl 1Mb, vagy tobb), es teszed ezt sok szalon, akkor az ehhez es a feltoltesi slot-okhoz szukseges memoria eleg nagyra tud noni (az atlag 4-5 GB torrentmeretnel siman elkepzelhetoek ekkora szeletek)
    ketfelekeppen orvosolhatod, az egyik a feltoltesi szalak korlatozasa, a masik a memoriameret novelese

    ezen kivul meg segithet a letolteshez hasznalt peer-ek szamanak csokkentese, vagy a letoltesi sebesseg korlatozasa is, viszont e ketto teljesen felesleges, mivel a fenti uzenet eredmenye az, hogy a) nem nyit a kliens uj letoltesi szalat (mert nem tud neki memoriat foglalni), b) csokken a letoltesi sebesseg, mert nem tud uj szeletnek memoriat foglalni
    ahogy a lemez dolgozik, es nemi adatot kiir a rendszer, a felszabadult memoriat automatikusan hasznalatba veszi az rTorrent

    az en szemelyes velemenyem, hogy nyugodtan hagyd figyelmen kivul az uzenetet: amig a cache teli, addig kicsit visszaesik a sebesseg, amint kiirasra kerult az adat, ujra felporog a letoltes

    Politikailag korrekt, valamint munkahely- és gyermekbarát aláírás, amiben egyáltalán nincsen p*na.

Új hozzászólás Aktív témák