-
Fototrend
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pancsermeste
őstag
válasz sandró60 #83935 üzenetére
Ööö... az enyém is Lidli-gazdaságos, kb. 5 éve vettem 4,5K-ért. Szóval semmi különös, szerintem azért nem gagyi, teszteltem 5 - 20 - 100 W-os izzókkal, elég pontosnak tűnik.
Nekem bekapcsoláskor nem ugrik feljebb a normál használat során mért érték fölé. Persze az áramfelvétel ingadozik, a kép tartalomtól függően. Természetesen világosabb (fehér) képnél kisebb a fogyasztás, mivel a pixelek tranyóinak nem kell (annyira) kinyitniuk, vagyis a kristályszerkezet polarizációt kevésbé kell módosítani a több fény átengedéséhez, míg sötétebb képnél jobban le kell zárniuk a fény útját.
Én nagyjából 2 beállítást használok, egy nappali, és egy éjszakait.
A nappali képbeállítással 80-100W-ot is bekajál, az éjszakaival csupán 50-80W, ahol leginkább a LED háttérvilágítás alacsonyabb fényerő beállítása miatt kevesebb a fogyi. (50"-os TV)-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz jani4454 #83944 üzenetére
Rendben van, jogodban áll úgy gondolni!
Azért pontosítok kicsit, hátha változik a véleményed:
1. - Természetesen TFT LCD-ről van szó! (és nem mondjuk pazmáról, CRT-ről)
2. - Energiagazdálkodás, háttérvilágítást össze-vissza variálgató feature-ök kikapcsolva.Nos, én elmagyaráztam, hogy azonos háttérvilágítás mellett, miért fogyaszt kevesebbet világosabb képnél, mint sötétnél.
Most akkor magyarázd el kérlek te is, hogy miért van ez fordítva!Egyébként, ha egy fogyasztásmérő nem is pontos, azért kisebb fogyasztás esetén nem fog több fogyasztást mutatni, ha hiszed, ha nem!
Amúgy eleinte azt gondoltam, hogy az info gomb megnyomásakor talán kamu az a 'fogyi jelző', ami megjelenik, de az is jól mutatja, a világosabb képeknél alacsonyabb a fogyasztás!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Én írtam a Samunak, hogy nincs törlés opcióm, pedig az E-manuálban benne van.
Erre hülyének akartak nézni... hogy az a szolgáltatóm miatt van, vegyem fel velük a kapcsolatot. Érdekes, ugyan ilyen TV esetén (H6400, csak korábbi kihozatal) ugyan ezzel a szolgáltatóval, másnál van törlés. Meg ha az országkódot átírom, akkor is van törlés, semmi köze a szolgáltatóhoz.
A másik kérdésem a DVB-T2 volt. Erre a válasz:
"Engedje meg, hogy tájékoztassuk, hogy az említett, UE50H6400-as típusú készülék DBV-T/C tunerrel rendelkezik. A DVB-T2/C (előkészítéssel) típusú tuner a 2015-ös készülékek esetében érhető el (például: UE50JU6400, UE48JU6500, UE48JU7000, stb.)."
Nem akartam már visszaírni, Samu oldaláról linkelni, hogy ez így megint nem igaz, mert a 2014-eseknél is van DVB-T2 az AK végződésűeknél. (nekem is AK van, nem AW)
Kb. semmit nem ér ez az ügyfélszolgálat.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Akinek H6400-as készüléke van, megnézné a Service menü -> option-nál, milyen tuner verziót ír? - de csak az, aki tudja mit csinál, nem szeretném, ha elpiszkálna valamit... annyit nem ér...
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Nem botorkáltál véletlenül mostanában a SmartHub -> feltételek és adatvédelem pontjai között?
Én azt tapasztaltam, hogy ha valamit ott megnyitok, akkor az auto frissítés bekapcsol.
Báár, ha frissítés után most azt írja, hogy ki van kapcsolva, akkor érthetetlen, valóban furi...
Más meg arra panaszkodott, hogy be van kapcsolva a frissítés, mégse talál újabbat. Hmm...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Én sem tettem semmit... mégis frissített.
Éppen tegnap néztem, akkor még a gyári 2740 volt rajta, a frissítés pedig ki volt kapcsolva.
Azóta nem kaptam semmi üzenetet. Most, hogy olvasom a történéseket, megint megnéztem, és lám, már nálam is a 2770 van. A frissítés most is ki van kapcsolva.
No mindegy, nem katasztrófa, de azért engem is bosszant! Most tesztelem, mi változott...-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Pancsermeste #84671 üzenetére
Így első körben semmi változást nem tapasztalok a SmartHub-on kívül ezzel a sunyi módon feltelepülő szoftverrel. Számomra mondjuk az se tűnik előrelépésnek.
Nem lett gyorsabb a rendszer, a képi megjelenítés se tűnik jobbnak, vagy másnak...Amúgy azt meg tudnátok mondani, hogy egy esetleges fw frissítés közbeni áramszünet okozta meghibásodásra is vonatkozik a garancia?
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Laja333 #84772 üzenetére
Nos, ahogy Pumma is írja, nem tudhatjuk előre, milyen panelt találunk a kiszemelt típusba.
Igazából túl nagy jelentősége nincs is, mert adott minőségi kategóriába nincs nagy különbség az egyes gyártók paneljei között. Nyilván különböző paraméterek mérésével felállítható egy sorrend, ám ez nem biztos, hogy vizuális megítéléssel is igazolható, ill. mindegyiknek megvannak az előnyei és hátrányai is.
Sokan tartanak az AUO és CMO panelektől (én magam is félve mertem megvenni az 50H6400-at), de felesleges aggódni, szerintem nem rosszabbak ezek mint a Samu panelek. Legalábbis az én (leggagyibbnak tartott) valószínűleg CMO kijelzőmnek gyönyörű képe van, különösen a fekete szint tetszik, igazi mélyfekete, alig szűrődik át a háttérvilágítás. Persze (pont ebből kifolyólag) van hátránya is - a betekintési szöge kisebb, mint a Samu PSA-nak. Persze jól látható oldalról is, de talán kicsit jobban 'gammásodik'.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz #94529552 #84858 üzenetére
Nyilván, csak viccből írtam... de azért az érdekelne, hogy van-e valami zárjegy, vagy egyéb olyan lezárás, ami a hátlap levételét jelezheti? Csavarhúzó nyomokat gondolom senki se fog rajta vizsgálni.
Amúgy szerintem a 2014-es modellekre érvényes lehet a service menüben lévő panel kódolás, melyben az "A": samu; "R": AUO ; stb... régebbi modelleknél találkoztam már ellentmondással, szóval csoda tudja, hogy van ez...
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Flashget #85091 üzenetére
Hmm... Samunál valóban nem lenne gyári fehéregyensúly állítás? Ezt nehezen tudom elhinni...
Anno a Philipsben is volt kamerás fehéregyensúly kalibrálás. (sőt, már a CRT TV gyártásban is)
Persze, ez viszonylag széles tolerancia ablakba volt belőve, hogy minél kevesebb lépésben, minél gyorsabb legyen a művelet (20-22 mp-es ciklusidőbe bele kellett férjen).-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Logicman86 #85102 üzenetére
Ha nagyon ki van számolva a hely, akkor azért számolj inkább 310mm-el, nehogy meglepetés érjen!
Szélessége pedig 675 mm. (az én 50"-osom mérete, de elvileg ugyan az, mint a 48"-osé)-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz sityupityu #85328 üzenetére
"Felhősödés terén mi a helyzet nálatok ennél a készüléknél?"
A H6400 nem egy konkrét készülék típus. Ám, ha a méretet tudjuk, még akkor is lehetnek eltérő Panellel szereltek, így a felhősödés tekintetében nem lehet általánosítani.
Azért, ha már kérdezted, pl. az én 50H6400-amra se jellemző a felhősödés, már csak azért se nem, mert nagyon jó a fekete szintje, tehát sötét (fekete) képnél alig van fényátszűrődés. A fényáteresztés egyenetlenségét inkább csak szürke vagy fehér képnél látom, ott is csak a sarkokban van némi sötétedés (Edge LED-esre jellemző) amúgy eléggé homogén képet mutat.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz sityupityu #85338 üzenetére
Persze, sőt egyre inkább ez megy...
Samu panelek mellett AUO, Sharp, CMO ami még gyakran előfordul (én ezek egyikétől se tartanék) de ki tudja, lehet jönnek most még ismeretlen kínai gyártók is. Persze, ezeknek mindenképpen meg kell felelniük az adott készüléktípusra jellemző minőségi követelményeknek, specifikációknak... elvileg... nagy különbség nem lehet köztük.Kívülről már nem lehet megállapítani, milyen panellel szerelték. Service menüben lévő Panel kódból talán kideríthető.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz B-L-A-C-K #86348 üzenetére
A háttérvilágítással nagyjából egyetértek. Mindegy, hogy Direkt vagy Edge, a legfontosabb, hogy homogén legyen.
A panel viszont nagyon nem mindegy. Ugyan olyan fontos, mint a jó elektronika.~Többieknek:
Viszont, ami nekem feltűnt, hogy nagyon szerettek általánosítani. Készülék típus családokról beszéltek (pl. H6400) sőt, sokszor csak szériákról és úgy hasonlítgatjátok össze őket.
Ezt így nyilván nem lehet megtenni, mivel azonos típuson belül nem csak a háttérvilágítás típusa lehet különböző, de még a panel gyártója is.
Szóval, azt nem lehet kijelenteni, hogy pl. a H6400 Direct LED-es. Az én 50H6400-amban pl. Vertical Edge LED-es CMO panel van. Samu nem is gyárt 50"-ost, de a többi méretnél is csak alig több mint a fele Samsung paneles. Főleg a nagyobb paneleknél jellemzőbb az AUO és Sharp.Amúgy szerintem a Panel minőség kb. a CCFL korszak végéig fejlődött, azokból is volt már olyan minőség a csúcs kategóriákban, ami vetekszik a mai legjobb LED-esekkel. Azóta persze folyamatosan 'fejlesztenek', különösen a gyártási költségcsökkentés terén.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Ajajj...
Már hogy a manóba ne lenne a panel része a háttérvilágítás?
Ne haragudj, de meg kell kérdezzem, láttál már LCD panelt? Én elég sokat - mivel TV gyárban dolgoztam-, CCFL-től Direkt és Edge-Lit-es háttérvilágításúakat is.
Most így hirtelen pl. itt van egy AOU T650HVN05.4 Direkt LED panel. Itt meg egy CMO Edge ledes.Minden tiszteletem ellenére, engedd meg, hogy kételkedjem abban, hogy minden H6400 Direkt LED-es. Elismerem a TV-s tapasztalataidat, de:
Ha belesek a hátlap rácsain, látható, hogy milyen vékony panel van benne, a Direkt LED-esek panelja vaskosabb.
Továbbá a panelkódom: 50D1AF0V, amiből az utolsó karakter szerint Two side Vertical Edge LED.
● UE 50H6400 | Platforme : MStar X14 | Dalle : CMO S-MVA Réf: 50D1AF0V ou AUO A-MVA3 | Fréquence native : 100Hz | CMR : 400 | Rétro. : Edge↕Itt is Edge LED-et írnak H6200-tól felfelé. Tudom, ez se tuti biztos, mint ahogy a tesztoldalak is hol ezt-hol azt írják.
Nem tudnál erre a háttérvilágítás témára rákérdezni Samu gyári ismerősödnél?
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Nahát.. és ezt mióta csinálják így?
Azt láttam, hogy újabban több gyártónál megjelentek háttérvilágítás nélküli panelek is, el se tudtam képzelni, hogy ezeket hol használják...
Akkor, ha jól értem, ha leveszem a hátlapot, nem is láthatok a Chassis-n Innolux címkét. Még jó, hogy nem vettem le... nem, nem bontom szét a TV-t, így már el tudom képzelni!
Köszi!-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Hiába na... már 4-5 éve nem dolgozom TV gyártásban. Hogy múlik az idő...
Philipsnél ekkor még tuti csak háttérvilágítással szerelt panelek voltak. (LG-Philips, AUO, CMO, Sharp) Samuból csak plazma kijelzőt használtunk. Később jöttek Samu LCD panelek is, de ezekről én már lemaradtam, így nem tudom, milyenek voltak.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Flashget #86389 üzenetére
Az a kérdés, mennyire igaz a neten is fellelhető panelkód magyarázó táblázat.
Én is csak ebből gondolom, hogy az enyém CMO-s. (50D1AF0V)
Viszont, akkor a tiéd is Edge LED kellene legyen a 'V' miatt. Szóval egyáltalán nem biztos, hogy ez így tutira visszafejthető.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Flashget #86923 üzenetére
H6400
2740.6-al jött ki a gyárból, alapból nem volt rajta műsorajánló, csak 3 főikon jelent meg a smartban.
Automatikus SW frissítés mindig ki volt kapcsolva. A 2750.3-at nem is jelezte, nem is akarta rám tukmálni.
A 2770.0-át viszont kérdezés, figyelmeztetés nélkül telepítette.
Most a 2781.0 csak a menüben látszott, kiírta, hogy elérhető. Mivel az előző sw nem nagyon tetszett, így most manual frissítettem, de nem látok változást.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz dethroner #88663 üzenetére
Talán, ha a CloneInfo file-t is átszerkeszted a készülék típusnak megfelelően.
Pl. a lementett észt csatornalista CloneInfo file: 'TSE UE50H6400'
Magyarra állítás után erre kell átírni: 'NUH UE50H6400' - így visszatölthető. Vagyis az [országkód visszafelé írva + készülék típus]-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Szép napot!
Amikor megvettem a H6400-at, csak próbaként párosítottam egy Prestigio Bluetooth fülessel, hibátlanul működött is.
Most vettem egy HMDX Jam Bluetooth hangszórót, ezt viszont nem látja a TV. Nem is annyira lényeges, de gondoltam visszakérem egy próbára a fülest, és most azt se nem látja a TV.
Ez most akkor mi? Áramtalanítás után se jó, Factory reset-hez nincs most kedvem.
A vásárlás óta volt 2 FW frissítés, az első akaratom ellenére.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Szép napot!
Ma kétszer is megjelent az értesítési sávban, valami ilyesmi:'screen mirroring engedélyezi windows phone csatlakozását?'
A screen mirroring az nem Wi-Fi alapú, és csak a hálózaton lévő eszközök kapcsolódhatnak?A Router Statistics szerint csak a számítógépem, a TV és az androidos telóm csatlakozott.
Viszont furi, mert ha a telón bekapcsolom a screen mirroring-ot, akkor az én TV-m mellett (H6400) látok egy UE43JU6000 készüléket is. Ez gondolom valamelyik szomszédé. Vajon ehhez is tudnék csatlakozni? És hogy lehetséges, hogy azt is látja a telefon, ha nem az én Wi-Fi hálózatomon van?-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Téma volt mostanában... Aki szeretne olcsó, ám használható (H6400-on tesztelve) bluetooth fejhallgatót, annak ajánlom ezt.
Nem egy Sennheiser, de a célnak megfelelhet.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz jani4454 #89995 üzenetére
Nem fóbia.
Ha konkrét károkat nem is okoz a frissítés (bár tény, hogy okoz/okozhat), azért az mégis csak bosszantó, hogy menüben hiába van beállítva az automatikus frissítés kikapcsolása, mégis önkényesen frissít bizonyos fw.-eket. Ahol gyakran van áramkimaradás vagy csak áramingadozás, ott nem biztos, hogy jó dolog ez.
Engem mondjuk az is zavar, hogy az egyszer már megszokott kinézet változik.
Ezen kívül csak egy Bluetooth eszközt buktam a frissítés miatt. OK, értem én, hogy hivatalosan amúgy se támogatott, de előtte működött. Most vettem egy másik fejhallgatót, ezzel működik... még!
Most viszont már én se bízom a véletlenre, kikapcsoltam az OTN support-ot. (talán a jelenlegi az utolsó FW aminél ez lehetséges)-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Isti27 #90064 üzenetére
Annak a felakasztós tartónak az a hátránya, hogy csak oldalra tudsz becsatlakozni a kábelekkel, vagy esetleg nagyon lapos kivezetésű hátlapi csatlakozókkal, és a csatlakoztatás is körülményes.
Én ilyet vettem. Olcsó, de brutálisan masszív, könnyű csatlakoztatást biztosít. Egyetlen hátránya, hogy a két kar masszívsága miatt kissé nehezen mozgatható a TV, bele kell kapaszkodni rendesen.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz demmer123 #90307 üzenetére
Én is 3,5m távolságból nézem az 50"-ost.
Nem mondom, jobb lenne 55" vagy 60", de a 32-höz képest így is előrelépés volt, valamint ár/érték arányban ez volt a legjobb választás. Ez nyáron még 165K volt, az 55"-os meg már 230K lett volna.
Így, hogy 'spóroltam' 65K-t, jobban meg tudom magamnak magyarázni, hogy két év múlva nyugodtan vehetek majd egy nagyobbat, és 50"-ról van is hova fejlődni még, no meg a nagyobbra váltás ismét jó érzéssel tölthet el. Ha 60-ast vettem volna, akkor az már sokkal drágább lett volna, és arról már nem biztos, hogy tudnék még nagyobbra váltani.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz Janesz1981 #90999 üzenetére
Pixelhelyes digitális képnél persze, hogy nem homályosít a '0'-ás élesség. Ott vagy bekapcsolt az adott pixel, vagy nem, szinte nem is változik semmi az élesség állításkor. Én HD élőképnél látom homályosnak, pl. az emberi hajnál. Ha '0'-án áll, akkor szinte csak egy egybefüggő pamacsot látok, ha feljebb veszem az élességet, akkor kezdenek elkülönülni a hajszálak. Persze, '30' fölött meg már torzulni kezd. Lehet, sőt biztosan szubjektív ennek megítélése is, de én így látom.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Sziasztok!
50H6400-as készülékemben MainBoard lett cserélve. Azóta a Bluetooth fejhallgatón sokkal gyengébb a vétel. Normál TV nézési távolságból is (ami nálam ~3m) akadozik a jel, ha kissé elfordulok, ezáltal a fejem leárnyékolja a jobb oldali hallgatóban lévő BT vevőt. Ugyan ez van, ha a kezemmel árnyékolom le. Egészen közelről teljesen jól működik, ám a régi Board-al még kint a konyhában is tökéletesen működött.
Szerintetek lehet valahol valami opció a BT jelerősítésre vonatkozóan? Vagy a BT modul típusa nincs megfelelően konfigurálva? - bár a Smart Controll a konyhából is működik, így nem igazán értem, hogy a bt audio miért ilyen gyenge.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz sandró60 #92133 üzenetére
Hát, arról sajnos fogalmam sincs, mert a műszaki leírása még a készüléknél is gagyibb. Ő lenne az.
Amúgy egészen elfogadható minőségben szól, és ugye a régi MainBrd-al a hatótávolsága is kiváló volt.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz sandró60 #92136 üzenetére
Próbáltam másikkal is, meg egy BT hangszóróval, amit még párosítani se hajlandó, pedig előtte párosodott azzal is.
Nem az az elkeserítő, hogy rossz véleményeket írnak róla (tudtam, hogy nem egy High-end cucc), hanem az, hogy hónapokig (számomra) kifogástalanul működött, alaplap csere óta meg ez van. SZóval, most ne a fejhallgatóban keressük a hibát, hanem hogy a TV BT jele mitől lett gyenge, ha a benne lévő BT modul nem változott, csak az alaplap.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz sandró60 #92140 üzenetére
Megpróbálnám, de sajnos nincs más cuccom.
Tényleg, köszönöm, hogy próbálsz segíteni, de én műszaki ember volnék, így elsősorban az izgat az egészben, hogy ha eddig kiválóan működött bt 2.0-val, akkor az új board-al miért nem működik megfelelően. A technikai/szakmai oldala jobban izgat, mint maga a fejhallgató használata. (amúgy se sokat használnám)
Nos, tehát a BT eszközeim nem változtak, a TV-ben lévő BT modul se változott, az új MainBoard is ugyan az a típus, csak a réginél kb. 2 hónappal később gyártották, FW 2770 is azonos.
Alaplap cserekor mindig felvetődik bennem, hogy egyrészt a Panellel sincs tökéletesen "összehangolva" (White Balance, Gray Scale, stb..), de talán egy-két apró opciózást is elfelejtenek megejteni a szervizes szakik. Talán az én problémámat is valami ilyesmi okozhatja.-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz sandró60 #92144 üzenetére
Nyilván nem tudok reklamálni, szép is lenne!
Értem mit akarsz írni a minőséggel kapcsolatban, de mivel a BT külön modul, ami ugye nem változott, így ebben az esetben az alaplapnak jelfeldolgozó/vezérlő szerepe van. Ezért gyanakszok valami opcionális beállításra (talán csak az érzékenységet vagy a modul típusát kellene beállítani SM-ben?)-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
válasz dethroner #92288 üzenetére
Nem tudom, miről beszéltek, de nem is akarom tudni!
Viszont, azt tapasztaltátok már, hogy pl. a kedvenc csatornát lapozgatva (prog+/-) az oldalt megjelenő infó sáv nem frissül azonnal? Tehát, a kb. 4 mp-ig megjelenő pr. infó éppen az eltűnése előtt frissül csak, az eltűnése előtti kb. 1 mp-ben. Ez egyre inkább zavar. Sokszor továbblapozok, mert mikorra észreveszem, hogy még az előző programot írta ki, már megnyomom a p+ gombot.
-= Pancsermeste® =-
-
Pancsermeste
őstag
Hmmm... az a furi, hogy az előző alaplappal is ilyen volt, most az újjal is.
Nekem úgy rémlik, hogy pont a 2770-es fw-el jött ez a hiba (amit önkényesen telepített), és most az új alaplapon is ez a FW van. De a régi a 2781-el is ezt csinálta, így nem frissítek rá.(#92311) psg5: Nekem Quide-ban semmi probléma (vagyis nem vettem még észre), csak program váltáskor.
-= Pancsermeste® =-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest