-
Fototrend
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
panpeter92
tag
Valakinek van tapasztalata az UE40EH6030-as készülékről? Milyen a 3Dje? Hány hz-s valójában, mert 200-at írnak, de az nem a valós érték. Tudja ezt esetleg valaki? Ez éri meg jobban vagy az LG 42LM3400?
-
panpeter92
tag
válasz Alex91 #45546 üzenetére
Szerintem a klotyó falára is tudnék akasztani egy 42 colos tévét. Számomra is elképzelhetetlen, hogy egy falon, vagy szobában ne legyen annyi hely. Továbbra is tartom magam ahhoz, hogy nagyobb képátló nagyobb élvezet. Ráadásul ebben az esetben még nem is feláras, és azt már csak nagyon halkan merem megjegyezni, hogy itt a legalsó szegmensben a legbrutálisabb a különbség a két technológia között a "P"-betűs javára. 32 col pedig monitornak való, de azt a tévét még annak sem venném meg.
Az 5,5"-hoz pedig annyit, hogy 5"-os a legújabb Galaxy S telefon.[ Szerkesztve ]
-
panpeter92
tag
válasz Jovanny2 #45552 üzenetére
Melyik soromat ítéled flame-nek? Tényleg próbáltam virágnyelven fogalmazni. Azt is örömmel veszem, ha valaki észérvekkel megcáfolja a mondandómat, de el ne hajts már a topicból azért, mert nem egy kicsi és rossz képminőségű tévét javaslok, mikor van nagyobb és jobb alternatíva.
A kérdezőt is csak az érdekli, hogy melyik a legjobb képminőségű tévé, amit kapni tud (gondolom 100k körül). Az pedig a 42X50, ha te ehelyett azt a Samsungot javasolnád neki, akkor ez a topic több kárt okoz, mint hasznot. A plazma topicból is szoktak átküldeni ide emberkéket, ha a józan ész azt kívánja, és nektek is ezt javaslom. -
panpeter92
tag
A felsorolt problémák mind tipikus LCD betegségek, aki ezeket el akarja kerülni az vegyen plazmát, vagy drágább LCD-t. A képjavítókkal legfeljebb mérsékelni tudja a problémákat, megszüntetni nem. Ráadásul ezek a megoldások újabb anomáliákat szülnek, amik legfeljebb nem annyira zavaróak.
[ Szerkesztve ]
-
panpeter92
tag
válasz Tegla80 #46052 üzenetére
Természetesen elolvastam az előzményeket is, de úgy látom, hogy a te figyelmedet elkerülte, hogy a már általánosságban a kábelek közti különbségekről van szó.
És nem ebből a két hsz-ből szűrtem le, hogy tapasztalatokra alapozza a véleményét, hanem onnan, hogy rendszeresen olvasom a topicokat, köztük a házimozit is. -
panpeter92
tag
válasz Tegla80 #46054 üzenetére
Semmi szükségem nincs a szövegelemzésedre, megy magamtól is. Már az a hozzászólás sem a Nexusra vonatkozott, amire reagáltam, de már a #46046-os sem arról szól, hanem általánosságban a kábelekről, úgyhogy nem tudom miért próbáltad kiforgatni a megjegyzésem, mikor egyértelműen nem arra vonatkozott, amiről te beszélsz.
[ Szerkesztve ]
-
panpeter92
tag
válasz Tsebacsi #46884 üzenetére
A tükröződésgátló bevonattal bevont plazmák talán még kevésbé tükröződnek, mint az Ultra Clear-es LCD-k. Arról nem is beszélve, hogy képminőségre is sokkal jobbak. 500 ezerért pedig még jobb szűrős plazmát lehet kapni, ami gyakorlatilag elnyeli a beérkező fényt.
Kalibrálni pedig csak szakember tud, erre való műszerekkel. -
panpeter92
tag
válasz Tsebacsi #46886 üzenetére
"Egyik tehetősebb ismerősnek sincs plazmája, pedig ők aztán arra gerjednek, ami a tuti (ha szabad ilyen hülyén kifejezni magam)."
Igen, emiatt a hozzáállás miatt szárnyal az LCD piac. A tehetősebb nem azt jelenti, hogy ért is hozzá.
A plazma gyártás pedig még évekig nem áll le, és igen, valóban a határaihoz ért, de csak azért mert gyakorlatilag tökéletes képminőségű, referencia szintű készülékkel jöttek ki idén, amik közül még a belépő Full-HD készülék is hazavágja az összes LCD-t. Azokat is, amik 2x, 3x annyiba kerülnek.
De tényleg az LCD való neked. A végén még körberöhögnének az tehetős ismerőseid, ha nem egy csillivilli LCD-t vinnél haza.[ Szerkesztve ]
-
panpeter92
tag
válasz Tsebacsi #46889 üzenetére
Engem nem az zavar, hogy hülye vagy (ahogy te fogalmaztál), hanem az, hogy egyetlen értelmes érvet sem tudtál felsorakoztatni, csak azt, hogy leáll a plazmagyártás, meg azt hogy jobban tükröződik (erre rá is cáfoltam) és azt, hogy gazdagék sem plazmát vettek, hát akkor tényleg csak szarabb lehet.
[ Szerkesztve ]
-
panpeter92
tag
válasz Tsebacsi #46891 üzenetére
És az Ultra Clear LCD nem tükröződött a neonfényekkel teli üzletben?
Az LCD eladás az olyan vásárlók miatt virágzik, mint Te. Ignorálsz egy sokkal jobb minőségű technológiát csak azért, mert a szomszédnak sem olyan van, vagy azért mert te is erősíteni akarod a statisztikát. Olvasol tesztoldalakat? Minden nívósabb helyen a plazmát preferálják az LCD-vel szemben. Szerinted ez miért van, ha nem azért, mert jobb?
Az is hozzátartozik a dologhoz, hogy az LCD-kből a 32"-os méret a legtrendibb, ezekhez már 80k körül hozzá lehet jutni és ezeket veszik az emberek. Plazma 42"-nál kezdődik.[ Szerkesztve ]
-
panpeter92
tag
válasz sepsi0 #46897 üzenetére
Vannak tudatos LCD vásárlók is, nekik megvannak a maguk érvei. A másik dolog, ami az LCD-k felé billenti a statisztikák mérlegét, azok a tévhitek: A mai plazmákban nincs ventilátor, nem fűtenek, kb 5cm szellőzést igényelnek és fogyasztás szempontjából havonta +párszáz forint többletet jelentenek egy LCD-hez képest. Konzol is sokkal jobban mutat a plazmán, mert gyakorlatilag 0 a válaszidő. Szerintem a felhasználók töredéke akarja a 40"+ tévéjét monitornak használni. Beégetni sem egyszerű őket, persze nem arra valók, hogy éjjel-nappal a retekklubb menjen rajtuk.