-
Fototrend
Samsung LCD és LED TV-k
Új hozzászólás Aktív témák
-
Piftuka
veterán
Sziasztok!
Televízió vásárlása előtt állok, és még nem alakult ki, hogy melyik készüléket vegyem. Kérlek, segítsetek!
Íme egy lista:
Samsung UE40 ES6300 (189.999 ft)
Samsung UE40 ES6560 + 2db 3D szemüveg (199.999 ft)
Samsung UE 40 F6100 (219,999 ft)
Samsung UE40 F6200AWZXH (229.999 ft)
Samsung UE32 F6800SSXXH (239.999 ft)
Samsung UE40 ES6710 (239.999 ft)
Samsung UE F6400A (249.999 ft)
Fentiek közül melyiket érdemes/nem érdemes választani, és miért?
(Valamint ezek közül melyik készüléknek van valódi 200 Hz-es képfrissítése?)
Minden segítséget előre is köszönök!
Üdv: Piftuka
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Flashget #46541 üzenetére
Köszönöm a válaszodat!
További kérdéseim:
- Miért javasolod az ES6800-ast az ES6560 ellenében?
- Ha és amennyiben ahol vásárolok, ott csak a 6560-as elérhető, akkor azzal is jól járok?
Ebben a hozzászólásban leírtam a szempontokat, a felhasználási területet, stb.
A legfontosabb a képminőség egyébként. Tehát adott esetben inkább hajlok a kisebb (40', vagy 42') képátmérőre, fejlettebb panellal és elektronikával, mint a 46'-os méretű készülékre.
Ennek megfelelően is ugyanazok a modellek ajánlottak a fenti listából? Nem a 6710-esnek van a legjobb minőségű képe?
(Az "F" sorozatból inkább tényleg nem választok. Azok még nagyon újak, így valóban rosszabb az ár/érték arány, és kevés az info róluk.)
Továbbra is köszönök minden építő jellegű hozzászólást, tanácsot!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz nightshadow #46575 üzenetére
Akkor is, ha eddig ugyanabban a szobában egy jóval kisebb TV-t néztem, amelynek a képét nem találtam kicsinek?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Flashget #46579 üzenetére
Köszönöm a további info-kat Nektek!
Megfontolom azt, amit a 46'-os méretről mondtatok.
(#46578) 206 cc válasza Piftuka (#46576) üzenetére
"[..]Egy-két mondat erejéig...3-4 méter távolságból amúgy sem veszel észre képminőségbeli különbséget a 6560 és a 6800 között...még ha lenne is?!A 7000 szériánál már látnád [..]"Láttam is. A Media Markt-ban sok más készülék mellett ez (és a 8000-es) is ki volt állítva. Rendkívül szép képe volt.
Sajnos egyébként "felemás" sikerben volt csak részem! Gyakorlatilag csak az UE40 és UE46 ES6100-akat, és az UE40ES6540 és UE40ES6560 készülékeket tudtam azok működése közben megtekinteni.
Érdekesség, hogy az egyik áruházban, ahol "sorba" volt kötve a sok készülék, a Samsung UE46ES5500-nak jóval szebb képe volt (függetlenül a képmérettől), mint az alatta kiállított UE40ES64540-es készüléknek! Szebb, élénkebb színek, élesebb kép jellemezte, az elvileg egyszerűbb elektronikával és panellel szerelt változatot.
És ezt igazából nem is tudtam mire vélni. Ti igen?
Az Extreme Digital üzletében viszont magában "demo"-zgatott az UE40ES6560, és annak nagyon szép képe volt.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Sziasztok!
A segítségeteket kérem!
Édesanyámnak szeretnék egy televíziót vásárolni az alábbi szempontok alapján.
Ötletként felmerült a Samsung UE32F6100AWXXH típusú készülék, ami hamarosan az egyik helyi áruházban 89.990 forintért megvásárolható lesz.
Ismeritek ezt a modellt? Mennyire megbízható, korrekt darab? Van-e alternatívája a fentiek alapján?
Milyen a működése? Mennyire gyors a menü, a csatornaváltás? Mennyire könnyű a kezelése?
Köszönöm előre is a segítséget!
Üdv: Piftuka
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Angel2014 #63397 üzenetére
"Szia! Akkor mért nem veszel ue32f6400 at full hd 3d smart led és csak 20 al több két szemüveggel és bluray lejátszóval a media markt ban vagy az eletronicsben."
Szia!
Köszönöm a választ, de azt gondolom elég világosan leírtam, hogy 100.000 forint a "plafon". Sőt annyira az, hogy még a kérdésem tárgyát képező készülék ára ügyében is győzködöm, mert ő a katalógusban található legolcsóbb 32 colos ORION, Blaupunkt, Hyunday, Philips, és LG televíziókat nézte ki magának.
Nincsen szükség 3D funkcióra, sem szemüvegre, BluRay lejátszóra pedig pláne nem, csak a megadott maximális összeghatár alatti áron megvásárolható legjobb képminőségű, megbízható TV készülékre.
Szóval akkor még egyszer....
Ötletként felmerült a Samsung UE32F6100AWXXH típusú készülék, ami holnaptól az egyik helyi áruházban 89.990 forintért megvásárolható lesz.
Ismeritek ezt a modellt? Mennyire megbízható, korrekt darab?
- Milyen a működése?
- Mennyire gyors a menü, a csatornaváltás?
- Mennyire könnyű a kezelése?Köszönöm a segítséget előre is!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
(I)"szerintem ár/érték arányban rendben van az f6100-as széria, [..]"(/I)
Köszönöm a választ! (Örülök, hogy valaki megértette a kérésemet!)
"[..]a kijelző működési technológiája miatt nem felhősödik a kijelző,[..]"
Ez alatt mit értesz pontosan? Kérlek, fejtsd ki egy kicsit bővebben!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Tegla80 #63571 üzenetére
Nem kétlem, hogy így van a HDMI esetében. De van erre valamilyen szabványban meghatározott utasítás, vagy ajánlás?
(Ami az USB-t illeti, az egy kicsit más lapra tartozik. Nem véletlenül "plug & play" a szabvány. A "szabályos eltávolítást" az USB-s adattárakon található adatok sérülésének elkerülése végett találták ki, nem azért, mert elektronikai hiba történhet az elektromos eszközben az azonnali eltávolítás révén.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"én 1,8 méterről nézem az 50"-t, és lehetne nagyobb is"
Azért, mert nem éltél a '70-es, '80-as években, amikor még adás sem mindig volt, ha pedig volt, azt szoba antennán keresztül, 40-50 cm-es képátmérőjű televíziókon néztünk, fekete-fehérben (amikor éppen nem futott a kép, nem kellett az anennát forgatni, vagy nem volt adáshiba).
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
-
Piftuka
veterán
"40"-on 2,2 méterről senki nem mondja meg h fullhd vagy hd felbontású filmet néz éppen, akkor meg minek fullhd tv?"
Azért, mert még 3-4 méterről is azonnal megmondod, hogy Full HD.
Nem először írom, hogy nagyon egyszerű eldönteni, ill. megítélni... A Nat Geo Wild csatornáról át kell kapcsolni a közvetlenül utána lévő Nat Geo Wild HD csatornára, és "rajzolni lehet a különbséget".
(Éppen ebben a pillanatban nézem a "Vad Skócia" című műsort. Egy 42 colos készüléken, ~2,5 méterről, és még nem is vagyok szemben a képernyővel.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"te egy SD csatornát hasonlítasz hd-hoz. persze h látod a különbséget.
[..]
ez van az összes nézési távolság táblázatban. próbáld csak ki..."Az általad belinkelt tesztképet megnéztem, és természetesen értem, hogy mit szeretnél mondani.
Te viszont azt értsd meg, hogy a gyakorlatban ezek a dolgok nem így működnek. A TV készüléket az emberek zöme jellemzően valamilyen mozgókép megtekintésére használja, nem pedig tesztképek megvizsgálására, vagy "pixelvadászatra".
És éppen azért mondom, hogy a legtöbb esetben az "etalonnak" tartott, nézési távolságokat tartalmazó táblázatokat nem lehet komolyan venni.
Mert a valóságban nincsen igazi jelentősége, hogy egy '42 colos készüléken egy 1080p formátumú filmtartalmat 1,5 méterről, vagy éppen 3,5 méterről nézi az ember. Mert mi számár a fontos? Hogy jó minőségű képet lásson.
Márpedig a táblázat(ok) szerint az ajánlottnál nagyobb távolságból nézve is észreveszi a különbséget a jó minőségű SD adás, a 720p, vagy az 1080p között. Azt ugyanis látja, hogy egyre jobb képet közvetít a készüléke. És ennyi a lényeg.
Hogy az a kép most hány pixelből áll, vagy hogy mondjuk egy akciófilm esetében, közeli, "pásztázó" felvételen a mesterlövész 3 másodpercig mutatott fegyverén csak #@&<@, M2&<2, vagy M24A2 felirat olvasható el... nos ennek az ég világon semmi jelentősége nincsen.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Akkor legyen kettébontva: igényes és kevésbé igényesre."
Ez még mindig meglehetősen arrogáns megközelítés. A helyes az lenne, ha belátnád (és mindenki, aki hozzád hasonlóan gondolkodik), mindenkinek másak az igényei, de attól, hogy két ember ugyanattól a terméktől mást vár, még nem lehet biztosan az egyikre, vagy a másikra az "igénytelen" jelzőt ráaggatni.
Az autós példához visszatérve, ha valaki egy vadiúj sportkocsi helyett, egy használt, kopottas terepjárót vásárol, pedig mindkettőre adottak a lehetőségei, az nem feltétlenül igénytelen (a sportkocsit vásárló autótulajdonossal összehasonlítva), csak könnyen lehetséges, hogy mindennap az erdőt, vagy éppen a szántóföldeket járja földutakon, mert például erdész, esetleg növénytermesztő gazda. Az ő céljának a leharcolt terepjáró felel meg.
Miközben könnyen lehet, hogy százszor tisztább, rendezettebb a ruházata, az otthona, mint egy méregdrága sportkocsiban parádézó "úriembernek".
Na ennyit az igényességről!
"Szintén egy példa: laptopomon Vista van, nekem az is megfelel, mert arra nem vagyok igényes. Ha az lennék, Windows 8.1 lenne az operációs rendszerem."
Ezen pedig mosolyognék, ha nem írtam volna a fenti példát, és nem lennék majdnem biztos abban, hogy számodra a "Metro" felület az ideális, és az "igényesség" mérőfoka.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Amennyiben az elérhető legpontosabb (Rec.709 szabványnak megfelelő) színhűségre vágysz, azt kizárólag műszeres kalibrálással lehet megvalósítani."
Szoftveres megoldás nincsen a kalibrálásra? Anno a CRT monitorom esetében kiválóan működött. Egy LCD TV készülék esetében miért nem?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Valamicskét csiszolgattak a képminőségen is, de a fejlesztés fő iránya, több éve, az okosítás, ami szerintem inkább mókusvakítás, mint valódi érték."
Egyetértek. Véleményem szerint egy televízió esetében a lényeg a jó képminőség. Minden egyéb dolog huszadrangú, az "öszvérmegoldásokat" pedig soha nem preferáltam, így lehet bármilyen "okos" a TV, a netezést számítógéppel, a médialejátszást dedikált műszaki eszközzel kell megoldani.
Egyébként a teszteket olvasva az sem egyértelmű, hogy a Samsung újabb modelljei esetében a képminőség "csiszolgatva" lett volna.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Ez után az F5000-en olyan lassú volt a kép, zavarta a szemem, az emberek szája is lassabban mozgott, mintha kimaradnának képkockák (ami a valóságban úgy is van), ha pedig a kamera is mozgott, akkor pláne borzasztó az 50Hz..."
A Samsung F5000, de még az 5300 kapcsán nekem is ugyanez volt a véleményem. De nem az 50 Hz miatt.
Az LG képjavító technológiája viszont szerintem meglepően jól működik a nem valódi 100 Hz-es készülékeikben. Az általad említett problémát sem az LS3450, sem az LN5400 kapcsán nem tapasztaltam.
A Samsung F6100 egyébként a legolcsóbb valódi 100 Hz-es készülék a cég kínálatából.
Az LG-től érdemes megnézni az 57x széria darabjait, mert az "LG guruk" szerint valódi 100 Hz-es mindegyik. És ha ez így van, akkor pedig azok az abszolút legolcsóbb valódi 100 Hz-es TV-k jelenleg a piacon.
(De hangsúlyozom, hogy az 50 Hz-es modelljeik esetében is nagyon korrekt a mozgókép megjelenítése.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz eric.cartman #109984 üzenetére
"az is milyen már, hogy a 43 colos KS7500 -ban 60Hz-es panel van, míg a nagyobb méretű KS7500-akban 120Hz-es
infó"Azért jegyezzük meg, hogy nem feltétlenül 100%-ban megbízható, amit a www.displayspecifications.com oldalon írnak! Én is találtam már hibát és hiányosságokat egyes készülékek adatlapján.
Engem mindenesetre nagyon meglepne, ha kiderülne, hogy a KS sorozat bármelyik tagja nem 100/120 Hz-es panelt kapott. (Én erre is kérnék egy konfirmációt a Samsung ügyfélszolgálatától.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
"Az idei modelleknél is vannak ilyen trükközések: [link]
Ráadásul a kissebbikben a panel is gyengébb. (Ennyi hiba csak nincs a displayspecifications oldalon"Amennyiben így van, akkor az bizony elég szomorú! Ebben az esetben a Samsung szégyellheti magát!
Hogyan merik "Premium"-nak nevezni az 50/60 Hz-es panellel szerelt tévéket?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz tothpisti21 #110093 üzenetére
A tévéd a "C" sorozatba tartozik, 2010-es.... Emiatt pedig még nem Bluetooth (RF), hanem Infravörös (IR) kapcsolattal működő szemüveg szükséges hozzá.
A kérdés az, hogy újonnan, vagy használtan vásárolnál-e!? Valamint az is, hogy ragaszkodsz-e az eredeti Samsung gyártmányhoz.
Egyrészt a Jófogás tele van használt, alig használt, és bontatlan új 3D szemüvegek hirdetéseivel. Mondjuk ezek jelentős része RF, de például van infrás is.
Másrészt az Ebay és Amazon.com oldalain számos "dedikált" európai, amerikai, és kínai gyártó (Quantum3D, Hi-Shock, Xpand, 3DHeaven, stb.) ilyen termékét lehet megvásárolni. Utóbbiakét még az Aliexpress-ről is.
Ezeknél feltüntetik, hogy melyik gyártók melyik évben gyártott készülékeivel kompatibilisek. Ráadásul igencsak prémium termékeket is találhatsz. Ezek nem is olcsók...
Viszont ~10-20 dollárért, pár ezer forintért is vehetsz megfelelő szemüveget, ráadásul olyat, ami USB-ről tölthető.
Ha helyi üzleteket nézünk, és ha a SHARP AN3DG35 működik a tévéddel, akkor ennyi pénzért jó vétel. Ez a változat USB-ről is tölthető, 7.000 forintért. Ráadásul mindkettő képes a 3D-2D konverzióra. (Hasznos lehet, ha elfárad valakinek a szeme egy 3D-s film közben.)
A televízió gyári kézikönyvében leírja a Samsung, az ajánlott típust. Ha biztosra akarsz menni, olyat keresel. (Ugyanis az egyes gyártók eltérő színű lencséivel lehet probléma a gyakorlatban, valamint az sem biztos, hogy a tévéd vezérli az adott 3D szemüveget.)
Egyébként elvileg ezek a modellek megfelelőek a tévédhez:
2010 3D Glasses
SSG-2100ABZA
SSG-2200AR/ZA
SSG-2200KR/ZA2010 3D Starter Kits with Glasses
SSG-P2100T/ZA
SSG-P2100X
SSG-P2100S[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz tothpisti21 #110106 üzenetére
"Karcmentes, nagyon szép" állapotban bizony nagyon jó vétel ennyi pénzért!
Viszont a csalódás elkerülése végett, ne költs sokat a 3D szemüvegre. Első körben legalábbis semmiképpen. Egy darabbal próbáld ki, és ha tetszik, akkor érdemes lehet venni többet is. (Csak akkor, ha előfordulhat olyan szituáció, hogy egyszerre 2-3 ember is megnézné így az adott filmet.)
Azért fontos megjegyezni, hogy 40 colos méretben nem ad akkora élményt a 3D. Mindenképpen javasolt viszonylag közel ülni hozzá.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz tothpisti21 #110108 üzenetére
Nem szükséges a gyári könyv. A hozzászólásom végén írtam, hogy melyik Samsung modellek jók a tévédhez.
A Media Markt-ban viszont nem fogsz találni ilyen régi szemüveget. Az Euronics oldaláról belinkelt SHARP szemüveggel tehetsz egy próbát. Ha a webáruházban rendeled, akkor lesz módod és időd letesztelni.
Ha működik a tévéddel, akkor van olcsón egy jó szemüveged. Ha nem működik, akkor elállhatsz a szerződéstől.
Természetesen a használt hirdetéseket is érdemes böngészni.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz tothpisti21 #110111 üzenetére
Ahogyan írtam fentebb is, elméletben az egyes gyártók szemüvegei kompatibilisek egymással, de nem minden esetben.
Itt a fórumon is olvashattunk több példát arra, hogy adott gyártó készülékéhez egy másik gyártó 3D szemüvegét használják az érintett fórumtagok. (Én pl. most vettem 2 Samsung szemüveget a SONY televíziómhoz, mert azzal elvileg működik.)
Ami pedig az elállást illeti... a fogyasztók védelme érdekében a távollévők között kötött szerződések (az internetes webáruházakból történő vásárlás ilyen) esetében a törvény garantálja a fogyasztó számára az elállási jog gyakorlását.
Ez azért fontos, mert ilyen vásárlásnál nincsen lehetőséged a termék előzetes megtekintésére, esetleg kipróbálására. Miután átvetted, időnként akkor derül ki, hogy talán nem erre van/volt szükséged.
A törvény az átvételtől számított 14 nap elállási határidőt garantál. Egyes forgalmazók (kiskereskedelmi üzlet, ahonnan vásárolsz) ettől pozitív irányba eltérhetnek. Pl. a Media Markt-nál 60 napos elállási határidőt garantálnak a vásárlónak, bizonyos feltételek mellett.
Az elállási jogodat gyakorolhatod szóban (telefonon), de én az írásos formát javasolom. Az email praktikusabb. Van nyoma, hogy elküldted.
Az elállási szándékodat nem kell megindokolnod.
Egyébként az Euronics esetében a webáruházukból rendelt termék átvételére, és visszaadására is van lehetőséged a számodra szimpatikus Euronics üzletben. (Media Markt esetében is így van, és feltételezem, hogy a legtöbb, fizikai értékesítő hellyel is rendelkező üzletnél szintén.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz PuMbA #110104 üzenetére
"Semelyik, de mindegyik UHD TV 10bites, még a KU6000 is: lásd itt a Gradient résznél "
Háááát tudod.... "Általában és kulturálisan az ilyen tömegpszichózis ellenére kételem, gátolom. Jómagam komponens vagyok a témába, de ha kell, akár a nincstelenségig is elmegyek."
Én egyre kevésbé hiszek annak, amit az Rtings.com ír! Nagy kár, mert az AVForums mellett a legprofesszionálisabb oldalnak tartja mindenki, aki kicsit jártas a témában, de...
Lassan oda jutunk, hogy a Samsung összes készüléke valódi HDR-es. Hát ne vicceljünk már!
Komolyan gondolja bárki is, hogy amikor az összes többi gyártóknál csak a legdrágább, prémium készülékek kapnak ilyen panelt, addig a Samsung az alsó-közép kategóriától kezdve ilyennel szereli a tévéit?
Teljes magabiztossággal mondom, hogy kizárt a 10 bites panel a KU6000 esetében is. Teszteltem a 70 colos változatát az "Our World in 4K HDR" demóval, és a végeredmény finoman szólva is messze állt a tökéletestől. Konkrétan behatárolható területeken hiányzott a finom színátmenet, eltűntek bizonyos színek.
Sarkítok, de szigorúan az érzékeltetés végett... Ehhez hasonló élmény volt. (Képzeld, hogy a felső kép mondjuk a KS9500 képe, az alsó pedig a KU6000 képe ugyanazzal a HDR demóval.)
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz axxxl #110118 üzenetére
"Én 49Mu8002-eset vettem, hasonlóan a fentebb linkelt edigitálos akcióhoz. 12 éves Panasonic plazmát váltott, és sokkal jobb lett, mint vártam.[..]Nálam a Hz dolgok nem voltak szempontok, csak a tv képe. Érdekes mikor valakik a papírokat nézegetik, hogy milyen szám van odaírva, mert szabad szemmel nem látják. Szerintem teljesen mindegy, tetszik a képe vagy nem.Szerintem teljesen mindegy, tetszik a képe vagy nem."
Szívem szerint bekereteztetném a hozzászólásodat, és minden, tévékkel foglalkozó topic nyitó hozzászólása az lenne!
Az külön öröm, hogy egy plazma televízió tulajdonosa írta mindezt!
Sokan elfelejtik: mindenek felett az számít, hogy a tévé tulajdonosa elégedett-e azzal a képpel, amit lát, vagy sem. Amennyiben igen, akkor minden egyéb (hogy "plazma, vagy LCD", a technikai paraméterek, az "ezzel jobban jártál volna", a különféle elméletek, stb.) huszadrangú.
És ez teljes mértékben független attól, hogy a felhasználó mennyit fizetett az adott készülékért. A lényeg a szórakoztatás.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz dethroner #110148 üzenetére
"Sajnos azt kell mondani hogy korrekt, holott ennek kellene lenni a természetesnek."
Mert törvény írja elő. Csere esetén az eredetivel megegyező, ha arra nincsen lehetőség, akkor az eredeti tulajdonságaival megegyező készüléket kell biztosítania a forgalmazónak. (Akkor is, ha az drágább, mint az eredetileg vásárolt típus.)
Arra nem kötelezhető a fogyasztó, hogy ráfizessen az eredeti termék árára, nem várható el, hogy aránytalan többletköltsége származzon a cseréből. (Ugyanakkor ezt a forgalmazótól sem várhatja senki.)
Ha a fentiek alapján a csere nem megvalósítható, és/vagy a fogyasztó bizalma megrendült a termékben, joga kérni, hogy elállhasson a szerződéstől, és visszakapja a vételárat.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz tothpisti21 #110194 üzenetére
"meg még akkor 3d aktív szemüveg ügyben sem jutottam sehova, mármint hogy nincs e univerzális ami jó lenne hozzá... "
Pedig rendkívül sokat segítettem Neked!
Például a Dimensional Optics szemüvege is jó, de a Quantum3D honlapján is találsz univerzális szemüveget a régi, IR-es modellekhez.
Ha beírod az eBay keresőjébe, akkor szintén....
Egyébként továbbra is... a www.jofogas.hu oldalon is érdemes keresgélni, mert sokat spórolhatsz egy-egy megkímélt, "használt" szemüveggel.
Azért tettem idézőjelbe, mert én is most vettem egy hirdetőtől egy pár Samsung SSG-3100-ast, 3.500 forintért. Bontatlan csomagolásban, makulátlan, új szemüvegek... a korábbi gazdájuknál csak álltak valahol, kihasználatlanul.
Egy kicsit legyél határozottabb, és tényleg vehetsz a saját tévédhez is megfelelő szemüveget!
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz PuMbA #110215 üzenetére
"(#110208) ZsoRacing: Várható, hogy az Auchan, Tesco stb. áruházak kapják a legrosszabb állapotú megpiszkált, leesett TV-ket "
No offense, Pumba, de ne tessék ilyen "rémhíreket" terjeszteni!
Általánosságban nyugodtan megbízhat az ember ezekben az áruházakban, ráadásul éppen ez a kettő nem szokott felhajtást csinálni (ahogyan ZsoRacing példája is mutatja) a garanciális cseréből, vagy az azonnali pénzvisszafizetésből.
Ha a vásárlástól számított 3 munkanapon belül viszi vissza a vásárló a neki nem tetsző terméket, hiánytalan tartozékaival, eredeti csomagolásában, jellemzően még akkor is visszadják a vételárat, ha hibátlan a termék, de "nem tetszik" a vásárlónak.(Ahogyan például az egyébként jó hírű Edigital-lal, vagy Aqua.hu-val - erről én is mesélhetnék - "küzdeni" kell.)
Én nem véletlenül javaslom a "nem kell drága, csak a nagymamának/szülőknek lesz, sorozatokat, tévécsatornákat nézni, mit ajánlotok?" kérdésekre a Technika, Inexive, vagy éppen Medion (mert a fentiek az ALDI-ra is érvényesek), saját márkás televíziókat. Mert azok esetében ráadásul különösen problémamentes minden garanciális ügyintézés a jótállás teljes időtartama alatt.
A "Tesco gazdaságos" viccek anno nyilván nem véletlenül terjedtek el, de manapság, a fenti témában már különösen nem relevánsak.
Egyébként pedig általánosan igaz, hogy a "nagyok" tévéit is ezeken, a hivatalos forgalmazó partnereken (Media Markt, Auchan, Tesco, stb.) keresztül érdemes megvásárolni.
Én például az életben nem vennék a különféle "szürke import" tévéket az azokat forgalmazó webáruházakból, legyen az adott termék bármilyen "olcsó" is. Mert aztán pedig, amikor a garanciális ügyintézésre sor kerül, akkor derül ki, hogy az adott forgalmazó által nyújtott szolgáltatás az igazán "Tesco gazdaságos"... és az "olcsó", mindjárt nagyon sokba kerül a fogyasztónak...
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz PuMbA #110234 üzenetére
"Ha jól tudom a 10 bit nem egyenlő a HDR-rel "
Nem egyenlő, viszont ahogyan Index31 fórumtársunk is rámutatott alapfeltétele a HDR tartalom közvetítésének.
Könnyű belátni, hogy megfelelő színpaletta és színtér elengedhetetlen, hogy a HDR felvételek képének nagy dinamikai (színben és fényerőben) jellemzőit, illetve eltéréseit megfelelő módon prezentálják.
Én is teszteltem olyan 8+2 bites panellal szerelt tévét, amely egészen jó munkát végzett, de az eredmény azért messze elmaradt attól, amit egy valódi 10 bites panel, megfelelő elektronikával megtámogatva képes volt visszaadni.
A 8 bites panelek esetében a különbség viszont még inkább szembetűnő.
"Az RTINGS teszt szerint a KU6000 10 bites, de nagyobb színteret nem tud megjeleníteni, egyszerűen csak a szín átmenetek simák a 10bit miatt."
Hiszen éppen az, hogy nem simák a színek átmenete, ahogyan az előző hozzászólásomban is írtam! (Megnézted a példaként belinkelt képet? )
Amit pedig az RTINGS írásait illeti... A teszt metódusuk miatt eddig az egyik etalonnak tartottam őket.
Ám, ha figyelembe vesszük, hogy BBéci vitán felül érti a dolgát, akkor érdemes elolvasni, amit az LG OLED tévék tesztje és az RTINGS kapcsán írt.
Én egyre inkább kiábrándulok az Rtings tesztjeiből. Ha szerintük a gyártó által is dedikáltan 8 bites panel 10 bites, akkor nem lehet megbízni bennük.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz PuMbA #110270 üzenetére
"Gondolom azért nem teljesen sima, mert 8bites monitorom nézed, de egy kicsit jobban megnézve látható a különbség főleg az alsó részen[..]..."
???
Ne haragudj, de miről beszélsz?
Mit nézek 8 bites monitoron, és minek az alsó részén látható micsoda...?
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz PuMbA #110274 üzenetére
Az a kép nem HDR volt, csak egy szemléltető eszköz volt az átmenetek közötti különbségre!
(A "Defender of the Crown" Amiga, és a PC DOS EGA változata közötti különbséget mutatja egyébként.)
Ezt írtam: "Sarkítok, de szigorúan az érzékeltetés végett... Ehhez hasonló élmény volt. (Képzeld, hogy a felső kép mondjuk a KS9500 képe, az alsó pedig a KU6000 képe ugyanazzal a HDR demóval.)"
Teccikérteni?
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz PuMbA #110276 üzenetére
"Én is elégedett vagyok a KU6000-rel"
Akkor ez a lényeg!
Én is "nagy reklámot csaptam neki" az elmúlt pár hónapban, mert miután megvettem a SONY 55W809C-t, vonzott a 70KU6000-es nagy képmérete, és azt hittem, hogy 2D-s, házimozi tévének idális lesz. Ráadásul a méretét, és a VA panelt is figyelembe véve nagyon kedvező áron volt megvásárolható.
A gyakorlati teszt viszont számomra némi csalódást nyújtott, éppen a HDR megjelenítés minősége (és a lassú, körülményes internetes funkciói) miatt.
Egyébként jó kis tévé, a kategóriájában remek Full HD és 4K képpel. De nem HDR-re való, és kizárt, hogy 10 bites a panelje, bármit is hord össze-vissza az Rtings.com, és ennyi a hozzászólásom lényege.
(Az pedig szomorú, hogy a jelek szerint lassan nagyítóval kell keresni a megbízható, független, elfogulatlan tesztoldalakat!)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Integrator #110286 üzenetére
A megfelelő topic-ban szerintem tudnak segíteni neked.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz zsokey2 #110396 üzenetére
Azokat, amelyek a D, E, F szériához is jók.
Gyakorlatilag bármelyik, Bluethooth technológiával (RF) működő Samsung 3D szemüveg megfelelő lesz, tehát az SSG-3xxx, 4xxx és 5xxx modellek bármelyike.
Más gyártó szemüvege is jó, de ott bizonyos modellek esetén nem 100%-ban garantált a kompatibilitás, így mindenképpen érdemes kipróbálnod előtte.
Az eBay pedig tele van a legkülönfélébb amerikai, európai és kínai gyártók 3D szemüvegeivel.
Ilyen gyártók közé tartozik a Dimensional Optics, de a Quantum3D, és még sok más cég is. Ezek dedikáltan, ilyen eszközök gyártására specializálták magukat.
Több szemüveget már 10-20 dollárért meg tudsz venni, és ezek ráadásul beépített aksival rendelkeznek; USB-ről tölthetőek.
A komolyabb darabokhoz profi keménytok is jár.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz puskas1993 #110405 üzenetére
"Szerintetek van arra esély, hogy KS7000-ből tényleg új, bontatlan darabot találjak? Vagy már csak javított vagy kiállítási darabokat lehet fellelni? Mert mindenképpen újat szeretnék venni."
Az Auchan-ban talán még találsz bontatlan példányt.
Egyébként mi bajod van a bemutató darabokkal? Legalább már futottak pár száz órát, és előjött (volna) ha bármi hibájuk van.
Gyári jótállás, biztosítás mellett pedig pláne semmi félnivalód.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz Flashget #110913 üzenetére
" csak eppen az emberi szemet nehez atkurni ha valaki figyeli 2010 ota a samsung tv-k fejlodeset...egyre dragabban meri az olyan kepi latvanyt ami 4-5 eve meg kozepkategoria volt."
Ez bizony így van. A legutóbb hallott információk alapján a 2017-es tévéik minősége a 6450-es modellszám alatt siralmas.
Az pedig elképesztő, hogy a hazánkban eladott televíziók 56%-a Samsung.
Bárhogy is... nagyon jól dolgozik a Samsung "marketing gépezet", az biztos.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Sajnálattal hallom, hogy így jártál! A leírásod alapján a "hibás teljesítés" valósult meg esetedben.
Én visszakérném a készülék vételárát, és még a termék visszaküldésének költségét is kifizettetném velük (emiatt).
És ne tessék ilyen üzletekből vásárolni!
Lassan ott tartunk, hogy televízió készüléket csak a Media Markt-ból szabad vásárolni (esetleg Euronics), valamint ha SONY termékről van szó, akkor a két ismert SONY képviseletből. Ennyi.
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Nem egyszerű, mert a Samsung esetében ott a "panellottó" problémája. Én a készülékek technikai adatai alapján könnyen el tudom kérdezni, hogy az egyes típusok más panelt kaptak.
Viszont sajnos az egyes internetes források is ellentmondásosak a témában!
Elméletben a Q60-hoz képest a Q64, Q65 és Q67 valamelyest nagyobb színpalettával dolgozik, nagyobb maximális fényerőre képes (a Q64 a duplája), és megkapta az "Ultimate UHD Dimming" technológiát, ha hihetünk a Samsung fórumán olvasható információnak.
(Amely technológia egyébként egy jobban sikerült FALD minőségét nem éri el, de ha hinni lehet a teszteknek, jótékony hatással van a kontrasztra még így is.)
A Displayspecifications.com viszont ellentmond ennek, mert szerintük csak a Q67-es kapta meg ezt.
Ezen kívül elvileg a Q64, Q65 és Q67 a jobb minőségű, fém házas "Premium One" távirányítót kapta, de egyes fellelhető információk szerint csak a Q64.
Minden információt figyelembe véve is úgy tűnik, hogy a Q60-nál a másik három még jobb egy hajszálnyival, így azonos, vagy nagyon hasonló áron jobb vétel.
[ Szerkesztve ]
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Ha biztosra akarsz menni, akkor hívd fel a "Samsung Magyarország" képviseletét, és kérdezd meg tőlük, hogy a fent említett üzletek a hivatalos forgalmazó partnereik közé tartoznak-e!? (Erősen kétlem...)
Ismered a véleményemet...
(Ráadásul nálatok van Media Markt, tehát ha bármi van, hatványozottabban egyszerűbb dolgod van a garanciális ügyintézésben.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
Rosszul. A fogyasztó (vásárló) a forgalmazóval (kiskereskedelmi üzlet, ahol a terméket megvette) van jogviszonyban; ún. "fogyasztói szerződés" köttetik meg a vásárlással a két fél között.
Emiatt első sorban a forgalmazó felel a fogyasztót illető garanciális jogok biztosításáért.
A döntés a fogyasztóé ebben az esetben. Garanciális igénye érvényesítésekor a forgalmazó és a szakszerviz kettőse közül azt választhatja, amelyik számára szimpatikusabb megoldás.
Kötelezni őt sem az egyikre, sem a másikra nem jogosult egyik fél sem.
Az tény, hogy ha a fogyasztó a forgalmazón keresztül intézi az esetlegen felmerülő szükséges szervizeltetést, az általában meghosszabbítja az ügyintézési határidőt. (Ám erre is lehetne rengeteg ellenpéldát írni. A szervizhálózat minősége válogatja ugyanis. A SONY és Panasonic, vagy éppen Philips tévés topic-okból sok fórumtársunk tudna vonatkozó negatív példákat sorolni sajnos!)
Mindehhez jön "extraként" a jogszabályi rendelkezés /151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet
az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról/, amely szerint "a 10 kg-nál súlyosabb, vagy tömegközlekedési eszközön kézi csomagként nem szállítható fogyasztási cikket - a járművek kivételével - az üzemeltetés helyén kell megjavítani."Egy ilyen méretű tévé esetében ez jellemző, hiszen azok bőven többet nyomnak 10 kg-nál általában.
(A vonatkozó hibabejelentést ismételten megteheti a forgalmazónál, de a szerviznél is közvetlenül.)
Minden egyéb előnye (jogtiszta üzemeltetési környezet, ellenőrizhető termékháttér, remek szervizszolgáltatás, jó alkatrészellátás) mellett jelen esetben azért is praktikus a Media Markt (és éppen ezért is javasoltam), mert ha 14 napon belül bármilyen okból a fogyasztói szerződéstől elállás történik Moz részéről, akkor sokkal egyszerűbb a készüléket bevinnie a helyi Media Markt szaküzletbe, mint becsomagolnia, majd postán intézni a csomagküldést. (És reménykedni, hogy nem sérül meg a szállítás során.)
"Aquila non captat muscas."
-
Piftuka
veterán
válasz GoSleep #139200 üzenetére
Ha a 8000-es széria "alsó-kategóriás", akkor a 7000-est hová sorolod?
Tény, hogy a Samsung az elmúlt években folyamatosan leépítette a hagyományos LCD palettáját, és az adott sorozatok minőségi szintjét is folyamatosabban lejjebb vitte.
Az RU8000 kb. a régi, G/H 6xxx sorozatok szintjének felel meg; egy korrekt közép-kategória. Ráadásul évek óta a legjobban sikerült hagyományos LCD-jük.
Szóval ne tessék túlzásokba esni a minősítésével!"Aquila non captat muscas."
Új hozzászólás Aktív témák
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...