Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Szten Márs

    nagyúr

    válasz rumos14 #685 üzenetére

    No, először is köszönöm a képeket és elnézést, hogy ennyit váratott magára a válasz.

    Az első gondolatom az, hogy nagyon szép példája a teszt annak, hogy helyes expóval, elég fényben fotózva bizony meg lehet ölni a zajt. Hatalmas különbségek szoktak lenni egy napfényes, és csak úgy felejtett ISO1600 között, meg egy beltéri, alig megvilágított kényszerből ISO1600 között, ez tény. Sajnos így nem próbáltam ki A200-on az ISO800-at, és az ISO1600-at sem, de meg fogom tenni, amint lehetséges.
    Egyébként így valóban nem tűnnek vészesnek a képek, sőt... nagyjából megfelel annak, amit mondtál. Nem zajbajnok gép, de akinek nem ez az elsődleges fontosságú, annak megfelelhet. A JPG képek részletszegénysége, és életlensége viszont igencsak feltűnő... A JPG beállításainak változtatásával (pl élesség ráadásával) nem tudtál rajta javítani?

    RAW konvertálásnál milyen konvertáló programot használtál és milyen zajszűréseket állítottál be? Ezen kívül mekkora élesítést használsz RAW-nál? Kissé olyan érzésem van, mintha túl lenne élesítve.

    Ja igen. A keresős dologra nem igazán tudok mit mondani. Én is néztem bele mindkét gép keresőjébe, közvetlenül egymás után is, és szépen látható különbség van köztük. Az A300 keresője első belenézésre döbbenetesen kicsi volt, persze nyílván szokható, az A200-é pedig egész korrekt méret, pentatükröshöz képest legalábbis abszolút. A Nikon D90 egészen más kategória, de ott nem nagy, hanem égbekiáltó különbség van a két kereső között, szóval egészen más kategóriájú ott a differencia.
    Annyit tudok csak javasolni, amit mindig is szoktam: mindenki nézze meg maga, hogy melyik gép keresője mennyire felel meg neki, mennyire tartja nagynak, vagy kicsinek a különbségeket és egyáltalán mennyire számítanak a különbségek - én ezt látom, nekem nagyon számítanak, így gyakran fel is hozom, de más meg nem így van vele, és ezzel nincs is semmi baj.

    [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák