-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
mikrofon
veterán
Ha csak a végét használnád, és szereted az AF-et, akkor érdemes elgondolkodni a Batis 18mm-en. Árban hasonló a Zony 16-35-höz. Csak fényerősebb, könnyebb és optikailag sokkal jobb. Én ezt ajánlom annak aki rá tud szánni ennyit és el tudja engedni a 18mm alatti tartományt... Ez jó választás tájhoz, épületekhez, belső térhez még akár csoporthoz is....
Ha nem kell az AF akkor a Voigtländer lencséi is érdekesek lehetnek:
Voigtländer 10mm F5.6 Heliar Hyper Wide Aspherical
Voigtländer 12mm F5.6 Ultra Wide Heliar E Aspherical III
Voigtländer 15mm F4.5 Super Wide Heliar Aspherical IIIEgyébként meg itt van egy bemutató a Sony-ra való UWA lencsékről.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz mikrofon #17945 üzenetére
További információ a Tamron 28-75/2.8 fókuszhibájához a Sony a7III vázon:
- videó módban fokozottabban jelentkezik
- Priority Set in AF-C és Priority Set in AF-S menüpont megfelelő beállításával kizárható a hiba. Értelem szerűen az AF priority fog jobb eredményt hozni, mert így kisebb a lehetősége a lencsének beleszólni, hogy mikor helyes a fókusz.... -
mikrofon
veterán
válasz belovary #17965 üzenetére
Olyan gyártóval szerintem nem szabad foglalkozni, aki ez első obijával amit nagyon vár a közönség front focus hibát idéz elő MiLC rendszeren. Ráadásul úgy hogy meg vette a Sony kommunikációs licencét.... Ez azt jelenti, hogy hibáztak a tervezésnél, a prototípus teszteknél, a gyártásnál és a termék ellenőrzésnél is.... Hogy mehetett át a termékjóváhagyáson...
Ez a totális bukás! Pontosan így lehet kikerülni az élvonalból, amennyiben a igényesek a vásárlók....Tehát Tamron nálam leszerepelt....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz gprspeter #17964 üzenetére
Azért az még fontos, ha jön az obi frissítése, akkor az hogy kerül a lencsére...
Valamint az, hogy feltehetően ahhoz, hogy a Priority Set in AF-C és Priority Set in AF-S menüpont alatt a Balanced Emphasis is használható legyen feltehetően a Sonynak is kellene egy kis módosítás. Ebben pedig kételkedem, mert azért a Sony is azt szeretné, hogy a saját prémium lencséi fogyjanak, ha valaki professzionális szinten használja a rendszert....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Ixion77 #17969 üzenetére
Le is szerepelt a 35/1.4, ami közel sem GM, hanem Sony-Zeiss koprodukció. Semmi köze a GM lencsékhez...
Rádásul a Tamron is decenteres. Továbbá a Sony Zeiss 35/1.4 azért szerepelt le, mert az még évekkel ezelött gyártódott, amikor a Sony éppen csak belépet a MiLC kategórtiába... Ráadásul azt legalább meg tudod nézni és ki tudod választani a jót...Persze a Tamron szép rajzolatú, meg minden, el fogadom csak éppen nem használható megbízhatóan. Vagy van AF vagy nincs... Gondold végig használod, aztán állandóan ellenőrizgeted a képet, most éles, jól fókuszált, vagy ki kell kapcsolni meg be... Közben meg a pillanatok elszállnak....
Tehát valljuk be ez egy nagy bukás....
De persze úgyis hozzá lehet állni, nembaj hogy sz@r a fókusz, de legalább olcsó.....
Minden HSz-ben ott a feltételezés... HA kijavítják... Kérdés mikor és hogyan és milyen lesz....
De elfogadom... Minden hozzáállás kérdése....
Kinek az a fontos, hogy jó legyen az élesség cserében nembaj, ha nem működik az AF, nem megbízható....
Van akinek inkább a megbízható használhatóság a fontos és áldoz a képminőségből, pl.:24-70/4De azt semmiképpen nem helytálló, hogy jelenleg ez egy jó obi és jó választás.....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz gprspeter #17973 üzenetére
és ennek mi köze van az említett lencséhez? és az érintett vázhoz?
Majd arra videóra mutató linket küldj, amikor a saját lencsédet frissíted vagy bárki más lencséje frissül és az sikeres.... Kíváncsi leszek mennyi idő fog eltelni addig.... Már ha a Sony hozzáadja a lehetőséget....
Addig ez egy nemlétező fikció....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
mikrofon
veterán
Egyelőre sikerről nem beszélhettünk. Külföldi felhasználók tömegesen küldik vissza a lencsét. Nekik nincs szükségük egy AF obira aminek nem jó az AF-je. Úgyhogy hamarosan a hiánycikkes obi mindenhol megjelenik raktárkeszleten... Rendre mondják le az előrendeléseket és foglalásokat. Rengetegen vettek a7iii-t es közülük nagyon sokan Tamron-nal képzelték el a szettet. Nem az ára miatt hanem a mérete miatt választották. Ők kb 90%-ba lemondták... Maradtak azok a vásárlók akik az alacsony árért még ezt is lenyelik...
-
mikrofon
veterán
válasz fotozona.tk #17998 üzenetére
Mondjuk most visszakeresve a gyártó képviselői az nyilatkozták hogy ez a lemcse hozza a Sony 24-70 GM képminőségét... AF-ről nem beszéltek...
A dolog érdekessége, hogy ez fent volt a saját honlapukon a termék leírásuknál is. Most nem találom.. Tehát ezt letörölték onnan...[ Szerkesztve ]
-
-
mikrofon
veterán
Végre egy normális beszámoló a Tamron 28-75/2.8 lencséről. nem egy bemutató példány alapján hanem egy a boltból vásárolt valódi lencse bemutatója.
Pontosan azt mondja amit én is gondolok:
"I was enormously excited about this lens, especially after the "GM performance" claims by Tamron. One thing I can say so far - Tamron didn't do themselves a favor with that. It is a budget competitor and it is a nice one. " -
mikrofon
veterán
válasz Ixion77 #18020 üzenetére
Engem pont nem zavarna, ha olcsóbban jön ki egy objektív. Úgyhogy nekem pont nem kellemetlen... Le is írtam, hogy miért. Már meg voltak a terveim...
Az zavar, hogy köszönő viszonyban sincs azzal a szinttel amit ÉN szerettem volna. Mondjuk ezt az árból sejtettem is.Ráadásul ez az AF téma szerintem tovább rontja, vagyis, hogy teljesen elidegenített tőle... én erre sosem gondoltam volna.... Ráadásul az a7III-ben van az egyik legjobb fókuszrendszer jelenleg. Arra nincs garancia, hogy frissítéssel úgy oldják, meg, hogy megmaradjon ugyan ez a minőség vagy esetleg "butítanak" a fókuszáláson valamit... Mert ugye az utóbbit igen nehéz lenne egyértelműen észrevennie egy felhasználónak....
Számomra az a zavaró, hogy ha Batisokat használnék, akkor hiányozna egy alap zoom. De ugye csak olyan alapzoomnak van értelme, ami legalább hasonló képminőségben és AF-ben is a Batisokhoz. Ugyanis ezeknek a lencséknek az AF-je is kiválló, felbontása is és megbízhatósága is... Nah hát ez nem az a lencse.... Az hogy építési minőségben gyengébb, az elengedhető lenne... De semmi értelme megvenni egy olyan lencsét, amit nem használnék.... Így marad másik vonal keresése.... Vagy hátha jön egy 50-es Batis....Az meg, amit a közleménybe írnak fenntartással kezelem, mert azt is leírták közleményben, még a honlapjukon is szerepelt egy ideig, hogy a GM riválisának szánják.....
Esetleg azért megengedhetnétek nekem ezt a véleményt....
Annak meg aki használni kívánja tényleg azt kívánom, hogy legyen elégedett vele és használja boldogan... Nem tapasztalja meg a megbízhatatlanságot és ne a legfontosabb pillanatban hagyja cserben....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Mamuska #18025 üzenetére
Végre valaki kezdi érteni, persze nem a pénz részét , hanem ha valakinek a7rIII-je van akkor az nagyon észreveszi a lencsék közötti különbséget... (Az utoljára linkelt tesztben is ezt írja: "the natural choice for A7III users that wants a F2.8 Zoom") Azt mindenkinek elmondom, aki kérdez, hogy jól gondolja meg az a7RIII vásárlását, mert rengeteg pénzbe fog kerülni a felszerelés innentől kezdve. Ez a szenzor nagyon előhozza a lencsék közötti különbséget... Az erre jó üvegek, nagy frontlencsével rendelkeznek, így nagy méretű szűrökre pl.: CPL-re van szükség. Ráadásul itt már nagyon észrevehető a szűrök képrontása is. Így szűrő esetén is mélyen zsebbe kell nyúlni...
De ilyen az adattár, ha valaki 42MPX-ben lövöldözik és biztonsági másolattal készít képeket a kártyára, akkor egyképkattintás 160MB-lesz.... Ha csak JPEG-et használ biztonsági másolatnak akkor 110MB/kép.... Ehhez az adattár, a feldolgozó és kiszolgáló hardvernél is előjönnek a különbségek és nem mindegy hogy milyen....Maradjunk annyiban, hogy a7RIII előhozza és kiemelik a különböző dolgok közötti különbséget..
Az meg, hogy ha valakinek akinek a7rIII-je van annak savanyú a szája, mert kijött az a7III, annak fogalma sincs mit tud valójában és nem tudja jól használni a gépét... Ez inkább lentről igaz, hogy akinek a7III-je van az szeretné azt hinni, hogy az majdnem a7RIII...
Részemről zártam ezt a témát....
Persze ha valakinek kérdése van szívesen válaszolok rá....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
mikrofon
veterán
válasz gprspeter #18061 üzenetére
Ha a kezdő szett spot alá nézzél, még valamit. A többiek majd ajánlanak valami jót aps-c-re 50mm alatti tartománya és egy jó darabig el leszel vele... Szerintem
Szerk:igen! Ha van a harmincas, akkor itt van ez az új 16mm (aps-c-t nem követem, csak amiket itt olvasok) azzal már tökéletes is... Szerintem... Bár lehet van valami olcsóbb is ha az nem férne bele, vagy gyűjtögetsz még es akkor az...
[ Szerkesztve ]
-
-
mikrofon
veterán
válasz belovary #18092 üzenetére
Egyszerűsítve:
- aki prémium minőségű képalkotással rendelkező lencsét szeretett volna, de a GM-nél könnyebb és kisebb méretben, az elégedetlen.
- aki a kittobjektívnál jobb és fényerősebb alaplencsét szeretett volna, az elégedett és nem érti a többiek elégedetlenségét.
- aki megbízható lencsét szeretett volna az a7III mellé az csalódott és elpártolt (ugye mint kiderült a lencse honlapján is kivették az a7III-t a kompatibilitási listából, és a honlapról minden erre utaló írást töröltek). Leginkább az AF miatt, de a képszéleket sem szolgálja ki rendesen, így alap lencsének nem annyira jó egy a7iii készüléken, vagyis aki ilyet vesz az jobb lencsét is szeretne és vesz is.
- aki esetleg A9-re tervezte az is csalódót mert a 20 képes extra gyors sorozatot, ami az a9 egyik kiemelkedő funkciója lecsökkenti 7-8 vagy 8-9-re, tehát kevesebb mint a felére...
- az Rii és RIII tulajdonosok nem rendeltek elő, kivártak, mert az árból sejtették, hogy nem ez lesz az "R" széria alap lencséje de azért bíztak... a félelem beigazolódott
- sajnos ezek a csalódottak voltak többségben akik előrendeltek, mert ugye nekik ezen az áron nem kellet gondolkodni... de ők lemondták nagytöbbségében, mert vesznek jobb, megbízhatóbb ugyan akkor drágább lencsét... ők megtehetik.... Az időzítés is nagyon jó volt, a bejelentésé is és a szállítás kezdete is, ha az a7III-t nézzük.... elő is rendelték rengetegen...
- aki olcsón szeretett volna fényerős alapzoom-ot az elfogadja az AF-hibát mert majd úgy is javítják (bár az még kérdéses, hogy a7iii esetén sikerül-e az egyik legjobb AF rendszer "butítása" nélkül)
- az viszont biztos, hogy nem igazolódott be a gyártói reklámpropaganda: "They aim to compete with 2470GM with this lens"Jah és ugye ez nem csak a hazai körkép, hanem a nemzetközi is. Az itteni vitához hasonlóak több külföldi fórumon is voltak... Ez a lencse ketté osztotta a lencse iránt érdeklődő fotósok táborát.... De a viták lenyugodnak és marad a nyugodt és higgadt várakozás, hogy hónapok múlva mi lesz az általános tapasztalat, és valóban mennyire lesz hiánycikk a lencse és milyen gyorsan jelennek meg a használt piacon is....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz OPiiPO #18095 üzenetére
Tehát hivatalos forrás és nyilatkozat nem lesz. Ezt te sem gondolhatod komolyan.... A megbízható forrás, a tények forrása most én vagyok... (Ezt vagy elfogadod, vagy nem....)
Ráadásul lehet a Tamron lehet meg sem fogja érezni, merthogy. Termék fejlesztés előtt felmérik mire és mennyi az igény. Majd nemcsak azt tervezik, hogy milyen legyen a termék, hanem kiszámolják, hogy mennyi lesz az igény sőt még azt is, hogy hogyan fog időben változni és ehhez terveznek egy gyártósort, a gyártási kapacitást és a gyártási ciklust is. Majd elindul a folyamat és a titkolózás. Majd az előre megtervezett időben jön az adatkiszivárogtatás, majd a bejelentés. Aztán pedig a marketing. Nah most a marketinget annyira túltolták, hogy a többszörös mennyiséget előrendeltek, mint amivel számoltak. Ezt be is jelentette a Tamron. Miért lett ez többszörös, hát azért, mert aki a7III-t vett vagy akart venni, annak, (ha nem tartaléknak veszi a vázat) kell számolnia lencsevásárlással is. Pont kapóra jött a Tamron, jót igért olcsón. Hát megrendelték, azok is akiknek nem is biztos, hogy kell, de gondolták ennyit megér.... Megrendelte az is elöre, aki szereti az újításokat, van pénze, de nem is biztos, hogy kell neki.... Majd jött az előző hsz-emben részletezett csalódás és visszamondták a megrendeléseket.... Tehát a csoda helyett észhez tért a piac és visszatértek az eredeti kereslethez.
Ezt azok a nemzetközi kereskedők érzik, akiknél az első pár nap alatt elfogyott az előrendelhető mennyiség... Most a második szállítmány nem egynap alatt, hanem mondjuk egy hét alatt fog elfogyni, aztán jön a következő....
Tehát én nem azt mondom, hogy csődbe megy a Tamron, mert senki nem veszi, hanem az a többszörös túl kereslet szűnt meg, illetve, az, hogy mindenki egyből az elején, akarja. Aki lemondta annak is jelentős része nem mondott le véglegesen, hanem kivár. Addig is vesz helyette más lencsét....
Tudod te mennyi A7III fogyott? Mennyire hiánycikk volt az elején? Ezeknek a jelentős része megrendelte a Tami-t, mert ahhoz hirdették, meg... Most vesznek hozzá GM-obit, mert mert eleve azt tervezték, hozzá és megtehetik.... Most az lesz kicsit hiánycikk.... Vagy elfogy végre az eddigi folyamatos gyártásból felhalmozott raktárkészlet. Maradjunk annyiban, hogy ez egy elég összetett és bonyolult folyamat...
Hiszed vagy nem a te dolgod... Annyit azért tegyél meg, hogy próbáld logikusan végiggondolni, értelmezni és elemezni a helyzetet, majd kiértékelni....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Már sokszor leírtam, hogy nem a fórumokról vannak az összes ismeretem és tudásom....
Így nem csak a negatív esetekről tudok...
Nem csak a fórumokon megjelenő számokat ismerem....
Nem csak azokat az információkat ismerem, amik a fórumokon olvashatóak....Ezek sok embernek elképzelhetetlen dolgok tudom és ezzel tisztában vagyok.... Attól még el lehet fogadni, hogyha valaki más információkhoz is hozzáfér vagy van rálátása...
A fórumokon megjelenő negatív HSZ-ekkel is tisztába vagyok... Elég csak a mobilaréna telefonokhoz kapcsolódó topikjaiba beleolvasni... Pedig az is elvileg szakmainak mondja magát....
Nah mindegy, is... Főleg, hogy Te is megerősíted, azt amit én írtam, és azt is, hogy rengetegen bedőltek ennek a jól sikerült, jól időzített marketingnek és most észbe kaptak....
Az csak hab a tortán, hogy ezt az alaphibát (nem minden lencsénél megbízható AF) elkövette a Tamron.... Ez kellett az észheztéréshez, mert így nem a visszaküldött darabok száma lesz a magas, hanem a lemondott foglalásoké.... tehát a valódi vásárlók elégedettek maradnak...Szerk: tényleg a csalódottak voltak többen, olyannyira, hogy rengeteg előrendelés jutott világszinten egy első körben legyártott objektívre.... Mivel tudták nem lesz elég a tervezett első adag a kiszállításokat is előbb megkezdte a gyártó a kereskedők felé....
én is zárom, akkor ezt a témát...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
ez van...
Azoknak legyen elég annyi, hogy jól vagy rosszul teszem...
Majd mikor nézegetik a statisztikákat, hogy ki milyen lencsét milyen vázon használ gondoljanak vissza, hogy igazam lett vagy tévedtem....Tévedni sem szégyen... Lehet, hogy Albert Einstein is tévedhetett mert lehet, hogy kezd körvonalazódni, hogy van gyorsabb mozgás a fénysebességnél és a fény sebessége nem állandó az általa alkalmazott értelemben sem... De ez már nagyon messzire visz....
Persze azt is elfogadom, ha valaki azt gondolja agylágyulásom van és mindezt csak kitaláltam, mert unatkozok
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Nah mégis jön egy új Batis, nem is akármilyen: Batis 40mm f/2.0 CF FE
Érdekessége a CF, mint “Close Focus” funkció. Erre utal, hogy lesz rajta egy fókusztartományhatároló kapcsoló: Full / ∞ ~ 0.4 m / 0.5 - 0.24 m
Ráadásul ez is 67mm-es szűrőmérettel jön mint az összes Batis lencse a 18mm kivételével így elég egyetlen egy minőségi szűrőkészlet 4 lencséhez és az ultranagylátóhoz kell még egy....A SonyAlphaRumors oldal SR5 besorolással közli a hírt...
Ezzel jelentősen csökken az űr a 25 és 85 mm között. Ráadásul ha a 25mm nézem, akkor sokkal jobb a 40mm mint a 35.... Így már csak egy 60mm és egy 100mm körüli lencse hiányzik a sorból!Még egyet alszok rá, de szerintem fel is függesztem a Batis hirdetéseimet és helyette meghirdetem a 16-35/2.8 GM-et....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
18, 25 és a 40 már helyettesíti
Nekem a Batis sorral az volt a bajom hogy nagy a hiány a 25mm és a 85mm között. 55mm-rel próbálkoztam, de az nem annyira jött be meg túl közel volt a 85mm-hez. Zony 50/1.4-t meg indokolatlannak éreztem, mind árban meg méretben is Batis-ok közé. meg úgy amúgy is... A 35mm-rel is az volt a bajom, hogy az túl közel van a 25mm-hez 35/1.4 mellett minek a Batis 25mm...
Ezért bíztam a Tamronban 28-75mm pont kitölti a hiányt...
Ez a 40mm meg szerintem pont jó és az F2 is.Azért ez a besorolású pletyka már elég valószínű, hogy bekövetkezik Ráadásul ilyen jellegű kiszivárogtatások után ha bejön akkor part hónap után már a polcon van.... Az ár még kérdés...
Persze az is igaz, hogy a 16-35GM meg elkényeztetett mind minőségben mind kényelemben.
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Én is olvastam róla eleget, és igazából ha helyén kezeli az ember (értsd ez alatt, hogy ez G lencse és nem GM), akkor jókat írnak róla... Egyedül a hosszú végére szokták mondani, hogy a 200 rosszabb mint a 70, de ugye ez zoom-oknál megszokott jelenség....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Volt ma már valaki a 220V-ben megnézni a Sigma ART-okat? Konkrétan az 50/1.4 Art-ot?
Batis 40/2 megérkezésig ezt el tudnám képzelni, ha nem szakad le a kezem....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
mikrofon
veterán
Annak látod nyomát az oldalon, hogy az a7iii vázhoz tervezték, vagyis marketinggelték alap optikának...
Ez azt bizonyítja, hogy sosem volt ott, vagy, hogy most nincs?
Segítek... Ott volt... Csak levették....
Nah ez a szomorú a Tamron-ban. Meg az is, hogy a közleményben is a videó AF hibáját említik, a fotó mód AF hibáról, az a7iii együttműködési hibáról hallgatnak... Hallgattak...Nah ez nem professzionális, így ezt a réteget nem igazán lehet megszólítani... Nekem a hozzáállással is bajom van...
De teljesen felesleges ezen vitázni... Mindenkinek más az ingerküszöbe, mindenki mást tűr el a gyártóktól, szolgáltatóktól...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Megnéztem a Sigma ART natív sorát. Vagyis azt a két tagot, 50/1.4 és 85/1.4, ami már elkészült.
Pár infó a natív sorról a Sigma képviselőitől. Ezek az objektívek egy az egyben dslr lencsék. Egyedül a korábbi képeken is fényesen jól elkülönőrész a változás ill. a kommunikációs protokoll. Tehát minden lencsének átalakították a tubusát, hogy rá lehessen tenni fizikailag is a Sony E bajonettre, valamint, hogy a képalkotási sík a szenzorra essen. Annyira ugyan az optikailag a Sigma szerint, hogy mindegy hogy adapterrel teszed a vázra vagy natívan úgy azt a képet fogod kapni. Tudom ettől még jó képek készíthetőek... A többi ART tag gyartasánál valami történt így azok szállítása csúszik... Mert ugye a 105 és 135 kivételével egyszerre kellett volna jönnie az összesnek.
Saját vélemény vagy tapasztalat. Optikailag biztos nem lesz gond. Ugye eddig én GM, Batis és Sony-Zeiss lencséket kaptam. Ehhez képest nagy az eltérés képileg. Nem mondom hogy rosszabb és azt sem hogy jobb egyszerűen más. Más a szín, a kontraszt, az élesség hatása. Az élesség kifejtetten jó. A szín nekem nem tetszett. De ugye ezt egyszer kell kitalálni a kontraszttal együtt, azután lehet azt profilként automatikusan használni.
Viszont amin megdöbbentem az a kinézet. Persze ez szubjektív és igazából másodlagos. De ott voltak mellette a Sony lencsék is egy másik asztalon. Valahogy ez nagyon műanyagos, amolyan játékszer. Míg a többi lencse elegáns... Ez a fényes vég, ami a termék fotókon is látszik olyan furcsán hat. Nem olyan kiabáló mint a korai fotókon de látszik és elkülönül...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz mikrofon #18215 üzenetére
85/1.4 nagyon nehéz. Nekem nagyon kényelmetlen volt. Ha könnyebb lenne a szinalkotása ellenére ráraboltam volna. Egyszerűen az élesség a háttérmosása elvárázsolt ott a helyszínen. Minden szempillája a modellnek szépen élessen kiemelkedett a szem körül. De így nem mert a taskamban is nehéz lenne. Kézben meg kifejezetten nem szeretném. A Sigma szerint a minőségnek súlya van.
50/1.4 kicsit más. Nem könnyű, de a mérete ideális a bal tenyeremhez, így azzal allulról rámarkolva pont bele illik. Így az kényelmes, annak ellenére hogy azért nehéz. Kíváncsi leszek hogy mennyire barátkozunk össze amíg a Batis 40/2 megérkezik...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
mikrofon
veterán
Erről hallottatok:
Recall of some Peak Design anchors
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs