-
Fototrend
A Sony 2010. május 11-én bejelentette a MILC (tükörnélküli cserélhető lencsés) fényképezőgépcsaládjának első két tagját, a NEX-3, és NEX-5 gépeket, APS-C méretű szenzorral. A piaci várakozásnak megfelelően az APS-C vázak rövid, de gyors evolúciója után 2013.október 13-án megjelent az első full frame méretű érzékelővel szerelt Sony MILC ILCE-A7 néven. Az összefoglaló a rendszert átlátni próbál segítséget nyújtani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
veterán
válasz Nippon #18249 üzenetére
Ti mihez kaptátok a v3-as verziót? Ugyan az összeset meg nem néztem meg, de amik rajta vannak a gépemen az mind a három V2 a nagy logos. Én capture-t, a csuklópántot és a vállpántot vettem tavaly.
Vagy csak szerencsém van és azok között van a v3 amiket elraktam. Mert szerencsére nem fukarkodik a gyártó és minden termékhez bőven ad ebből így bőven van tartalék.
Vagy az is lehet én valami régebbi raktáron lévőt kaptam...Szerk: a lens kit-et használja valaki? Van annak értelme? Én nem tudom elképzelni, hogy csak úgy csupaszon a lencsét hordozzam az oldalamon minden védelem nélkül...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Nah hát kérem, jönnek itt az olcsó lencsék.
Előrendelhető a Samyang 24mm F2.8 FF AF lencse kemény 400USD-ért. ITT -
mikrofon
veterán
válasz gprspeter #18310 üzenetére
A Sigma 30/1.4-re a nagyobb blende miatt lehet szükséged. Ez ugye pont 2Fe plusz a 2.8-hoz képest, ami ugye fényerőben sokat számíthat illetve háttérmosásban sokat jelent még. Főleg az aps-c méret miatt.
Szorzásra esetleg majd akkor lehet szükséged ha FF-re váltasz. Akkor is csak azért hogy tud hogy mire lesz majd szükséged, hogy a már megszokott képeket kapd. Addig felejtsd el....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Emlékeim szerint nem volt még itt a Sony SEL50F14Z Sony-Zeiss Planar T* FE 50mm F1.4 ZA lencsét érintö visszahívás. Pedig ez 2017.10.17-én keletkezett. Tehát a hivatalos közlemény ITT olvasható.
Tehát a Szony hivatalos közleménye.
Egyébként van hozzá firmware frissítés is amit érdemes feltenni, ha valaki ezt az elmúlt évben még nem tette meg. Részletek ITT
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz csacsi77 #18338 üzenetére
Én annyit mondanék, hogy csak F4 felejtős főleg aps-c-n egy esküvőre... Igen valóban rengeteg olyan kép van amin kell a nagy mélységélesség. Kevesebb de sokkal fontosabb képek azok amihez kell a szűk mélység élesség. Még kevesebb de igen fontos, amihez kell a nagy látószög.... Tehát mindenképpen érdemes az ekv. 35 és 85 mm-eknek megfelelő nagyblendenyílású lencsét megcélozni... De még feltehetően a 35 is szűk lehet. Azt meg hogy mikor és hogy tudsz lencsét cserélni, mennyire gyorsan és mennyire biztosan, biztonságosan megy menet közben végig kell gondolnod... A zoom ebben segít de nem helyettesíti a nagy blendés lencsét csak kiegészíti... Adapter ha nem jól működik együtt a lencsével, akkor a pontos és megbízható AF nagyon hiányzik. Ez az ami segíti egy tapasztalatlanabb rendezvény fotóst.
F4-en kevés és rossz fény melett az AF is nehezebb mint egy fényerős fix-szel és nem mindegy, hogy hány másodperccel maradsz le egy jó pillanatról az objektív vadászata miatt.Hamár adapter, hamár aps-c, hamár esküvő tapasztalatok nélkül, akkor 18-35/1.8 és 50-100/1.8 lencsék az alapok. Inkább erre költs mint vázra, az esküvő miatt....
Az esküvő az pont az amit a szükséges és elégséges szintű felszerelés nélkül fotózni, nem javasolt.
Ismerősként, családtagként, csak úgy esküvő fotózást bevállalni szerintem pont az a tipikus okuló szituáció, ami után az ifjú házaspár rájön hogy miért kerül annyiba egy fotós. A fotós pedig rájön, hogy miért ellenjavallják ezt a profi fotósok...
Előre ígérni, előre elfogadni, hogy mindegy milyen lesz a kép nem nehéz... De mikor utólag a képeket nézik, mutatják, esetleg a kortársakéval összehasonlítják, akkor már nagy erőt igényel és a kapcsolatot igen csak próbára teszi.... Ha baj van fizetett fotósnál pénz esetleg presztízs veszteség, de ö fel van készülve... De egy szívességfotósnál nincsen semmi csak a kapcsolat aminek a terhére mehet....Tehát jól gondold meg.....
Ha olyan közeli az ismeretség, akkor legyen a nászajándékod egy fotós. az a6500 árából kijön
De akkor is jobban jársz, ha második vázat vesz. Van tartalék, meg mindkettőn egy egy obi, aztán nem kell váltani....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz D-LAN|FuRioN #18384 üzenetére
Nah ezért viszem én mindig mindenhová a felszerelésem...
Mindenkinek vannak szerintem pozitív és negatív történetei fotósokról. Ezek mind jók addig amíg nem a mesélő a negatív főszereplő.... Illetve ezt az utóbbit valószínű sosem meséli el a negatív főszereplő....
Én továbbra is azt mondom, hogy aki többedjére is megkérdezi, hogy egy F4 zoom egy vázzal jó - e vagy elég - e egy esküvő fotózásra főleg adapterezve az ne vállalja el, mert nagy a valószínűsége, hogy baj lesz... Persze kívánom hogy ne legyen, de tényleg!
Az is igaz, hogy az eszköz nem minden és nem is elég, de van egy minimum szint, ami szükséges. Igen minden esküvő fotósnak van első esküvője... Csak nem mindegy az hogy sikerül és mivel vág neki...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Szerintem a Sony 24-105/4 G egy szerethető obi, nagy átfogás, teljesen nyitottan is használható...
Nagyon jó egyobjektíves szettnek, kirándulásokra, családra nyaralásra, mert jó az átfogás és F4-en is használható. Kiszolgálja a 42 MPx-et is. AF-je is jó. Van OSS is, ami a televégén kifejezetten előny. Képileg is rendben van. Ugye nem egy fix-szel egyenértékű képileg sem és fényerőben sem de rendben van. Szerintem nagyon jó kiegészítője lehet azoknak, akik fix-ekkel "bajlódnak".
Fórumokon és teszteken is sok jót írnak róla. Persze azért vannak negatív kritikák is....
Kb azoknak csalódás, akik eladják a fix-eiket, hogy ez majd kiváltja. Ez azért ki nem váltja. De nagyon jól kiegészítheti.... Vagyis fordítva. 1, 2, 3, személyes preferenciák alapján jól kiválasztott fix-et hozzá rakva nagyon jó kis alap lencse lehet egy szettben.Ez az átfogású lencse szinte minden rendszeren létezik és talán minden rendszeren kiemelt minőségű is. Hát ez itt is megvan. Sikerült jól összehozni a Sony-nak. Mondjuk meg is kérik az árát...
Sokáig gondolkodtam én is rajta de most már letettem róla.... Nagyon várom a Batis 40mm-est...
Én sokkal inkább ezt venném mint a GM-et, de ugye én nem vagyok profi rendezvényfotós, főleg nem esküvőfotós. Én mind két zoom mellé vennék fix-et is, akkor meg számomra nagyobb előny a nagyobb átfogás, mint a nagyobb fényerő. Ráadásul a G lencse tömege és mérete is szimpatikusabb, jah hát és az árban is van különbség... Dehát ugye ezek egyéni ízlések...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ha a szélek is számítanak akkor a Sony 24-105 a nyerő. Azért a Tamronnal elég sokáig kell rekeszelni, hogy jó legyen a sarok és ott is csak a 28mm-es oldal a jó, ahogy zoomolsz egyre rosszabb a sarok, hiába rekeszelsz..... Ezzel szemben a Sony már teljesen nyitva is jó saroktól sarokig... A kettő között egy nagy különbség, hogy a Tamron nem egy tájkép lencse míg a Sony jól veszi az akadályt. Ellenben a Tamron inkább portré típusú, míg a Sony-val azért el kell menni 100mm környékére vagy fölé az F4 miatt, hogy jó portrét kapj...
Szerintem a Tamron akkor lehet, talán jobb választás, ha nem akarsz fix-eket és mindenképpen kell a 2.8.... illetve ugye az ár lehet még döntő tényező...
Jah és igen a Tamron AF-nak csak a a7III-mel gyűlik meg a baja.... Ill. az a7riii kérdéses még, mert itt azért nem olyan egyértelmű, hogy hibázik, itt inkább már a felbontás a probléma....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ugyan csak részben kapcsolódik ide, de azért még is csak. Úgy tűnik mégis Sony szenzor van a nikon D850-ben is... A fél világ tévedett... Ilyen is van.. Ez viszont azt jelenti, hogy továbbra is Sony a legjobb szenzorok gyártója....
-
mikrofon
veterán
válasz Toncsi #18484 üzenetére
Hogy most akkor, ki gyártotta, nem mennék bele... szerintem teljesen mindegy....
Attól még hogyha bérgyártás is volt a Sony-é a termék fejlesztés..... és ez a lényeg, ki készítette a gyártáshoz szükséges terveket, dokumentációkat.... szerintem....
Ez pont azt jelenti egyelőre továbbra nincs valódi konkurenciája ezen a területen.... -
mikrofon
veterán
válasz konyi79 #18490 üzenetére
Fuji-ban lévő szenzornak semmi köze a Sony két legjobb szenzorához... Sokak szerint ez a kettő a világ legjobb szenzorai jelenleg.. Ebből az egyik a Nikon vázban van míg a másik és szerintem a legjobb FF nagyfelbontású szenzor a Sony a7riii - ben...
Tehát ha egy szenzor megelőzi ezt a kettőt és az élre tőr, akkor az feltehetően Sony szenzor lesz és benne lesz a Sony zászlós hajójában is... Én erre gondoltam...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Megjelölném a B-t, miszerint mind két állítás igaz, de a kettőnek semmi köze egymáshoz...
Értem ezalatt, hogy ezek mind igazak de semmi köze, ahhoz, hogy a d850 megérkezésekor, a Sony leendő konkurensének kikiáltott szenzor gyártó úgy tűnik mégsem az, így a Sony az egyetlen professzionális FF szenzor gyártó, tehát marad továbbra is egyeduralkodó...
Azzal is tisztában vagyok, hogy nem a szenzor az egyetlen fontos elem.... De az talán tény, hogy a legfontosabb része ennek a folyamatnak....
Ráadásul egyelőre, ha konkurense akad is a Sony a7RIII-nek, egyelőre olyan, amelyik kiemelkedne előtte nincs.... De ugye ennek sincs semmi köze már a szenzorhoz csak az általad leírt "
agyrém blőddöntése" .... Ergonómia pedig elég jó, a kezelhetőség meg kiemelkedően jó....Természetesen elfogadható, hogy van aki másképp gondolja, de attól még a tény, az tény marad, miszerint nincs valódi konkurencia szenzorgyártásban....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Ixion77 #18510 üzenetére
Hát nem tudom... De feltételezem nem sokban más a 35/1.4. Én az 50/1.4-gyel elégedett vagyok. Ugyan nem egy GM vagy Batis lencse... Ez leginkább a képalkotásra vonatkozik. Egyszerűen hiányzik ezek jellegzetessége. De nem panaszkodhatok a fókuszra. Lőttem vele már spontán motoros felvonulást és spontán esti koncertet is. Mindkét esetben jól teljesített az AF. Motorosokat gond nélkül lekövette. Igen gyenge és rossz fényviszonyok között a koncerten is tökéletesen fókuszált. Semmi vadászat, semmi tévedés...
ITT van pár kép a Sigma 50/1.4 natív lencsével.Lőttem párat a Sigma 85/1.4 natív lencsével is. Kifejezetten kevés fényben próbáltam. Ennek a szem fókusza sem hibázott de még csak nem is vadászott... Ehhez még ITT van pár mintakép.
-
mikrofon
veterán
válasz woodbear #18515 üzenetére
Azért a Sony-Zeiss 50/1.4 és Sony 85/1.4 GM sem az AF gyorsaságáról híres.
Kíváncsi leszek mit mondasz a 24/1.4 es 35/1.4 lencsékről pár használat után...
Ezek még az elviselhető tömegű lencsék. 20/1.4 is érdekes lehet de az a közel egy kilós tömegével szerintem már kényelmetlen. -
mikrofon
veterán
válasz Snooker147 #18530 üzenetére
Az egész feltevés hibás... A MiLC csak akkor jobb, ha a vázon kívül rendes obikat használsz. Értem ezalatt, hogy a megfelelő témához, eseményhez a megfelelő lencsét. Ezért is nevezik cserélhető objektíves rendszernek... Én szerintem az általad is említett prémium kompakt, jobban használható, így összességében jobb családi képeket eredményez. Mint egy alap MiLC kittobjektívvel....
Tehát pont ellenkezőleg! Igenis megéri manapság is prémium kompakt fényképező gépek közül választani. Főleg, ha családi események fotózására kell és hiányzik a fotózás iránti elhivatottság és objektív csere iránt érzett szerelem .... Ráadásul van köztük kifejezetten fenyérős optikával szerelt, ami családi eseményeken nagyon nagy előny.....Igen is van létjogosultsága a Sony RX100, Sony RX10, Panasonic LX100, Panasonic FZ2000; Canon G1X, Canon G9X, Canon G7X és testvéreinek......
Keresgéljél tesztképeket és felhasználói képeket az említett típusokról aztán azután tegyél ilyen határozott, de ostoba kijelentést.... Nem hinném hogy azok a képek ne lennének elegek egy családi eseményhez.....
Ugyan nem volt szó róla hogy milyen keresztelő, de baba keresztelőn kötelezően kerülendő a vakuzás a baba szemkárosodása miatt.....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Bogyó bá' #18535 üzenetére
hosszú távon ezek szerint jól döntöttel.
én rengeteg embert ismerek körülöttem, akiknek a fényképezés csak annyit jelent, hogy megörökíteni pár képet, tehát a kijelzőt nézve megnyomni a gombot, aztán meg nézegetni otthon...
Erre pont elég a prémium kompakt szerintem.
Ráadásul ezek az emberek, még a gép árát is sajnálják, nem hogy még minden féle kiegészítőket venni, meg bonyolítani különböző dolgokkal, mint objektívcsere az életüket... -
mikrofon
veterán
válasz #31733248 #18549 üzenetére
A hintázás az alkalmanként ki fog rajta. Itt már sok múlik a hintán, a hintától való távolságon, a hinta mozgási irányán, látószögön.... De ez nem azt jelenti, hogy az összes kép rossz, hanem hogy van jó és van közte rossz is...
Azért aki foglalkozik fizikával és matematikával az elsőre láthatja, hogy hintát fotózni nem egyszerű. A hintán ülő gyerek alapvetően kör mozgást végez. De annak a forgáspontja bárhol lehet tőlünk a hinta mozgásának síkja és normális vektor bármilyen szöget bezárhat velünk. Ezt bonyolítja, ha a hinta felfüggesztési pontja nincs tökéletesen egyhelyben, tehat kileng. Márpedig ez elég gyakori a hinták esetén. Ehhez még hozzá jön hogy a sebessége is folyamatosan változik. Egy darabig gyorsul majd lassul majd megáll végül pedig az ellenkező irányba elindul és gyorsul.ráadásul ez csak a hinta. Az azon ülő gyerek meg valahogy kompenzál és hajtani próbálja magát. Ezért a mozgásra az agya egy nagyon összetett algoritmus alapján reagál. És a hintától eltérően mozgatja a testét és a fejét... Elsőre elég nehéz elképzelni, hogy milyen összetett agyi tevékenység a hinta hajtása... Ezt csak és kizárólag mesterséges intelligenciával ellátott AF algoritmus tudja 100%-osan lekövetni minden mas esetben csak valószínűség hogy jó lesz az AF....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz konyi79 #18554 üzenetére
Én kérek elnézést, hogy ilyen hosszan kifejtettem. Mentségemre legyen, hogy azért tettem, mert így szerintem sokkal jobban szemléltethető az a sok változás amit az AF algoritmusnak fel kéne ismerni és le kéne követni.... Próbáltam a legegyszerübben fogalmazni
De hogy ne csak off legyen: nekem az összes obim ami volt megbirkozott a feladattal az elvárható szinten. Tehát alapvetően lekövette a szemet, de azért voltak hibák is.
Az összes obimmal megcsináltam, mert ez számomra jó szórakozás. Nézni hogy a mozgástól, az adott pozíciótól, a lencse AF rendszerétől és a gyerek életkortól hogyan függ az AF teljesítménye... Mikor, melyik irányba és mennyit hibázik... Számomra ez sok érdekességet eredményezett... Meg azért is jó mert gyorsan kitapasztalható mikor érdemes lenyomni és mikor nem az expo gombot, vagyis mikor nulla a hiba és mikor a max... És még a 3 gyerekem is élvezi....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz KawaBazsy #18557 üzenetére
Ha a hintaállvány fából van akkor sokkal jelentősebb is lehet, vagy ha a földbe nincs elég stabilan rögzítve... Nem tudom mennyi és milyen hintákat láttál már használat közben. De nem egy ritka jelenség... Igen gyakran szemmel jól látható ami kis mélység élességnél számít, mert ugye akkor a cm-ek is számítanak... Arról hogy valami acélból és hegesztéssel készül nem jelenti azt hogy tökéletesen nyugalomban van...
.... De teljesen mindegy is ..... Aki akarja az érti vagy elfogadja aki még nem akarja annak van mibe belekötnie bőven...
idem ego, pater
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Ixion77 #18571 üzenetére
Kár érte... Mármint az eseményért.
Ez a videó nem túl mérvadó... Más fórumon már láttam és ott is meglepődtek rajta.... Inkább a videóval voltak elégedetlenek. Semmi sem látszik a témából meg, hogy mit hogy csinál.... Szóval ez az értékelhetetlen kategória....
Ráadásul mint mondtam, én most már lőttem jó pár fotót a saját Sigma 50/1.4-emmel és semmi panaszom nem volt az AF-re... Nem vettem észre vadászást..... Bár nem is ezt figyeltem, hanem, hogy fókuszál-e, milyen gyorsan talál, tartja-e és mi a végeredmény.... A képek rendben vannak, mint ahogy a korábban linkelt képeken látszik is... De lehet nekem szerencsém van és az én lencsém jó.....[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz woodbear #18583 üzenetére
Akkor most hétvégén jobban neki fekszem ennek a témának és megvizsgálom az enyémet is, mert eddig nem igazán teszteltem, csak használtam. Használat közben meg semmi zavarót nem tapasztaltam.
Az érdekes hogy ezt raktad fel és nem a Sami-t. Az annyival jobb szerinted? Milyen a képalkotás egymashoz képest? Nehezen tudom elhinni, hogy megközelíti a Sami, a Sigma Art lencsét... Azért az 50/1.4 és a 85/1.4 is brutálisan éles. Gondolom a 35/1.4 se rosszabb...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Ez videó szerint jobb a natív sigma art 35/1.4 AF-je kevés fény mellett is mint az adapterezett változaté.
-
mikrofon
veterán
Teljesen egyetértek ezzel.
Egyébként meg pontosan ugyan azt adja képminőségre mint az ART bármelyik dslr-en. Illetve ugye annyiban más amit a szenzor hoz.Ma volt alkalmam tesztelni a natív Sigms Art 50/1.4-et, a saját lencsémet Sony a7riii vázamon. Azt előre bocsátom csak AF-C módban teszteltem, mert én ha AF-et használok csak azt használom. Az eredmény kiváló. Tökéletesen követte a szemet. Gyerekek és felnőttek esetén is. Kutyát és macskát is követte. Sőt autókkal is megbírkózott tehát éles fotókat készített...
A képek szinte kivétel nélkül élesek lettek. Az a pár ami nem, tényleg elhanyagolható mennyiség, az inkább az én hibám és a téma hibája volt. Változó fényviszonyok mellett, és gyenge fény mellett is működött és követte a témát. A szemet is és az arcot is követte.Direkt kipróbáltam ezt a "vadaszat" dolgot is. Ha álló témát fókuszáltam, akkor ha a távolsági skálát néztem valóban látható volt egy kis pulzálás vagy az élesre állásnál egy túl, vissza, majd pontosan a helyére. De ezek a pulzálások, elmozdulások a skálán kevesebb mint egy mm és másodperc töredéke alatt megvan. De ami fontos hogy normál használat, fotózás közben ez nem nehezíti a dolgot. Próbáltam sorozatot mozgó emberről, a lassú és gyors sorozatok képei is élesek voltak.
Ezek alapján szerintem ez az art lencse hozza azt amire én szeretném használni. Nagyon jó alap lencse emberek fotózásra. Így nekem eszem ágában sincs eladni amíg meg nem jön a Batis 40/2 és még lehet akkor is megtartom mert nagyon tetszik ez az 1.4-es blende amit művel. A színei lehetnének Sony-sabbak és kívülről lehetne kicsit jobb összhatás. Akkor lehet rápróbálnék egy 35 és 24 változatra id. De gondolom akkor nem ennyi lenne az ára. Mert azért ezek nagyon jó áron vannak az F1.4 és képi minőség alapján[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz geronimo000 #18607 üzenetére
A négy aksi 33usd... Csak ki kell választani a legördülő menüből, piggy mit szeretnél... A 7usd a normál (LCD) nélküli töltő...
Egyébként a patona jó szokott lenni...[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Milyen powerbank az ajánlott vagy éppen a nem ajánlott?igazából nekem az usb-c csatlakozó és ezen keresztül a normális a7riii töltés a lényeg. Tudom vannak igazán jó cuccok drágán. De engem inkább most a külföldi jó ár-érték arányú cucc érdekelne. Olyasmi minőségben mint,
Mondjuk egy után gyártott aksi. Amiről tudjuk, hogy nem eredeti minőség még is javasolt mert jól használható...
Ügy döntöttem ezt veszek második aksi helyett. Így az árat kb. Utángyártott aksi árára körülire gondolok.[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
mikrofon
veterán
válasz gprspeter #18664 üzenetére
Végül is ezt vettem a Sony a7riii-hez: [EC Technology 21000mAh Power Bank]. Ha megjön és kipróbáltam, majd megírom, hogy mit tud. Ára kb. énnyi mint egy útángyártott aksi. Azért nem aksit vettem, mert szinte mindig elég az egy aksi nekem, ezzel rá tudok tölteni (remélem nem csak elméletben) és még másra is használható, mert túra alatt, ha használom a "geo-tracking"-et és bluetooth alapú koordináta átvivő kapcsolatot a telefonom és a váz között akkor a telefon is igen gyorsan merül....
-
mikrofon
veterán
válasz gprspeter #18675 üzenetére
Nekem a Qualcomm QuickCharge 3.0 fontos volt, illetve az, ha mégsem tudja a QC3-at és nem megfelelő a kapacitás vissza tudjam küldeni. Emiatt az amazon-on keresgéltem. Onnan egyébként még az Aukey, az Anker megbízható márkák elvileg. Blitzwolf és Xiaomi nem nagyon volt....
Bízom benne, hogy ez is beválik.... -
mikrofon
veterán
Használ ilyet, vagy ehhez hasonlót valaki: Wireless Memory Card Back-up Devices elég szimpatikusnak tűnik. Egyszerűen gyorsan és megbízhatóan használható. Ha két vázam lenne és üzletszerűen fotóznék szerintem ilyenben gondolkodnék.... Így egyelőre bőven elég a kétkártyás backup....
(#18679) grigo: tényleg gyenge a forint és javulás nem várható sajnos egy ideje itt van és szép lassacskán romlik... ITT a 3 hónapos kimutatásra kattintva szépen látszik, hogy mint várható volt a választási eredmények után romlik is és ez marad is egyelőre....
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
-
mikrofon
veterán
válasz usergefi #18685 üzenetére
egy dolog jöhet még hozzá, mégpedig, hogy változtatnak a gyártásközi ellenőrzésen. Pl a Sony-Zeiss 35/1.4 lencséből nagyon sok a gyártási hibás, decenteres. Állítólag, itt javítottak a gyártás ellenőrzésen és gyártási folyamaton, így minél újabb a lencse annál kisebb az esélye, hogy valóban decenteres...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Tehát az egyiken pontosan látod hogy mi van rajta és a mentés sikerült-e. Gondolom ezen kívül nincs nagy funkcionális különbség. Kérdés lehet még a sebesség, felépítés és a benne lévő adattároló fajtája valamint egyéb kényelmi funkciók, szolgáltatások. Már ha ezekben egyáltalán van különbség....
-
mikrofon
veterán
Ezek szerintem feltehetően visszaküldött darabok mert valaki nem volt elégedett... Mondjuk lehet decenteresnek találta vagy az AF volt túl hangos, és inkább élt a visszaküldés jogával... Ezért csak óvatosan... Ennek a lencsének vannak ismert hibái...
Külföldi fotósoknál rendszeresen előfordul, hogy hármat vesznek és csak a legjobbat tartják meg....szerk:
Ráadásul ennél a lencsénél érdemes újat venni mert azok már v02 firmware-val jönnek, ahol jobb az AF és halkabb is. Sajnos ezt a lencsét csak szervizben vagy dokkolóval lehet frissíteni... Ha jól tudom...Ott is van mindkettőnél, hogy "Packaging will be damaged."
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz Ixion77 #18702 üzenetére
Képileg jó, AF-je nem igazán jó a tokina firin 20/2 lencsének, videóra kizárt és fotóra se ajánlott, vadászik, hangos és lassú az af-c módhiz.... Ára pedig kb Batis lencsék szintű... Így inkább a Batis 18 vagy 25...
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
válasz gprspeter #18723 üzenetére
Csak a folyadékkal szabad tisztítani, egy max két csepp. Azért van folyadék nélküli, mert a folyadék sokkal tovább elég....
A folyadék nem csak a tisztítást végzi, hanem a kenést is adja, tehát védi a bevonatot, szenzor felületet....
Emiatt nagy a kockázat is... Mennyi, folyadék és hová jut... Illetve valójában mennyire tiszta a folyadék és mi is az összetétele... Tehát a tisztító eszköz ára lehet, hogy olcsóbb, de ha valami baj van akkor a szervizes tisztíttatás sokkal olcsóbb....
És ugye nagyon fontos a szenzor, a környezet és a tisztító eszköz portalansága, szilárd szennyeződés mentessége.... Elég csúnya dolgot tud eredményezni egy keményebb szemcse....
Tehát én is a szervizes tisztíttatást javaslom....szerk: és ugye a szenzorstabis váznál a szenzort rögzített állapotban szabad csak birizgálni.....
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen