Új hozzászólás Aktív témák

• #9017 norbertb88 tag dmon #9016

  Új Válasz 2011-06-16 13:39:02 #9017

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  norbertb88

  tag

  válasz dmon #9016 üzenetére

  Ultra big like! Én is osztom a véleményed! És én is abszolút hiszem egy-két kivételtöl eltekintve, hogy ami drágább az jobb!! És nyílván ha egy óra 1milla, akkor azon sokkal több haszon van mint egy 100ezresen! De az árazásnál azt sem szabad elfelejteni, h 2milliós rolexböl sokkal kevesebbet adnak el mint egy 30ezres casioból! De nekik a werket ki kell fejleszteni, stb. Az audi a8-nál is nagyobb a haszonkulcs mint az a4nél, az audinak mégis jobban megéri a4-et gyártani hiszen rengeteget elad belöle és nem azon görcsöl, h megérte e a gyártósort összepakolgatni!!!

• #9019 shez tag dmon #9016

  Új Válasz 2011-06-16 13:56:32 #9019

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shez

  tag

  válasz dmon #9016 üzenetére

  Részben van csak igazad. Tudom hogy különböző minőségekben szállít az ETA, de a COSC minősítés maximum a duplájára növeli a szerkezet árát. (Zárójelben az én gagyi Orient Mako-m is simán hozza a COSC specifikációt már 10 hónapja). Egyáltalán nem hiszem hogy ugyanazt kapom 100 ért mint 600 ért. Pusztán arról van szó, hagy nem akarom és nem is tudom megfizetni a marketing és reklámköltséget. Ez alatt értem például az F1 futamokon és a sportversenyeken kihelyezett reklámok díját, és az F1 versenyzők és a focisták napidíját.

  Persze mindemellett elismerem a svájci gyártók hagyományait és iparági elsőbbségét. Kiváló órákat gyártanak. Pusztán az zavar hogy sok gyártó ilyen durván leveszi az embereket, hogy a szélsőséges példánál maradjak: 1,5 milliót kérnek egy 50$ -os műanyag szerkezetes kvarcóráért.

Új hozzászólás Aktív témák