Új hozzászólás Aktív témák

• #17050 MrCsiT addikt Mezga Aladár #17042

  Új Válasz 2015-06-15 10:14:05 #17050

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrCsiT

  addikt

  válasz Mezga Aladár #17042 üzenetére

  Ez azért jól hangzik. Elvileg 1-1 lemez hullik ki, ha gond is van vele, kivéve, ha pl. túláramot kapna a NAS, de akkor meg kb. tökmindegy, hogy hány lemez volt. (nincs szünetmentesem, de elvileg némi védelmet nyújt a használt elosztó is, több hibára véd.)

  más:
  Mail Server témakör:

  A Syno eszközömet DDNS-en keresztül érem el, a Mail Server funkciót csak a pop3 fiókok lekérdezésére használom.

  Ha van egy userem, aki alatt felvettem a Mail Station-be a pop3 fiókokat, és így pl. az
  "sinom.synology.me" címet egy outlook-ba beállítva, plusz megadva, a usert (osszesit) és jelszót, elérem a pop3 fiókokra érkezett, a mail server által lekért leveleket, amiket a szerver letölt, akkor azt el tudom-e érni valahogy, hogy ha az
  "osszesit@sinom.synology.me"-re közvetlenül címezve küldenek, az is megjelenjen egy folderben?

  Próbáltam pop3 fiókként felvenni a "osszesit@sinom.synology.me" -t is, és érkeztetni a beérkezett-be, de a próbaleveleket, amiket küldtem rá, nem kapom meg. Megoldható ez?

  Azért kérdés, mert WP -n felvettem az "osszesit@sinom.synology.me" fiókot, látom is az összes, mail server által letöltött levelemet, viszont íráskor, az "osszesit@sinom.synology.me"-t adja meg a teló küldőnek, erre reply-olnak, azt pedig már nem kapom meg. Erre keresek megoldást.

  "Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

• #17069 MrCsiT addikt Mezga Aladár #17042

  Új Válasz 2015-06-16 08:19:44 #17069

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrCsiT

  addikt

  válasz Mezga Aladár #17042 üzenetére

  Ezt továbbra sem értem:

  4x2TB SHR-re azt írja, hogy "2 TB Used for protection 6 TB Available space" , viszont
  4x2TB Raid1-re viszont azt írja, hogy "6 TB Used for protection 2 TB Available space" -itt komolyan 2 TB maradna használható?

  Ezt az SHR-t Ti használjátok, esetleg, van valakinek olyan tapasztalata, hogy valóban kiesett volna hdd, és megmaradtak az adatai?

  TBMC: HA jót akarsz magadnak, az összes lehetséges portot elteszed van +10000-el arrébb, mint a gyári port. Bárhogy is, próbálkoznak Syno eszköz ellen. Én már 2x láttam olyan jelentést, hogy a Mail Serverem elutasított Indonéziai csatlakozási kísérletet, pedig, próbálok minden portot elállítani a gyáriról.
  Nem könnyítem meg a próbálkozók dolgát.

  [ Szerkesztve ]

  "Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

• #17071 MrCsiT addikt Mezga Aladár #17042

  Új Válasz 2015-06-16 09:31:08 #17071

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrCsiT

  addikt

  válasz Mezga Aladár #17042 üzenetére

  Nézegettem a 2 lemezes vs 4 lemezes NAS kérdéskört.

  A 4 lemezesnél, nem csak maga az eszköz ára jóval magasabb ( majdnem duplája, 58k vs 104k )(215j vs pl. 414j) , hanem a fogyasztás is 13,42 W vs 36,7W , így azért meggondolandó, hogy a jobb helykihasználás ezt a felárat megéri-e?

  Valójában, nekem elvileg elég a 215j otthonra..

  [ Szerkesztve ]

  "Nekem a "link" egy hivatkozás legyen, ne egy ember ?!" - by Mr.CsiT

Új hozzászólás Aktív témák